Рецензия на книгу
11/22/63
Stephen King
RickettsServanting28 сентября 2016 г.Читатели, поставившие книге высокую оценку, скажите: на что я должна была обратить внимание, чтобы тоже восхититься прочитанным? На описание жизни в двадцатом веке? На что-то еще? Ответьте, потому что я хотела бы, чтобы книга мне понравилась, действительно хотела бы. Но этого не произошло. Для меня книга так и осталась скучной. Конец с высокой точностью предсказали законы жанра, а больше в романе (не малого объема, надо сказать) не было острых моментов. Ну не считать же захватывающим описание школьных театральных постановок, в самом то деле!
Следующее, что смутило, это предвзятое отношение автора к Ли Освальду. Ладно, пусть он неприятный тип личности -- ну покажите его нам, мистер Кинг! Мы, читатели, сами на него посмотрим, убедимся, что он гад, а потом мы все дружно плюнем ему в лицо. Но нет, в книге его иначе как "говнюком" и "ублюдком" не называли, даже когда он еще не появился на сцене. Так откуда эта презумция виновности?
Вот так и получилось, что самой сильной эмоцией от книги стала ностальгия... по другой книге. Дерри, Дерри, может, это означает, что мне уже стоит вернуться к тебе и душке-Пеннивайзу?
11 понравилось
190