11/22/63

Так случилось, что творчество Короля Ужасов прошло мимо меня. Не помню откуда это взялось, но Кинг всегда казался мне этакой творчески плодовитой американской Донцовой, из-под пера которой вышло бессчетное количество исписанной бумаги.
Что ж, сегодня я готова признаться, что заблуждалась (хотя против Донцовой тоже ничего не имею против, одно трудолюбие чего стоит!). И пусть книги Кинга - не шедевры мирового искусства, но, на мой взгляд, дядюшка Стиви по праву занимает свою устойчивую нишу в библиотеке мировой литературы.

Итак, стОит ли писать о сюжете, когда а)аннотация дает вполне конкретную информацию, б)количество рецензий перевалило за 500?
Ок. В двух словах: молодой учитель английского языка и литературы через временной портал, обнаруженный его приятелем в подсобке собственной закусочной, отправляется в прошлое с важной миссией, цель которой заключается не просто в предотвращении трагической смерти президента Кеннеди, а в перемене негативного хода истории. Что движет Джейком и Эллом? Исключительно благие намерения, которыми, как известно, вымощена дорога в ад.

Должна признаться, что Кинг не открыл для меня Америку, не расширил мои мировоззренческие горизонты и не заставил искать ответы на глобальные вопросы бытия, но, черт возьми, давно я не получала от чтения ТАКОГО удовольствия!
Мне хотелось прочесть роман запоем, но я нарочно снижала темп чтения, чтобы подольше насладиться атмосферой Америки конца 50-хх, начала 60-хх годов. А как мне было грустно, когда я, перевернув очередную страницу, обнаружила завершающий абзац и осознала, что следующие сто с небольшим электронных страниц отданы примечанию и приложениям...
Ну как тут не поставить максимальный балл?

Кстати, сюжетная интрига с Джимлой была раскрыта лично для меня в идеальном варианте. Если бы в финале из-под земли полезли гигантские черви или с неба спустились космические пришельцы - не видать книге пятерочки

Роман 11/22/63 признают лучшей книгой Стивена Кинга. Я поклонница "короля ужасов" с 10 лет и прочитав роман, могу с уверенность сказать, что лично для меня- это не самое лучшее произведение Кинга. Вся проблема не в стиле и мастерстве писателя, а в самой теме сюжета. Я не очень люблю читать книги о перемещении в прошлое и убийство Кеннеди никогда не будоражило моё воображение. Если бы это был не Стивен Кинг, прочитав аннотацию, я бы прошла мимо.

Многие слышали про "эффект бабочки" и её последствиях, но всё же мало кто откажется от возможность отправится в прошлое и изменить какие-то события. Я бы точно не удержалась, а Вы?
Учителю из маленького городка Джейку Эппингу представилась возможность вернуться в прошлое и предотвратить самое трагическое событие американской истории ХХ века- убийство Кеннеди.
"Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться."

Рада, что Кинг помимо бедного президента, ввел и другие сюжетные линии. Например, трагическая судьба уборщика. Я очень переживала за всю его семью. Есть в книге и любовная линия.
***
Кинг провел большую работу по изучению фактов убийства президента, мастерски ввел их в сюжетную линию и добавил свою умопомрачительную фантазию. И я обожаю, когда он делает отсылки к своим предыдущим произведениям.
Но, к сожалению, эта тема совсем не моя. Роман не смог превзойти мою любовь к "Мизери", "Зеленой мили", "Кладбищу домашних животных" и многим другим произведениям Кинга.

Из динамиков грустно льется мелодия "Over and over" , мой красный Ford Sunliner с открытым верхом мчится по шоссе на встречу рассвету...
Вместе с главным героем Джейком Эппингом я провёл замечательное время в прошлом. Да, было очень опасно, мне не раз угрожала опасность ( вспомнить хотя бы "скальпирование" в доме у Даунингов) но не смотря ни на что, это было круто! Стивен Кинг, ты просто кудесник. Твои книги засасывают внутрь , нет, они словно то страшное чудище из шкафа , проглатывают тебя и пожирают заживо.


К своему стыду Кинга читала впервые, до этого только фильмы по его книгам смотрела...
Книга приковала к себе сразу же, сюжет бросает из стороны в сторону каждый раз, когда кажется, что ты начинаешь догадываться как дальше будет развиваться история
Меня довольно часто посещает мысль "вот бы вернуться в прошлое и повести себя по-другому в заданной ситуации, сделать шаг, на который когда-то не решилась. Вот тогда бы у меня жизнь сейчас была ещё лучше!".... при этом я всегда была уверенна, что изменится только одна сторона моей жизни
Прочитав книгу, ничего не хочу менять))) никуда не хочу возвращаться))) Ведь взмах крыла бабочки на одном полушарии огромного мира непременно приведет к катаклизмам на другом полушарии

Игры со временем штука опасная - это всем известно, но кто бы отказался с ним сыграть, если на кону жизнь близкого друга, любимой женщины, а то и вовсе судьба мира? Но прошлое упрямо и не хочет меняться, ведь ему известно будущее... Но обо всем по порядку.
Когда берешь в руки книгу об убийстве Кеннеди, невольно ожидаешь, именно вокруг этого события будет разворачиваться весь сюжет (впрочем, номинально, так оно и происходит), но в итоге получаешь совсем другое - поэтический роман об ушедших 60-х, овеянный ностальгической дымкой, роман о людях того времени, их нравах и поведении, роман о единственной и невозможной любви.
Впрочем, Кинг в описании романтических отношений, как бы это сказать... не очень романтичен, что ли. Сразу чувствуется, что это не его писательское амплуа, хотя он очень старался. Зато в сценах кровавых расправ и эпизодическом нагнетании мистической опасности он по-прежнему хорош, эти сцены, на мой взгляд, самые яркие и впечатляющие во всем повествовании. Также понравились мне сцены из "школьной" жизни главного героя: миссионерский посыл, взаимоотношения между учителями, учителями и учениками, теплота и душевность таких сцен несомненно согревают душу.
Если рассматривать роман Кинга, как роман о времени и поколении 60-х, то у автора несомненно получилось отразить дух времени - в мелких деталях, в людях, в традициях, в контрасте мирной уютной жизни в маленьких городах и грязных окраин рабочих кварталов Далласа. Благополучная жизнь и ее изнанка, вот что предстает глазам читателя.
Что касается исторического пласта романа и непосредственно известных событий 22 ноября 1963 года, взятых в основу сюжета, то тут хочется низко поклониться автору, поскольку чувствуется какая грандиознейшая работа по восстановлению исторической достоверности была им проделана. Драматичность некоторых событий (Карибский кризис) подчеркивает эмоциональная реакция простых людей, что заставляет прочувствовать пережитый людьми в те дни ужас буквально на себе. Участники событий и их окружение описаны с максимальной для художественного произведения достоверностью, их действия, передвижения аккуратно вписаны в повествование без значительных изменений, что делает книгу до определенного момента документальной. Автор постарался на славу и заслуживает оваций.
Вернемся к играм со временем. Здесь неизбежны некоторые противоречия, большинство из которых автору удалось проработать, сгладить или прояснить к концу повествования, но не все. Так на пример, кто все таки эти люди с цветными карточками и откуда они берутся? Как влияет перемещение в прошлое предметов их будущего таких, как деньги или средства связи? И как возможно существование вещей одновременно в разных временных пластах? Теория бабочки обыграна, на мой взгляд, неполноценно, а вот теория струн и гармонизации событий мне понравилась.
Больше всего вопросов вызвал у меня главный герой романа. Ну не верю я что среднестатистический учитель литературы (или повар мелкой забегаловки) обладает необходимыми навыками и умениями, чтобы не только взять в руки оружие и хладнокровно его применять, но и профессионально организовать шпионскую деятельность, вести двойную жизнь в разных городах, а в экстренной ситуации блестяще сыграть роль агента ЦРУ. Учителя, конечно, бывают разными, но я все равно в это не верю, и думаю, что профессия военного или копа главному герою подошла бы куда больше.
Читать или нет роман "11/22/63" Стивена Кинга? Конечно читать. Но будьте готовы к "нетипичному" Кингу - автор в этом романе очень лиричен и поэтичен. Будьте готовы к довольно тягучему, неспешному повествованию (динамику роман набирает лишь в последней четверти), со множеством отступлений от главной нити сюжета. Будьте готовы к объемному произведению (на данный момент этим романом я поставила свой личный рекорд - 800 страниц убористого текста это вам не абы как!), достаточно глубокому, проработанному и совсем не развлекательному. Если все это вас не пугает - то вперед (или лучше, назад!) в лихие 60-е Америки и пусть бабочки времени будут на вашей стороне!

Перше творіння Кінга , мною прочитане. До детального з ним знайомства, складалось враження-стереотип, що Кінг лиш майстер хорору і всього решта в тому роді. Мої стереотипи швидко розвіялись після перших сторінок книги. До Кінга треба звикати - починав я повільно. Але Кінг, то ніби болото – спочатку та гуща повільно втягує тебе по литки і ти думаєш – треба звідси тікати. Але потім розумієш – тікати то нема як. Ти уже повністю під владою Стівена. Хто володіє ідеальною візуалізацією почутого/прочитаного, отримають King-Universe розібрану до самих дрібних деталей. Це як йти по вулиці і подумки ділитись з внутрішнім я враженнями. У Кінга кожна, кожна думка героя на папері! Перескочу трішки наперед, щоб Ви собі розуміли. Я не є майстром візуалізації і тому після прочитаної книги обожнюю дивитись екранізації. Але ну тут то було, тільки не з батьою Кінгом. Після першої серії 11.22.63 (доволі довгої, як для серіалів) я плювався й хотів жалітись автору .
-«Стівен, над твоїм витвором мистецтва знущаються! Беру твої 3-кілограмові книги, надаю по шляпах продюсерам!»
-«Емм..Та я теж один з них…»
Екранізувати таку книгу не з легких робота. Секунда фільму пропорційна 1 сторінці написаного. Так що – зупиніться лиш на книжці.

Є недопрацювання, є деякі спірні моменти, але не без цього, коли мова йде про подорожі в часі. Так як, досі про це нічого знаємо - всі ми тут філософи. Та й закриваєш на це очі, коли дізнаєшся скільки ж літератури випатрав Кінг, щоб читач ні на секунду не сумнівався в реалістичності того часу, в достовірності тих подій. Кожна будівля постає такою, якою вона дійсно була; люди, тодішні їхні розмови, вподобання; популярні тоді книжки, журнали, телешоу – все це Стівен зумів якнайкраще передати і професійно сплести з своїм сюжетом. Частково зумовлюється це й тим, що сам автор в деяких описаних місцях прожив немало часу.
Сторінки книжки наштовхують й на власні роздуми – що якби; а як зробив би я; а чи не виправляє наш світ гість з майбутнього..?
Саме минуле вразило ворожістю. Небажанням до змін. Ей, Минуле, тобі яка ж то різниця? Ти ж майбутнього ще не бачило, інтуїція заграла?

Гол. герой – Джейк, волею-неволею карбується в голові, як велика людина. Я б глибоко задумався, перед тим як почати вершити таку справу. Але є і пом’якшувальна обставина - у реальному часі, в принципі, ніщо його не тримає. Втім, це все одно не відміняє співпереживань до Джейка-Джорджа. По дорозі, починаєш засипати його порадами, він висловлює тобі свою думку, відразу ж її аналізує – за, проти, вплив ефекту метелика і тд . Досить цікаве заняття планувати зміну минулого разом з Стівеном. Тільки от, насправді, ти просто пасивний читач(.
З нетерпінням чекав поки Джейк хоч комусь відкриє свою таємницю. Здається, вже у самого наболіло, а він ще все в собі тримає. Варто відзначити, багато хто відчував його «інопланетність» і це ще більше захоплювало. Часто піднімалась в сюжеті тема любові. І благородність Джейка у цьому плані варто відзначити.

Не можу сказати, що сподобався кінець, але його то й не на 100% писав сам Кінг)
Більшість ,напевно, це читає, щоб визначитись – а чи варто читати мені? Однозначно. Навіть якщо загрузнете на початку, не надумайте кидати! Чим далі будете йти, тим жадібніше будете їсти ті сторінки.

Вот и настал тот момент, когда я прочитал впервые книгу Стивена Кинга. Мои друзья давно советовали это сделать, и я сделал.
Что я могу сказать, по поводу этого романа, меня он впечатлил, хотя и я не любитель фантастики. Затянуло с первой же страницы, не мог оторваться, пока голод не дал о себе знать.
Четверку ставлю только потому, что местами было всё-таки скучно, но это не затмевает те эмоции, которые я получал в течение чтения романа. Более того, я ожидал немного другой развязки, когда Джейк встретился с Ли. Есть еще пару моментов, от которых ожидал немного другого, но как я уже сказал, они особо не повлияли на мое отношение к роману. Советую прочитать
Спасибо Стивену Кингу за эти часы, проведенные с книгой 11/22/63. Буду продолжать знакомство с его произведениями.
P.S. Я тут узнал, что есть еще и сериал снятый по мотивам книги. Пожалуйста, кто ознакомился и посмотрел этот сериал, напишите о впечатлениях, стоит ли смотреть? Спасибо!

Решение ознакомиться с одним из творением Кинга, творчество которого я избегаю этак лет с 13-ти после неудачного, эмоционального опыта с иным его романом, пришло банально - после просмотра одноименного сериала по мотивам произведения.

Я была уже заранее готова к том, что сериал будет далек от книги, но не ожидала, что настолько далёк…
В целом, книга читалась так, будто сериал совсем к ней не относился. Другие герои, истории, одна концовка. Но, надо сказать что концовка была настолько предсказуема с первых же строк, что это уж точно не испортило настроение и интригу.

Но, речь сейчас не о сериале и не о сравнительных показателей трудов Кинга и сценаристов, а о самой книге.

Я знала, что при всеей моей человеческой симпатии к Кингу, как писатель он не моё… Поэтому особо ни на что не рассчитывала, даже то и дело натыкаясь на хваленые отзывы.

Если игнорировать слог, который мне крайне неприятен, то в целом книга зацепила. Не могу сказать, что читалась на одном дыхании - вранье наглое! Я измучена! Измучена книгой до ужаса! Мне казалось, что читаю я ее уже вечность! Но уж больно было интересно узнать концовку.

Сказать честно - одну третью книги можно было просто сжечь. Вырвать страницы о бесконечном описании танца, совершенно ненужные детали и описания каких-то совершенно бессмысленных моментов, которые будто бы были вырваны с личных дневников автора, которому просто хотелось впихнуть их хотя бы в одно из своих произведений.
Но все же сама история очень увлекательна. Герои живые, время интересное, описано все ярко. Так и представляешь себя там, сравниваешь, думаешь смогла бы прожить там сама?

Не была раскрыта тема Эффекта Бабочек и хранителей времени - не стоило, может даже упоминать о них в таком случае? Осталось чувство незавершенности, будто оставили без ответов на множественные вопросы, которые были крайне важны в этой книге.

Я понимаю, автору хотелось обсудить с нами такое огромное и значительное для американцев событие, но тогда путешествия во времени совсем не к чему - ну пускай герой ведуном будет каким или еще что... А так, тема совсем осталась в неведении.

Единственное, что все же концовку сделали интереснее в сериале, в книге она опять же была слишком затянута и, честно говоря с меньшим смыслом. Опять же - лишние 10 страниц. Хотя, понятно Кингу небось как и Роулинг платят по словам, но все же - зачем мучать читателя-то?

Вердикт… честно, никакой… Не могу сказать, что книгу просто необходимо читать, но не могу и советовать ее как обязательную к прочтению. Если есть время- читайте. А так, я бы может и выбрала бы что-то другое взамен ей. Все равно ставлю 4 звезды так как нет чувства потраченного времени, так что..