11/22/63

Стивен Кинг, дорогой, снова мы с вами встретились, кстати, спасибо за прошлый роман...

Никто так не орудует скальпелем как Стивен Кинг. Мастерски разрезает мою грудную клетку пополам, достает из-под ребер и лёгких мое и так дырявое сердце, разрезает желудочки и предсердия аккуратно, наблюдая, когда мне станет невыносимо и всегда угадывает нужный момент... держит, и держит эту муку до невозможного... а потом убирает от сердца скальпель, упаковывает обратно мои внутренности, зашивает сочащуюся рану и говорит: "Ну вот, на этом все". Оставляет меня лежать в одиночестве.

в каком-то отзыве увидела такую фразу будто концовка напоминает объятие грусти и радости. и душу рвет на части и одновременно ее зашивает, и ты думаешь: "мне рыдать или радоваться?". в итоге проводишь оставшийся день в раздумьях над книгой, над жизнью, над своим местом в этом эффекте бабочки.

"И грянул гром" - Рэй Бредбери, эффект бабочки. Да и фильм есть с одноимённым названием, этой же тематики и содержания. Путешествия во времени всегда меня привлекали, уже со времён Книги Герберта Уэллса «Машина Времени».
В данном романе Стивен Кинг мне сам представляется как путешественник во времени, так как он жил тогда, когда это случилось ему было 16 лет и жил он видя последствия этих событий, откуда собственно и появились мысли и идеи, а что если...?
По поводу самого романа писать бессмысленно, так как Кинг - мастер своего пера и держал в напряжении до самой последней страницы и я лишь присоединюсь к остальным восторженным отзывам.
Читая, Стивена Кинга особенно, я стараюсь видеть отсылки, которые оставляет автор. Это песни, музыка, под которую танцуют главные герои романа, фильмы, которые через страницы советует Кинг, и наконец таки другие Книги. В самом конце романа Кинг Советует два романа Джека Финнея - "Похититель тел" и "Меж двух времён". Тоже о путешествии во времени и сквозь эпохи и теперь я тоже их собираюсь прочитать.
"Прошлое стремится к гармонии" - Роман очень хорош и концовка мне чем то напоминает самую малость концовку другого рассказа Кинга "1408", состояние героя.
Если бы вы могли отправиться в прошлое и изменить какое то событие, что изменили бы вы?

Тем, кто прочёл ранее рассказ Рея Брэдбери «И грянул гром», не нужно объяснять как может повлиять на будущее путешествие в прошлое на машине времени и попытки путешественника изменить течение жизни путём заранее обдуманного вмешательства или вмешательства не обдуманного, случайного.
Фабула романа «11/22/63» проста и незатейлива. Школьный учитель и начинающий писатель Джейк Эппинг, живет в городке Лисбон Фоллз и подрабатывает на курсах для взрослых. Из сочинения своего взрослого ученика Гарри Даннинга узнаёт он об одном вечере пятьдесят лет назад, когда отец Гарри вернулся домой и забил насмерть молотком его мать, сестру и брата. Сам Гарри стал инвалидом и до сих пор хромает, но всё же ему удалось выжить. Чуть позже приятель Джейка, Ал, хозяин закусочной-трейлера, открывает ему тайну временного портала в 1958 год, попасть в который можно через кладовку трейлера.
Ал уговаривает Джейка взяться за безумную, едва ли возможную миссию – предотвратить убийство Кеннеди. Так для Джейка начинается новая жизнь в качестве Джорджа Амберсона, так он обретает для себя новый мир, в котором есть Элвис и Джон Кеннеди, большие американские автомобили и рок-н-ролльные танцевальные вечеринки, озабоченный жизнью одиночка, по имени Ли Харви Освальд, и красавица-библиотекарь Сейди Данхилл, ставшая для Джека любовью всей его жизни. Любовью, презревшей все известные людям законы времени.
После нескольких попыток Джейку удаётся справиться с задачей, но его мир не становится от этого ни чище, ни лучше.
Однако, роман Кинга, не только история путешественника, во времени, в конце концов, терпящего поражение из-за собственной уверенности в своей способности изменить мир, уничтожив потенциального убийцу президента
прежде чем тот совершит это чудовищное преступление.
Как и все остальные произведения Кинга, роман «11/22/63» прежде всего повествование о борьбе Добра со Злом. Борьбе извечной и нескончаемой. И там, где непритязательный читатель увидит очередной экшен, приключения и фантастические эпизоды, читатель думающий прикоснётся к ещё одной притче о том, что победить Зло, во Вселенной можно только победив его в своей душе, своём сердце...
Не сразу Джейк Эппинг приходит к выводу о том, что Зло победить ещё одним злом невозможно. Но герой, потому и герой, что ему предначертано Судьбой преодолеть все препятствия, встающие на его пути, главным из которых является он сам.
В конце романа мы получаем самый значимый для всех нас итог – добро, побеждает зло и это, несомненно, заслуга не только автора, но и его талантливых героев.
Роман переведён прекрасным переводчиком, сумевшим и в русском варианте сохранить ауру и обаяние языка автора, присущее всем произведениям Стивена Кинга.

Я люблю исторические романы. А когда история подкреплена фантастикой и мистикой, люблю вдвойне. В этом году мне повезло прочесть второе подобное произведение, первым был Террор Дэна Симмонса. В обоих романах была проделана огромная исследовательская работа чтобы воспроизвести детально исторические события, антураж, реальных людей. А там где имеются исторические дырки, залить отличной фантастикой.
Это роман американский, про американскую историю, общество, события, культуру. Но он какой-то не попсово американский, не американская «клюква» тиражируемая на весь мир. Книга позволяет окунуться в повседневную жизнь не только другой страны, но и страны прошлого. Как при прочтении Террора я ощущала незнакомое мне завывание арктического ветра, так и здесь я ощущала вкус незнакомой газировки.
Для меня главные плюсы данного романа это детальное описание исторических событий, имеющих под собой фундаментальную основу, а также интересная фантастическая линия которая отлично дополняет реальность. В книге отлично показаны настроения американского общества накануне Карибского кризиса, истерию по поводу атомной войны, атмосфера холодной войны, а также политические взгляды различных представителей американского общества 60-х. Ну и ещё хочется отметить не малый плюс так это отсутсвие «клюквы». Да, книга не про нас, но приятно отметить, что затрагивая такое время, когда между нашими странами были напряженнейшие отношения наверное за всю историю, когда стояла реальная угроза атомной войны, тема «плохих русских» не поднималась, и все описано и подавно здраво и достойно.
В общем я обожаю историю и фантастику. Особенно историю ХХ века и путешествия во времени. Для меня эта книга попала в самое мое девичье сердце.
Как же мне повезло закончить 2018 такой книгой. И как же хорошо, что в этом же году я прочла Террор Дэна Симмонса. Обе книги для меня теперь одни из любимейших прочитанных за все время.

Это первое серьезное знакомство с Кингом и я вам скажу - для меня он действительно король !Конечно нельзя судить о человеке прочитав всего 2 книги ,НО...
На протяжении всей книги я задавалась вопросом ,ну вот как можно так писать ?!как можно настолько переплетать сюжеты нескольких (совершенно разных !!!)книг в одной ?!Как можно ,казалось бы в фантастике ,настолько достоверно описывать факты убийства Кеннеди?(я кстати до этого мало об этом знала и мне было безумно интересно !)и при этом мимолетно задействовать героев из книги ОНО ?Как можно переплетать сюжет и героев от начала до конца так ,будто вся книга пришла в его мозг по щелчку ?!
Я так захотела вместе с главным героем вернуться в прошлое !!!Где дверь не запирают на замок ,где соседи дружат и заходят друг к другу в гости ,а террорист -это парни хулиганы которые своровали клубнику в огороде ...
Мне правда очень понравилась книга !И не забывайте правило 50 страниц !

«11/22/63» — научно-фантастический роман Стивена Кинга, рассказывающий о путешественнике во времени, пытающемся предотвратить убийство 35-го президента США Джона Кеннеди. Я читала и смотрела одноименный сериал параллельно. Книга мне понравилась за подробность, сериал за динамику и Джеймса Франко. Единственный минус по содержанию - скомканный конец, как мне показалось. С 58 по 62 гг жизнь Джорджа описана в самых мелких и, порой, смущающих подробностях. В шестьдесят третьем все скачками и набегами. Но если этот год ещё можно было оправдать амнезией главного героя, то 2012 совсем расстроил - не хватило привычной плавности повествования.

Большой плюс (для меня) - маленькие главы. Т.е. я могу прочитать и остановиться, не теряя смысл. Второе: дотошность Кинга в описании обстановки, предметов, людей, пищевого расстройства или поцелуя, например, позволяет полностью погрузиться в атмосферу другого времени ("кроличья нора" за 379 рублей). Третье: Джордж, он же Джейк, прекрасно совмещает в себе те черты, которые Кинг высоко ценит в людях: справедливость, готовность помочь, быть достойным другом, умение сохранить в себе человека в нечеловеческих ситуациях (влюбилась в книжного персонажа, а почему бы и нет?). Помимо Джорджа хочется сказать и о сильной женщине - Сейди. Учитывая какое место отводили женщинам в то время, могу отметить, что Стивен не сделал из Сейди амазонку шестидесятых и, в тоже время, не принизил ее достоинств. Симпатичны и минутные персонажи: Мими, Дэк, Элен. Уборщик Гарри и его история не заденет за живое только мертвого. Тут, к слову, у меня тоже не обошлось без хвалебных од мастеру слова, потому что нужно уметь завернуть свою историю так лихо, что при описании обычной диареи читатель все равно будет ждать авторского подвоха.

Читала с удовольствием: Кинг не просто переработал тонну материалов в художественное произведение (кстати, сам автор работал журналистом, как раз во времена описываемые в книге), но создал целый мир и предсказал одну из линий будущего.

Книга определенно стоит Вашего внимания!

В эту книгу я влюбился заочно. Я знал еще до прочтения, даже до покупки, что роман восхитит меня, потрясет и придется по душе. Тема убийства Джона Кеннеди впервые мне встретилась в одной из серий «Квантового скачка», и я до сих пор считаю эту серию одной из лучших и наиболее качественно проработанных во всем сериале (кстати, ее сюжет и сюжет «11/22/63» имеют некоторые общие черты, да и взгляды на личность Ли Харви Освальда и теории заговора в целом совпадают).
Про сюжет очень сложно сказать что-то емкое, в двух словах. Да, путешествия во времени с целью предотвращения убийства Джона Кеннеди. Да, яркая любовная история с громадным упором на реалии Америки 58-63-х годов. Но знаете что? Это все ерунда. Что бы я ни написал о сюжете, каких бы эпитетов к нему ни приставил, все будет пустышкой. Дело в том, что Кинг написал по-настоящему трогательный, многогранный, глубокий и умный роман, описать который парой предложений просто невозможно. По крайней мере мне.
«11/22/63» выглядит естественной эволюцией творчества Кинга. Писатель взял все лучшее, что умеет, и воплотил это в одной книге. Начало, а точнее сцена с Гарри, вызвало ассоциации с «Зеленой милей»: приглядитесь к отношению Гарри к Джейку и сравните с отношением Джона Коффи к Полу Эджкомбу. Дальнейшие бытовые сцены учительской жизни очень напомнили аналогичные из «Мертвой зоны». У романов, кстати, больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Если продолжать сравнивать «11/22/63» с более ранними произведениями Кинга, то необходимо отметить и сходство с «Розой Мареной»:

Это, конечно, далеко не весь список, но и так уже понятно, что роман получился очень и очень «кинговским». А еще он очень американский. Будьте готовы к тому, что прочитаете не просто много деталей жизни простого американского обывателя конца 50-х и начала 60-х годов XX века, но очень и очень много деталей. Персонажи поначалу не вызывают особой любви: уж больно типичными они выглядят для творчества автора. А вот идея «кроличьей норы», само воплощение идеи путешествий во времени просто приковывают внимание. Однако со временем фантастический элемент уходит на второй план, а персонажи остаются и раскрывают себя наилучшим образом. Уже странице к 200 понимаешь, что незаметно для себя подружился с главным героем. Что отныне и до конца этой истории будешь переживать за него, радоваться вместе с ним, сочувствовать ему. Черт побери, да даже его любовь ты не просто примешь как данность и кивнешь ей, ты прочувствуешь ее всю, до последней дрожи в пальцах, до самого мимолетного взгляда. И это даже жестоко: делать персонажей настолько человечными и живыми, а затем рассказывать их истории до самого конца, который пусть и логичен, но оставляет опустошенным и меланхоличным.
Я не буду писать банальностей, вроде того, что «в романе чувствуется глубокий психологизм, социальная подоплека, горы проработанного материала и т.д.». Это и так понятно. Я также не буду говорить, что это лучшая книга автора. Я просто скажу, что это одна из лучших книг, что я прочитал в своей жизни. В ней есть недостатки, логические неувязки, эпизоды, без которых можно было обойтись, но мне все равно. Единственная причина, по которой я не поставил роману десятку, – после него в душе остается привкус горечи и тоски.
P.S. Очень понравилась часть про Дерри. «Оно» – моя любимая книга у Стивена Кинга, и увидеть такой сюрприз было приятно. Понятно, что эта часть вставлена только для фанатов и без привязок к Дерри можно было обойтись, однако все равно была интересно взглянуть на жуткий городок глазами постороннего человека.
P.P.S. Я понимал, что это не ужастик, что даже триллером эту книгу не назовешь, но читая глубокой ночью, не в силах остановиться, неожиданно для себя, я обнаруживал, что некоторые сцены пугают. Например, ночной кошмар Джейка про Джимлу. Ничего особенного, просто сон, но подано так, что становится жутковато.

Почти уверен, что истории о путешествии во времени были очень популярны в свое время (уж простите за каламбур). Возможно, что они стали настолько популярны, что отодвинули на второй план сюжеты про вампиров и постапокалипсис. Если вы в теме, то уж точно сможете назвать не менее десятка книг, в которых так или иначе присутствуют сюжетные ходы с прыжками в прошлое или будущее.
Но как это часто бывает с историями от Стивена Кинга, эта история, которую вы еще долго не сможете забыть.
С первого взгляда может показаться, что перед нами типичная love story с ванильной ностальгией по молодости и типичными приемами из серии "раньше было лучше". Но стоит лишь перелистнуть первые две главы, как предвзятость спешно исчезнет, уступив место любопытству.

Завязка книги проста и незамысловата как рецепт яичницы. Главный герой истории - провинциальный учитель литературы - Джек Амберсон, уныло проживающий свои года за чтением школьных сочинений. Его неудачный брак развалился, хотя это не вызвало у него никаких эмоций. Он сам забыл, когда плакал и по какому поводу были слезы. Его душа не раздавлена грузом вины, он не испытывает тягот разлуки или страха одиночества.
С удивлением для себя Джейк вдруг проникся сочинением, которое написал один из его учеников. "Что изменило мою жизнь" — это сочинение уборщика Гарри по кличке Жаба, вдруг заставило Джейка испытать жалость и чувство сожаления к маленькому мальчику из сочинения, чья жизнь была сломана в один вечер. Тот самый вечер Хэллоуина в 1958 году стал роковым в его судьбе. И эта трогательная и страшная история не дает Джейку покоя.
Он решает рассказать об этом своему единственному другу – владельцу небольшой закусочной «Толстобургеры Эла», который решает в ответ предложить Джейку все исправить.
После этого разговора жизнь провинциального учителя больше никогда не будет прежней. Жизнь в лице умирающего Эла дает ему шанс отправиться в 1958 год и исправить не только историю одного мальчика, но и историю всей страны, а возможно и мира.
Далее в середине та часть книги, посвященная прошлому словно окрашена в легкие зеленовато-золотые тона. Здесь все вокруг звучит и выглядит с нотками ностальгии и легкой горечи по «старым-добрым временам». Если открыть книгу с этой главы, то может показаться, что история написана Брэдберри.
В этот момент история слегка проседает и книгу вполне можно забросить, но словно реабилитируясь, Кинг неожиданно переносит главного героя в Дерри, где он встречает… скажем так, тех, кого преданный читатель Кинга всегда будет рад встретить на страницах его книг.
С присущей Кингу глубиной и проработкой окружения он подробно описывает жизнь и быт Америки начала 60-х. За чередой событий ГГ получает шанс исправить судьбу мальчика Гарри, встретить друга и влюбиться до беспамятства и все это сложится в отличную историю с ярким финалом. И вполне в духе автора сделать так, что в итоге хорошие персонажи предстают чуть ли не национальными героями, а плохие – превращаются в конченных монстров. Думаю, в этом плане Кинг мог черпать идеи и вдохновении от «Эффекта Бабочки».

Конечно, у книги есть свои недостатки, среди которых первое место можно смело отдать ГГ. Он совершенно безликий и скучный, инфантильный и неспособный думать наперед персонаж. Почти уверен, что Кинг несколько раз менял и переписывал его, но так ничего и не смог исправить. Второе место – это финал истории. Он вызывает легкое недоумение и желания «докопаться», но спустя какое-то время приходит понимание, что все встало на свои места и по-другому закончиться вряд ли могло.

Тем не менее, не верьте аннотации. Эта книга – не история спасения Кеннеди. Так же как и «Побег из Шоушенка» - это не история про побег. Это сложная история с глубоким подтекстом, неплохим юмором, целым вагоном отсылок и парочкой сюжетных козырей.

И хотя я давно не причисляю себя к фанатам позднего творчества Стивена Кинга, я согласен со многими, кто считает этот роман – лучшим произведением из его библиографии за последние 10 лет. Это настоящий подарок, если вы соскучились по историям, о которых ты будешь думать еще долго после прочтения.