11/22/63

Эта книга в моей голове прочно ассоциируется с двумя цитатами. Первая из них: "Благими дорогами выстлана дорога в ад". Ведь действительно все делалось во благо будущего, чтобы, возможно, предотвратить какие-либо последствия и сделать мир чуточку лучше и добрее. Кеннеди был очень влиятельным человеком, и если бы он выжил, непонятно как повернулась бы наша жизнь сегодня. Но это не так, и наверное, это к лучшему.
А вторая: "Взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом". И это как раз о том, что не следует вмешиваться в дела минувших дней.
И тема то у книги такая спорная, тяжёлая, живая, загадочная. И именно поэтому так трогает. Со смерти Кеннеди прошло уже больше 50 лет, а никто до сих пор не может восстановить полную картину событий того дня.
И сама история Джейка и Сэйди невероятная, встретить любовь в 1960 и безвозвратно потерять ее 11/22/63. Не это ли главная ирония этого романа?
Но это было очень больно, читать и понимать, что Сэйди не будет в 2011, что придется снова проживать эти 5 лет в прошлом, спасать всех как в первый раз...
А потом понять, как твое пребывание в прошлом изменит мир и наконец принять самое правильное и самое тяжёлое решение в жизни.
Очень грустно

У главного героя Джейка Эппинга появляется возможность отправится из 2011 года в прошлое, а именно в 1958 год, с помощью временного портала. Сможет ли он сознательно изменить судьбу людей и предотвратить убийство Кеннеди, которое повергло всех в шок? Жить двойной жизнью оказывается не так-то просто, а искушение остаться с любимыми в прошлом и оставить опасную затею, не дают Джейку покоя. Однако какими будут последствия, не знает никто.

Кажется, что только Стивен Кинг мог придумать подобный сюжет для своей книги, взяв за основу не что иное, как убийство самого Кеннеди. Сделал он это в своем репертуаре и, как всегда, мастерски.
Читать по принципу "ну ещё одну главу", а потом полночи не спать, прокручивая прочитанное в голове раз за разом, у меня получается только с книгами Кинга. Настолько сильно не отпускают придуманные им герои и сюжет. Стоит ли вновь говорить, как подробно прописаны характерв героев, которым безоговорочно веришь. Что бы они ни говорили, что бы ни делали. Они живые. Такие же как ты, из плоти и крови.
А как подробно Кинг описал США 60-х годов, как будто я и правда отправилась на экскурсию в прошлое. Видно, что Кинг скучает по той эпохе, в которой люди были совершенно другими.

Во время чтения у меня в голове возникало уйма вопросов и мыслей. Что бы творилось в мире сейчас, если бы не некоторые события, изменившие ход истории? А изменили бы вы свое прошлое, если бы вам предоставилась такая возможность? Наверняка у многих есть то, о чем они жалеют, но стоит ли это исправлять? Ведь, не совершив ошибок тогда, вы бы могли повторить их в другое время, в другом месте. Только стали бы вы тогда теми, кем являетесь сейчас?

Очень сильная книга, заставляющая задуматься о подобных вещах.
Я пропускала каждую главу через себя, а потому под конец сидела словно выжатый лимон.
Спасибо Кингу и за любовную линию в романе, которая идеально вписывается в сюжет, и без неё эта история не была бы такой цепляющей за душу. Я тронута.

И самое главное - помните, что прошлое упрямо и не хочет меняться, а потому имеет свойство сопротивляться.

Меня сложно назвать фанатом Кинга, столько раз пыталась читать его произведения но не пошло. Все началось с одноименного сериала,посмотрев первую серию решила прочитать сначала книгу. Всегда знала что книга не ровень экранизациям ,но у меня все равно был шок. Эта книга лишила меня трёх ночей) это невиданно. Это первая книга которач меня так зацепила за последние полтора года. Прочитав "Дети из камеры хранения" я выпала из книжной жизни и читала с большим трудом и без удовольствия. Но эта история захватила меня целиком и полностью. Тема "эффекта бабочки" раскрыта в самом лучшем виде который я могла себе представить. И прошлое... Прошлое над которым многие из нас так страдают, и я не исключение. Все должно идти своим чередом . И это вьелось в мою голову ,благодаря Кингу))

Что бы Вы сделали, если бы нашли портал в прошлое? Для Джейка Эппинга, учителя английского языка и литературы, этот вопрос больше не является риторическим. Волей судьбы (в лице своего старого приятеля) Джейк отправляется в захватывающее путешествие прямиком в 1958 год, где ему предстоит изменить прошлое и предотвратить жестокое убийство Джона Кеннеди, которое произойдет 22 ноября 1963 года в Далласе. У Джейка есть козырь - записная книжка со всеми сведениями по этому делу, которые только можно достать в наш цифровой век, загвоздка только в том, что прошлое не хочет чтобы его меняли.
11/22/63 отчасти документальный роман, Стивен Кинг проделал огромную работу и досконально изучил все версии убийства Кеннеди и очень подробно изложил то, что проходило в Далласе за годы до рокового выстрела, однако книга эта больше про человеческие отношения, про любовь, про дружбу, это простая история про простого парня Джейка, пусть даже он и прошел сквозь временной портал из 2011 в 1958 год и ему предстоит предотвратить громкое и резонансное убийство. Кинг в очередной раз не разочаровал своих фанатов - книга получилась захватывающей и динамичной, она держит все твое внимание от первой до самой последней страницы и оставляет после себя приятное послевкусие, а самые преданные поклонники творчества писателя будут рады встретить на станицах книги своих старых знакомых, ведь осенью 1959 года Джейк Эппинг побывает в Дерри.

Признанный мастер книг в жанре ужасов, титулованный магистр триллеров и мистики, Стивен Кинг взял да и написал совершенно потрясающую... Книгу о настоящей любви?
На самом деле все так, как написано в аннотации- прошлое, попытка (?) спасения Кеннеди, эффект бабочки. Все это есть. Вот только основной линией получилась линия о любви Сэйди и Джорджа-он-же-Джейк.
Обычно я сильно ворчу и даже негодую, когда автор отходит от заявленной темы и разбавляет все любовным нытьем, но это не тот случай. В прошлом оказались вкуснее не только натуральные сливки, красивее-автомобили, ярче и зажигательнее-танцы, но и чувства стали сильнее. Причем не только для героев, но и для читателя. Сказать, что я не ожидала такого-ничего не сказать.
А вот линия с миссией изменить мир подкачала. Кинг проделал феерическую работу по изучению жизни самого знаменитого убийцы в истории Америки, да. Но слишком скрупулёзно он описывает детали, слишком долго и весьма нудно.
800-страничная книга однозначно хороша, но если бы она была страниц на 300 короче, это было бы однозначно 5 звёзд.

Друг сказал, что я просто обязана прочитать "11/22/63" Кинга, а я ему сказала, что он упадет в моих глазах, если не прочитает "Дверь в лето" Хайнлайна =) В итоге оба остались крайне довольны!

Сериал по этой книге я уже смотрела, и несмотря на некоторую его затянутость, в целом он мне понравился. И даже несмотря на то, что сюжет уже был мне знаком, эти 800 страниц книги улетели у меня в 3 дня. Кинг сбил мне весь режим дня, потому что я читала весь вечер и до часу ночи - настолько мне было интересно!

Это третья прочитанная мною книга Стивена, и первая, которая останется в моей библиотеке. Мне действительно понравилось в ней всё: герои, язык, детализация, сюжет, исторические выкладки, проделанная автором огромная работа по сбору и изучению темы, финал. Прям вот ХО-РО-ШО! Надо брать и читать, я считаю.

Честно, я не являюсь ярой фанаткой Стивена Кинга, но так уж вышло, что моя сестра, мягко говоря, влюблена в него и 11.22.63. её любимое произведение. Вследствие этого ко мне в руки попала данная книга. Что же из этого получилось?
Эта совершенно не маленькая книга, во время прочтения, вызвала у меня самые разные эмоции. Я очень не люблю читать про политику, мировую историю и всё что с ними связано, тем более что события происходят в Америке 60-х, а от них я вообще очень далека. Так что некоторые главы давались мне с очень большим трудом. Иногда я даже «скулила» во время прочтения, ну неинтересно и всё. Теперь не вольно можно задать вопрос, почему моя оценка 4,5?
А вот почему!
Как я уже сказала, события происходят в прошлом. Шестидесятые разительно отличаются от нашего современного мира. Они теплее, ярче, завораживают и заставляют погрузиться в них полностью. Ещё один просто феноменальный плюс этой книги – чувственная и до безобразия хорошо прописанная любовная линия. Многие произведения, которые специализируются на теме любви нервно курят в стороне. Потому что чувства героев Кинг прописал как нельзя лучше. Я верила в них с самого начала и до самого конца. Настолько нежно, не приторно, по-настоящему! Ах, мне не хватает слов, чтобы описать все мои эмоции. Думаю, это будет лишним. Просто прочтите и сами всё поймете. Также мне очень понравилось идея путешествия во времени, особенно в те моменты, когда прошлое «пыталось всё уравновесить». Итак, исходя из всего вышеперечисленного – это твёрдая 4.
Но концовка это что-то невероятное (многим, кстати, не нравится). Но для меня всё идеально, всё, так как должно быть! Я получила колоссальное удовлетворение и бурю эмоций! Спасибо, господин Кинг – это было великолепно! Было бы 5, но минус полбалла за политику (ну не моё это).

Я в восторге! Как это часто бывает. Я все чаще задумываюсь о том, что я все же слишком впечатлительная для того, чтобы быть хоть мало-мальски объективным критиком книг. Сейчас даже не могу уже вспомнить почему решила купить именно эту книгу Кинга, но как же я теперь рада что сделала это. Роман увлекает и погружает в себя. Я очень уважительно отношусь к подобного рода романам, ведь это история и надо было изучить и учесть много информации о самом событии. Это удивительно, наблюдать как реальность переплетается с выдумкой. Единственное, что мешало мне легко воспринимать повествование так это частое употребление имен собственных, будь я американцем мне было бы, конечно, проще понять атмосферу, но не факт. Конечно были сноски, многое поясняющие, но все же...сравнение ситуаций с фильмами 60-х, 30-х годов, о которых я даже не слышала, не то чтобы смотрела...было сложно принять и все правильно оценить. Но как бы там не было, роман прекрасен. Всем-всем советую! Книга с послесловием автора, для меня всегда больше, чем просто книга. Это словно прочитал роман, а потом посидел за чашкой чая, и все обсудил с автором.

Так будьте уникальными, не упускайте шанс. Читать, скорее читать! :)

Начну с того, что я безумный фанат творчества Стивена Кинга. Не будем кривить душой, есть у него рассказы или даже романы, которые пришлись вам не по душе, или же не понравилась концовка. Вот о последнем и будет моё повествование.

Сама идея путешествий во времени не нова, но интересна в любое время и для любого возраста. Особенно, когда затрагивается тема о спасении президента.
Книга читалась на одном дыхании. Подача идеи, воплощение её в жизнь, нюансы в путешествии. Всё прописано и продумано чётко.
Интересно наблюдать за человеком 2011 года, как он живет во времени, когда он даже не родился.
До конца книги мне было очень любопытно, чем же закончатся приключения и попытка спасти Кеннеди Джейка Эппинга/Джорджа Амберсона. Было интересно почитать бы о том, как при этом президенте изменилась страна.

Прости, Стивен, но тут конец мне не понятен. Но всё же эту книгу буду советовать прочитать всем.