Die Straße

Кормак Маккарти - современный американский классик. Его роман "Дорога" в 2007 г. получил Пулитцеровскую премию.

Постапокалиптический мир в котором произошла ужасная и неизвестная катастрофа. Кругом пепел, грязный воздух и трупы. Выжевших очень мало и каждый думает только о своей шкуре. Именно в таком мире Отец и Сын и идут по дороге, не смотря на усталость и голод. Они двигаются на юг,туда где может быть теплее,туда где может быть надежда на лучшую жизнь. Их путь очень опасен и непредсказуем, тем более можно встретить других выживших, а от них добра не ждите.

Книга мне понравилась,явно достойна внимания не смотря на жуткие моменты которых в ней хватает. Каждая страница пропитана атсмоферой безвыходности и смерти. Не хотелось бы жить в там мире.

Я хотела прочитать книгу. Я хотела посмотреть фильм. И то, и другое, откладывала. Тяжелая тема, еще более тяжелое, по отзывам, исполнение. Как можно легко изложить то, что происходит после конца света? Я ждала боли и ужасов, что творят люди вне цивилизации. А получила скучную книгу, от которой наворачиваются не слезы сострадания, но утомленные зевки.

После катастрофы, причины которой остаются за кадром, мир покрыт пеплом. Отец и Сын (без имен, разумеется) бредут вдвоем к океану, голодают, находят еду, встречают и скрываются от других людей.

История без начала и конца. В названии и в манере изложения, в отсутствии имен, в диалогах не о вере, но о боге, есть скрытый смысл. Я могу понять, почему эти изголодавшиеся, мерзнущие и постоянно ищущие лучшей жизни люди ищут бога, когда бога нет. Почему они обличают бога не только в слова, но даже находят его среди других людей. Я могу, но нужно ли это делать?

Текст тяжелый. Каждое действие героев чрезвычайно детализировано. Даже тогда, когда они завтракают. Или ложатся спать. Диалоги на пустом месте, лишь бы герои не молчали. Большую часть реплик можно вычеркнуть - и книга только станет лучше.

Автор упомянул много ужасов, которые творят люди, чтобы выжить. Мародерство, убийства, каннибализм. И все - глазами Отца. Сын родился уже после конца света и не знает другой жизни. Однако, сын делит все на “хорошо” и “плохо”. Сыну важно быть “хорошим” и “нести свет”. Мне сложно понять, откуда в Сыне взялось это благородство, добро и сострадание, если он не знал иной жизни?

Главные плюсы книги - скромный объем и мысли, которые приходят после чтения. Остальное, увы, хочется отнести к минусам.

И пример диалогов, от которых мне хотелось выйти в окно.

На мой взгляд, комментарии излишни.

Почему-то понравилась эта книга, в которой толком нет ни сюжета, ни надежды на хэппи-энд. Понравился слог - короткие предложения и абзацы, понравилась структура, позволяющая прервать чтение в любом месте, понравилась созданная атмосфера: в голове рисовались вполне ясные картины, хотя никаких привязок ко времени действия не было. Рисовались они исключительно чёрно-белыми красками - так и было задумано автором.
Среди всей этой пустоты к середине книги стали заметны кое-какие любопытные детали. Было приятно заметить, что герою не лень поставить себя на место сына и осознать, что он видит мир совсем иначе, чем он. Было интересно посмотреть, как автор намечает линию взросления мальчика и оформления его как личности со своими собственными убеждениями.
И было совсем удивительно, когда в голову напросилась параллель с музыкой. Если у Баха в мессе си-минор на середину приходится распятие, то у Маккарти аккурат на середину повествования пришлось комфортное жильё в затерянном бункере. И у обоих затем идёт более светлое повествование, чем вначале.
Книга, судя по всему, является диалогом автора с самим собой. Это оправдывает некоторые нелогичности и окончание книги. Но если учесть, что герой - это автор, то финальный эпизод - это его последнее в жизни видение и утешение. И в таком контексте окончание книги выглядит логичным.

Отец и сын идут по выжженой земле в поисках лучшего места, еды. Идут просто что бы идти, выжить, ведь оставаться на месте опасно.
От книги у меня осталось весьма двоякое впечатление. Первое, что вызвало негатив с самого начала - скупой, сухой текст, скорее похожий на выжимку, сжатые до минимума диалоги. Мне подобные приемы не близки в литературе, даже если я могу найти оправдание их применению. Да, автору надо было показать ужас и ничтожность мира после катастрофы, словно откат на тысячелетия назад. Все замерло, умерло, люди выживают кто как может, понятия о морали больше не существуют, а мир доживает...
Да, мне такие приемы не нравятся, однако, автору удалось создать необходимое настроение и передать ужас наступившего конца жизни на планете.
С другой стороны книга очень глубокая и здесь поднимаются вопросы, которые обычно рассматриваются в свете наших ежедневных реалий. Было интересно взглянуть на проблемы этики под другим углом, когда всякие границы морали затираются. Пожалуй, вот за этот свеженький взгляд и можно простить автору многое.
Как по мне, так для книги-настроения можно было бы и покороче. А для того объема книги, который предпочел автор мне не хватило глубины, взаимоотношения героев, да, собственно, картины нового мира после катастрофы. Отлично, что многое мы узнаем из скупых диалогов и мимолетных взглядов героев.

Их осталось двое. Отец и сын. Земля выжжена, запорошена пеплом. На сотни миль вокруг простирается разрушение. Покинутые дома, голые деревья, обрывки асфальтовой дороги. Путники двигаются на юг, к океану – безбрежному краю затухающей надежды.

Мир, место в котором осталось только для сумасшедших и мародеров. Отец и сын здесь отшельники. Единственные, кто сохранил человеческое обличие. Чрез кромешный мрак они несут огонь. Метафору бьющего сердца, веры в то, что не все потеряно.

Разговаривают рубленными фразами. Сил хватает лишь на самое важное. Даже в утешение не более пары слов.

- Все будет хорошо?

- Будет.

- Уверен?

- Уверен.

- Потому что мы несем огонь?

- Да.

Каждый день – километры пешей дороги. Еда всегда на исходе. Обшаривать заброшенные дома не грешно.

- Люди, что здесь жили, умерли?

- Да.

- Они были бы рады, что нас спасут их припасы съестного?

- Да.

Других странников стоит опасаться. Они таят в себе угрозу. Как дикие звери. Нельзя долго оставаться на одном месте. Любое укрытие – ловушка, в которой героев поймают. Только движение обещает жизнь.

«Дорога» Кормака Маккарти описывает события, происходящие через несколько лет после апокалипсиса. Вся книга – рассказ о бесконечном пути в неизвестность. Повествование сухое. Язык рваный. В воздухе витает ощущение безысходности. Безымянные герои стараются побыстрее добраться на юг и день за днем продвигаются вдоль дороги, останавливаясь лишь на ночлег. Горизонт невидим, и остается гадать, есть ли впереди хоть что-то кроме таких же мертвых деревьев и заброшенных домов. Земля уничтожена целиком, без остатка. Миля за милей повторяющиеся пейзажи. Стоит ли бороться, если пристанища для путников больше не существует?

Мысли о сыне, забота о нем, не позволяют отцу опустить руки. Ребенок пытается верить в сказку про огонь, которой он должен сохранить, донести до иллюзорного места назначения. Все это похоже на блуждание в темноте, где путь - олицетворение самой жизни.

История полностью сконцентрирована на двух героях. Существует только то, что они видят. Скудные обрывки ландшафта, лица «охотников», с трудом различимые из-за веток деревьев. Все черно-белое, как падающий с неба пепел. Плохое или хорошее. Они – злые, мы добрые. Мы несем свет, они – смерть.

Сын не знает иной жизни. Он родился в потемках погибшего мира. Всему его обучил отец. Но именно мальчик держит в своих руках метафорический факел. Отец, как представитель старого, отживающего свой век, выступает проводником, сын – миссией. Ребенок несет на себе бремя морали и нравственности. Он боится взять чужое и готов отдать последнее оборванному страннику, агонизирующему на обочине дороги. Неслучайны в книге библейские мотивы. Кругом символика тройки. Три возможности умереть и три шанса на спасение. По пути отец с сыном встречают старика Илайя, в образе которого можно увидеть пророка Илии, что должен явиться на Землю, дабы провозгласить второе пришествие Христа. Симптоматично, что отец в романе Маккарти отвергает путника, когда как сын стремится тому помочь.

Немаловажно для осмысления книги ознакомиться с некоторыми фактами из биографии автора. «Дорога» была издана в 2006 году, когда Кормаку Маккарти было 73 года. На тот момент писатель являлся молодым папой, отцом восьмилетнего мальчика. К слову, роман как раз сыну и посвящен. В связи с этим, мне видится, что «Дорога» – это с одной стороны наставление, озвучивание нравственных ориентиров, а с другой – провозглашение рождения нового мира, строить который предстоит сыну писателя.

Получается, что роман Маккарти не столько постапокалиптические приключения героев, сколько философская притча, базирующаяся на новозаветных сюжетах. Мы имеет Отца, Сына и Святого духа. Последний все время незримо их сопровождает и помогает в кризисных моментах, приносит тот самый шанс на спасение, о котором я говорила выше. Открытый финал в романе означает наступление некой новой эры. Что она будет из себя представлять, нам знать не дано.

Это одна из лучших фраз, с которой могла бы начаться книга. Пожалуй, даже лучше, чем "Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинулся следом". А теперь, как в анекдоте про студента и блоху, Осенька будет писать только про "Темную башню". Еще могу анекдот рассказать. Может быть, эта фраза лучше, потому что у стрелка была несколько иная цель, чем спасение мальчика, а здесь и цели-то нет, только выжить. И нести огонь.
Я еще одну книгу вспомнила — "Над пропастью во ржи", я о ней поздно узнала, из песни Калугина, там где "Наш Великий Господь — этот плачущий мальчик", или что-то вроде этого, и долгое время думала, что Сэлинджер писал про бога. А оказалось, про мальчика. И здесь — мальчик, который обо всех заботится, про которого сказал почти слепой старик: "Я надеюсь, что ты ошибся, назвав его богом. Иметь в попутчиках последнего бога на земле — это ужасно." И Камю, сказавший про своего "Постороннего": "этот тот бог, которого мы достойны". И мальчик, несущий огонь, просящий помочь человеку, который его обокрал, и больше ничего, только он, отец и дорога.

Уж очень много было восхищенных отзывов на эту книгу, но у меня она не пошла. Мне было скучно. Нет, не спорю было несколько моментов, зацепивших мое внимание, но в основном еле дочитала.
Просто многие так восхищаются отцом. Но ведь каждый родитель, не считая «кукушек», поступил так же. До последнего бы боролся за жизнь свою и своего ребенка. Страшно другое, что запасы пищи и воды на земле иссякают. А ведь запас пресной воды – это глобальная проблема человечества. Уже в наше время мы вынуждены покупать в супермаркетах питьевую воду. И эта книга как нельзя лучше показала эту проблему. К которой мы приличными шагами приближаемся. Очень страшно.

#непопулярныекнижныемнения. Да уж....

Для книжного вызова искала книгу, получившую Пулитцеровскую премию. На эту, победительницу 2007 года, подкупили отзывы. Ну что ж, мой будет посильным вкладом в столь редко встречающиеся негативные!

Самое мое главное впечатление о книге: пресно. То ли я непробиваемый толстокож, то ли не ценитель "высокого искусства", но я совершенно искренне недоумеваю, за что тут можно было дать премию? Единственный плюс этой книги для меня - она короткая! Я отмучила (пардон, почитатели, но это действительно так) ее за день. На этом плюсы для меня закончились.

Слог. Эти короткие рубящие фразы. Невнятная череда двух-/ трехсложных предложений. Безликих, одинаковых, тоскливых. Вероятно, так должна была нагнетаться атмосфера отчаяния и безысходности. На меня нагнетались сон и скука. Абсолютно не по вкусу такая манера письма. Это может отлично лечь на короткую сцену, чтобы создать динамизм, драму, но вся книга....

Не поленилась, залезла в интернет и нашла книгу в оригинале - просто, чтобы точно знать, кто так "постарался" - автор или переводчик. Буквально после тройки абзацев (в разных частях книги, для объективности) вопрос был снят, ибо это тот самый случай, когда "что дали - то и перевели".

Отдельным пунктом стоит отметить диалоги. Нет, не так - "диалоги".

Аплодисменты и занавес. Порой я действительно считала строки, чтобы элементарно понять, кто что говорит....

Далее, расхваленный-перехваленный сюжет и история. Возможно. У всех свое мнение. Мне лично вообще никак, не вызвало не единой эмоции. Монотонно, однообразно, уныло, тоскливо. Возможно, не разглядела я тех самых "откровений" о стирании граней между добром и злом. Вынужденные скитания? Жизнь в грязи, холоде и впроголодь? Да даже каннибализм. Все это не ново в этом мире, а уж в литературе и подавно. Вероятно, мне попадалось слишком много хороших и страшных книг о войне, чтобы высоко оценить это произведение. Увы, но "Дорога" никак не воспринимается мной как "шок" или глубокая моральная драма.

Заявленного в других отзывах педагогического/морального/воспитательного/духовного и иже с ними подтекста не обнаружила напрочь. Никакие философские вопрос и размышления о бренности бытия не бередили мою душу, покуда я с тоской отсчитывала страницы до конца.

Книга прошла абсолютно мимо.
Оценка: 2/5

Какая же сильная книга!
Пустота и безысходность отныне царит в мире, и не важно как так получилось, что земля оказалась выжженой и негостеприимной. Отныне для человека есть только одна проблема - выживание. А для главных героев еще и дорога.
Мне понравилось как атмосферно и эмоционально автор описывает погибший мир. То как он прописывает мелочи, например, что главный герой нужное и не нужное тянет в карман, мало ли пригодится? И то как в книге то угасает, то появляется надежда.
Честно признаюсь, что до книге, еще давно я смотрела фильм и знала куда повернет сюжет, но читать было все равно интересно, а уж в моменте, когда герои забрели в дом, сами знаете какой, то мне было так же страшно, как если бы ничего не знала о сюжете.