Die Straße

Про какую я там книгу заявлял, что она стала главным разочарованием флэшмоба? Не так уж это и важно, потому что тогда я еще не читал вот эту вот. Теперь "Дорога" главный фаворит на самое главное разочарование флэшмоба 2017. В принципе, особых ожиданий к оставшимся 6 книгам нет, так что статус фаворита "Дорога" не утратит.
Что я могу сказать про данную книгу? За нее дали Пулитцеровскую премию? Я бы не дал. Или я ее не понял? Главное ее достоинство - размер. Я читал ее всего 5 дней. Будь она раз в 5 больше - бросил бы на третий день. Лично я не вижу здесь чего-то особенного. Как я понял, основная фишка тут в том, что отец готов убить своего сына, если понадобится. Моральная дилемма? Герои живыми не выглядят. Да, им же приходится так страдать, где тут уж речь вести о здоровом румянце и бодром душевном состоянии, но я совсем не то имею в виду. Бессмысленная целеустремленность героев напоминает... хотя нет, не напоминает. Бессмысленного движения в моей жизни хватает, а вот цели как раз и нет. Односложные диалоги тоже не украшают книгу, как мне кажется.
P.S. Дописал рецензийку и думаю, а за что, собственно говоря, я поставил книге 4 балла? И ответа я не нахожу.
P.P.S. Разве что из жалости?

Почему мы читаем постапокалипсис? Мир не так уж плох и гнусен как может показаться со стороны ,но мы уничтожаем его алчностью и ненавистью.Если спасения нет, мы жаждем узнать как это будет выглядеть и будет ли возможность выжить. Мы хотим знать рецепт выживания, ибо человек желает выжить любой ценой при любых обстоятельствах - этот закон древнее всех остальных. Несомненно "Дорога" дает нам наиболее полное представление, чем может быть реальный апокалипсис без романтических отступлений. Это очень грубое и грязное выживание, но Отец и Сын находят спасение друг в друге. Отец налагает запрет на действия несовместимые с человечностью и уже не может отступить от собственных заповедей, теперь Сын останавливает Отца от проявлений излишней жестокости или отсутствия человеколюбия. Ведь не случайно именно при воспитании детей, взрослые обнаруживают, что в своей жизни давно игнорируют большинство правил.
Мне понравилась эта книга, так как это лаконичное повествование о том, что может случиться в ближайшем нашем чертовом будущем.

"Дорога" - небольшой роман, но читается неторопливо. Из-за емкости повествования следует уделять внимание каждому слову, ведь тут почти нет описаний, которые можно выкинуть из текста - голый сюжет, с минимальным количеством прилагательных, чтобы можно было себе представить происходящее. Автор не дает толкового описания причин происходящего, вероятно потому, что никто и не знает в чем кроется причина гибели земли. Флэшбеков очень мало и сложно увязать все в целостную картину. Несмотря на потерянность во времени, на то, что история начинается в один из тысячи похожих один на другой дней, книга все-таки имеет достаточно убедительное окончание, финал конечно открытый, но не разочаровывает, наоборот, дает убедительную надежду на нечто хорошее, хотя вряд ли в такой мире, состоящим из пепла, может случиться что-то хорошее.

Именно потому что в роман приходится вчитываться, "Дорога" цепляет и от нее сложно оторваться. Разве что в те моменты, когда героям везет и ситуация стабилизируется, хочется отложить книгу, чтобы подольше чувствовать это состояние покоя. Но любая еда кончается и, рано или поздно, все снова станет таким же отчаянным как раньше. Роман и после прочтения не отпускает, сложно не думать об истории, хочется придумать героям утопичное будущее.

В этой книги почти ничего не происходит. Отец и сын идут по дороге. Никого не спасают, ни с кем не воюют, почти не говорят. Каждый день похож на предыдущий, и кадый новый будет такой же, как сегодня. У их дороги нет конца, у их пути нет цели. Найти воду, потом еду, по возможности теплое и сухое место, чтобы переночевать, и на завтра все повторить опять. Вот, в принципе, и все что можносказать о книге. Я даже могла бы написать цверху "осторожно, спойлер!" так как буквально рассказала сейчас всю книгу.
Несмотря на всю мраность происходящего, как мне показалось, безцельнось пути, о прочитаной книге я не жалею. Наверно эта одна из таких книг, которая должна просто остаться в тебе, повариться, прижиться, устаканиться.

Сложно мне оценивать книги, где показан постапокалиптический мир, т.к никакого мирового
опыта как бы поступали люди в такой ситуации нет и не с чем сравнить их действия. Но та картина, которую нарисовал Маккарти мне кажется самой вероятной. Нет никаких зомби и ходячих мертвецов, нет супер интеллектуальных машин, посланных из космоса. Есть только выжженная, покрытая пеплом бесплодная земля, отравленная вода в реках, разрушенные и разграбленные города и люди, которые достигли такого дна, что и читать страшно. Правда не все, автор в конце дает крошечную надежду на возрождение человечности, в лице маленького мальчика.
Героев в книге всего два - отец и сын, которые, как в том фильме "Достучаться до небес" идут, может быть в свой самый последний путь, чтобы увидеть океан.
Мальчик у меня ассоциировался с неким новым миссия, он добрый и ему всех жалко, всем он хочет помочь, а перед отцом стоит трудная задача, с одной стороны он не в праве разбрасываться едой, которой и так мало, не может
подбирать по дороге обессилевших путников, не может прощать воров, иначе они погибнут, а с другой стороны он должен показывать сыну положительные примеры, должен как-то выделять, что они совсем не такие, как те, что едят младенцев.
В книге нет начала, и, по большому счету, и конца, нет имен, нет дат, нет объяснения, что случилось с миром. Диалоги между отцом и сыном построены на коротких и отрывистых фразах, создается впечатление, что они экономят энергию даже на разговорах, и некоторые слова уже стерлись из памяти.
На фильм после книги у меня уже не хватит душевных сил...

Потрясающая по безысходности книга. В мире случился апокалипсис, подробностей нам не рассказывают, но теперь вся Земля представляет собой выжженую пустыню, покрытую пеплом. И по этой пустыне идут, пытаясь выжить, мужчина и мальчик. Причем, я поначалу думала, что они одни остались в целом мире, но нет, здесь еще блуждают опасные люди, которые тоже выживают как могут, не брезгуя каннибализмом, не останавливаясь ни перед чем. Т.е. человеки в этом мире еще остались, а вот человечности уже нет. Во жажда жизни, а. Я бы, наверное, уже сложила лапы, как жена и мать главных героев - будь что будет.

Очень, очень круто Маккарти удалось передать эту серую безнадежную атмосферу. Повестование скупое и сдержанное, но при этом аж взвыть хочется от тоски. Здесь нет ярких красок, только бесконечно разворачивающееся бесцветное полотно, на которое мы вступаем где-то не в начале, с которого сходим где-то не в конце. День течет за днем, эдак буднично принося то возможность уютно устроиться в теплом уголке, то кучу трупов в брошенной машине. Минимализм и тлен, тлен и минимализм, но как же цепляет, черт подери.

Дорога. О чём эта книга? Множество произведений в той или иной форме доносят до нас, что люди - звери. Постапокалиптические делают это особенно рьяно. Не свежа и идея человека, опустившего руки, и человека, барахтающегося в молоке. Поэтому в ней нет "особинки", изюминки. По мне, это проходная книга.

Мне не нравится слог. Мне не нравится рваная картина, рисуемая автором. Нет, всё понятно, цельно, но множество мелких отрывков раздражают. Мне не нравится постоянный баланс на грани жизни и смерти. Я не очень верю, что в описываемых условиях современные люди, а тем более ребенок, могут протянуть достаточное количество времени. Многодневное отсутствие еды, постоянное переохлаждение, варварские способы просушить одежду прямо на теле, антисанитария. Даже при наличии "огня", идеи, внутренних резервов, нескольких спасительных находок, вышеперечисленное убьёт человека гораздо быстрее.

Читая книгу, я постоянно представлял себе, что бы я сделал на месте отца. Стал бы я так мстить за кражу своих вещей? Помогал бы старику по просьбе сына? Так ли безжалостно бы тянул сына вперед, на юг? Один из немногих плюсов этой книги как раз в этом, она даёт возможность поставить себя на место отца. И ужаснуться... Ужаснуться, что у меня, вот лично у меня, вполне был бы шанс оказаться в коллективе каннибалов, а то и в роли их жертвы. А еще я проводил аналогии с более "героическими" произведениями на эту тему. Вот в героических отец бы боялся гораздо меньше, был бы более непробиваем, взбадривал бы сына, помогал бы людям, отличался бы изобретательностью. Но Дорога более близка к реалиям. Поэтому вокруг нас одна безысходность. Пока мы не добираемся до финала.

Скажите, кто же эти таинственные попутчики? Они явно более успешны, более приспособлены. Каким же образом? Автор выставляет их демиургами по сравнению с главными персонажами. Это мне тоже не нравится.

Еще одна идея книги - это выбор между легкой смертью и тяжелой жизнью. Страх отца за ребенка соседствует с мыслью, что мы живём ради кого-то. Так бывает, когда ты не готовишь себе обед, когда дома один, а достаёшь из холодильника заморозку. А если ты не один, то стараешься, в том числе и для себя. Так и в книге, отец открыто говорит, что всё делается только ради сына.

Также отмечу, что экранизацию видел гораздо раньше, чем добрался до книги. Экранизация понравилась больше за счёт игры Виго Мортенсена.

Я не знаю на что тут писать отзыв и не знаю доподлинно что меня так глубоко возмутило. Разбиралась весь день и не смогла.
Может сейчас получится.
СПОЙЛЕРЫ!
Я всегда считала людей очень эгоистичными. Даже лучшие из людей - все равно эгоистичные, но эгоизм тоже бывает разный и порой достигает тех пределов, которые мне совершенно непонятны.
Маккарти создал поистине потрясающий по уровню кошмара постапокалиптический мир. Здесь нет героев и нет коварных злодеев. Здесь нет даже просвета. Весь мир серый, темный и он умирает в агонии. Мир не залечивает раны, не хочет. Те немногие кто уцелел в адском пекле, наверно уже об этом жалеют. Еды нет, воды практически тоже и тьма - непроглядная тьма вокруг.
И в этом самом мире по Дороге идут двое. Отец и сын!
Мальчик родился уже тогда, когда весь этот кошмар произошел. И вот что мне неясно. Зачем ради Будды обрекать ребенка на заведомо страшную жизнь?
Могу предположить, что это эгоизм с самого начала. Сначала может быть он был разбавлен надеждой что все еще будет хорошо, но когда их осталось двое....
Скорее всего отец просто цеплялся за жизнь посредством сына. Вот такой вот странный симбиоз. Но по мне это махровый эгоизм.
Отец, прекрасно осознавая, что ребенок не видел никогда солнца, что ребенок не ест порой неделями, что он худ и болен, все равно тащит его по этой кошмарной дороге, куда то на Юг. Зачем? Что там на Юге?
Да ничего, увидите Вы. Просто ничего. Такие же апокалиптические пейзажи и страх.
Всю эту тощенькую книжонку мне было жалко этого ребенка. Он слишком мал, но он прекрасно понимает, что "мы умрем". О!Будда! Да он тысячу раз прав, чем его папаша, который все никак не может признать, что смерть то придет рано или поздно и в их случае, скорее всего рано. И этот папаша, который вроде бы хорошо заботится о ребенке, рассказывает малышу как тому умереть. Просто запихать в рот пистолет и нажать на курок.
Смекаете какая у ребенка классная жизнь?
Или вот момент, когда ребенок остался без обуви?
И вот ради этого всего, ради не пойми каких целей и свершений бедный ребенок должен страдать? Понимать, что все так и будет серо и ужасно?
Простите меня, но даже та группа где была беременная женщина поступили гуманнее. Зачем? Что они могут дать? Иногда любви просто недостаточно.
Я не стану говорить что книга плоха. Наверно, если отвлечься от всего того, что глубоко возмутило меня, то вполне читабельно.
Но какие вопросы она ставит? Тут есть какие то моральные вопросы?
Скорее вопрос в том, насколько ты эгоистичен и готов ли ты обречь своего ребенка на это жалкое подобие жизни, только ради того, чтобы ты мог сказать - "Я хороший родитель".
Тьфу! Гадость!

Иногда во время прочтения этой книги я ловила себя на мысли, что так, должно быть, выглядит депрессия. Сплошная серость вокруг, ни стремления к жизни, ни желания, ни смысла. Одна сплошная беспросветность.
Другая мысль была, что это - Чистилище, где души неприкаянных бродят по Дороге в попытках найти пристанище.
Этим и удивительна эта книга, что рождает в голове множество толкований. Как-то один преподаватель говорил нам, что настоящая Литература с большой буквы - это та, которая дает волю множеству толкований. Получается, что и эту тоненькую книжечку можно причислить к ряду шедевров. Но тут уж каждый решает сам.

Не понимала я только обилия в рецензиях рассуждений о том, что это плохой конец и что мальчика, возможно, съели. Не знаю, для меня всё было однозначно, и конец. и мужчина с женщиной. Может, у меня другой перевод, не знаю.
Еще очень бы хотелось верить, что этот мальчик стал пророком, как на то и намекает автор в течение всей книги.

"Помни, мы несем огонь."

Дочитав сие творение до конца, я еще долго пытался перелестнуть последнюю страницу и найти еще хоть, что-нибудь. Я не знаю, что искал, но скорее всего я просто поверил отцу мальчика я действительно думал, что там на южном побережье их будет ждать лучшая жизнь. Только к концу романа я осознал, что отец пытался дать сыну надежду: "Мы несем огонь". Отец превратил самую ужасную и длинную дорогу в игру, что бы ребенок в один прекрасный день не сошел с ума и не застрелился из револьвера. Были строчки, которые, как я пологал, могут сделать это реальностью: "Разве это жизнь... зачем и куда мы идем..." и т.п. У отца не было плана, у него была цель, он должен был оставаться живым, что бы жил мальчик. С первых мрачных страниц читатель понимает, что автор убьет отца - кровавый кашель. Главное было прожить вместе с сыном, как можно дольше, научить его выживать одному, подать хороший пример. С этой задачей отец справился. Книга заканчивается на том, что мальчик наконец-то находит тех самых хороших людей, о которых он только слышал от отца, но сам их никогда не видел, те самые хорошие люди, которые не едят друг друга. На той самой дороги Бог забрал одного ангела у мальчика, но ниспослал другого. Юг, побережье, все это пустое, в этом не было смысла, что они собирались там найти, серый океан и пару разбитых яхт?! Главное было идти, двигаться, существовать, пытаться, а вдруг получится. В конце концов мальчик был передан более сильному и зрелому ангелу (старый вояка, дробовик через плечо), с таким можно отбиваться от каннибалов и непрошенных гостей. В этом и была задача отца, он должен был передать сына хорошим людям и уйти в иной мир, наслаждаться своим покоем. Поэтому после такого как я перестал искать продолжение книги, дочитав последние слова, я остановился, задумался и закрыл ее, ибо понял, что это и есть счастливый конец, они дошли, и пусть каждый из них пошел своей дорогой, но связь между ними не прикращалась, ведь мальчик всегда разговаривал с отцом, который, теперь, уже был среди ангелов, и наблюдал за сыном и его новой дорогой.