Die Straße

Можно я забуду эти 250 страниц карманного формата? Что, нет? Никак нельзя? Совсем? И вот эту техногенную катастрофу, конец мира, постапокалипсис, когда города стёрты в пыль и пепел, когда на планете ни осталось ни птиц, ни рыб, а море вместо синего теперь серое из-за вечного смога? А людей, хотя бы людей можно забыть? Тех, кто выжил, но не живёт, а существует — на дороге, посреди холода, голода и одиночества. Тех, кому больше нечего есть, и они поедают друг друга. Тех, кто больше не человек. Тех, кто умертвил в себе всё, оставив лишь две потребности: жевать и идти. Я бы забыла, но теперь не могу, потому что нужно помнить, помнить об одном — о мальчике.

Их двое. Они держатся друг за друга. И если умрёт один, за ним последует второй. Отец и сын, плоть от плоти, кровь от крови. Эта дорога — о них. Они идут к морю, на юг, чтобы спастись от вечного холода. Голодают, болеют, разговаривают друг с другом или молчат. Их диалоги по больше части односложны и просты: мальчик плачет, отец убеждает — «нужно идти», «зайдем в дом», «возьми револьвер»... А вокруг пустота — мир не создаётся, он разрушается. Бесконечным мысли о самоубийстве — жить больше не для чего. Скитания по дороге, а дальше что? Стоит ли надеяться, что кроме них ещё остались хорошие люди, а не те, которые ловят людей как скот?

Аллюзия на Отца и Сына ясно видна. Тем более что законы Ветхого и Нового завета иллюстрируются простой историей с голодным проходимцем, укравшим у главных героев тележку с одеждой и едой. Они нагоняют вора и Отец наказывает его, отбирая не только своё, но и раздевая его донага, забирая даже исподнее и развалившиеся ботинки — око за око, зуб за зуб. Сын умоляет, просит Отца простить беднягу, объясняет его чувства: ему страшно, он голоден, ты бы поступил также, - и вымаливает у отца вернуться и отдать одежду.

Конечно, можно трактовать историю так (не сомневаюсь Маккарти вкладывал в «Дорогу» этот смысл), а можно как Пришествие Христа — мальчик, рожденный уже после апокалипсиса, не знает мира, который был до. Философская притча — это укрытие от реальности, потому что трактовать историю, как реальную историю двух людей: отца и сына, - страшнее всего. Ведь если так, то где тогда Бог? Где тот, кто позволил произойти катастрофе? Или вот он — ад на земле?

Это одна из самых страшных книг, которые я когда-либо читала. Эта антиутопия — самая сильная, жёсткая и хлёсткая из когда-либо написанных. Выхода нет. Но мальчик, сохраняющий огонь и доброту, как же он? Проложит ли он новую дорогу? Покажет, как нужно жить? Автор умолкает и даёт читателю полное право самому отвечать на эти вопросы. Можно трактовать бренный путь отца и сына, как путь к темноте посреди исчезающего мира, а можно — как путь к спасению. И я предпочитаю второе.

Шли
Брели
Блуждали
Двигались
Колесили
Прошли
Пересекли
Вышли
Продвигались
Тащились
Примерно так. Накрылись полиэтиленом. Сняли полиэтилен. Надо идти. Развести костер. Отдохнуть. Идти. Найти еду. Найти воду. Шагать вперед. Зажигалка - средство выживания. Последний патрон - драгоценность. Согреться негде. Поесть досыта нечего. Безопасности не существует.
Этот мир разрушен и выжжен. Никакого постапокалиптического общественного строя здесь нет, сама идея общества - чужда и нелепа. Человек человеку не волк, а что-то гораздо худшее. Они идут через земли, покрытые пеплом, снегом и грязью. И сами уже не знают, зачем. И невозможно загадывать, что потом и что если. Смерть не идет по пятам, нет. Она хозяйка этой земли и возьмет свою добычу в любой момент. У этой дороги нет смысла. Надежда покрыта грязным снегом, цель также подернута пеплом, как солнце. Простыми рублеными предложениями автор вбивает ритм шагов прямо в голову: идти.
Меньше трехсот страниц книжка. Всю душу мне вынула, зараза

Книг на постапокалиптическую тематику мы читали уже достаточно - и нас сложно чем-нибудь удивить. Автор и не пытался. Получилось, надо сказать, вполне неплохо. Этакая история без начала и конца (как бы безнадежно всё вокруг не выглядело, жизнь не закончилась), без ярких красок (только грязь и пепел), без имен и узнаваемых названий (зачем?), обладающая всеми составляющими философской притчи.
Я бы не сказала, что она меня прямо поразила или вдохновила, или открыла глаза, или что-нибудь ещё, но пожалуй, хорошо, что я всё же до неё добралась.

Где-то я прочитала мысль близкую к тому, что роман "Дорога" это не роман о гибели человечества, но о гибели человечности. Здесь важно не то, что гибнет мир, но то, что гаснет огонь внутри человека. А ведь именно этот огонь делает человека человеком. Даже отцу, который без сомнения является носителем важных человеческих ценностей, приходится в создавшейся ситуации иногда переступать черту. И только дети, те, которых так осталось мало и которые являются по-настоящему чистыми, несут в себе каплю надежды:

• Ты должен нести огонь.
• Я не знаю как.
• Нет, знаешь.
• Нести огонь? По правде?
• Конечно.
• Где он? Я не знаю, где он.
• Да знаешь ты. Он у тебя в сердце. Всегда там был. Я его вижу.

Роман скорее о человеке вообще. Не об апокалипсисе. На мой взгляд он здесь нужен только как объяснение высокой восприимчивости персонажей, их "переходности", близости к ирреальному, метафизическому миру. Противоречия жизни и смерти, добра и зла, человека и небытия в такой ситуации обостряются. И сделать очевидный на первый взгляд выбор становится сложнее. И дорога превращается в тяжелый крест.

Когда слышишь о постоянных техногенных и природных катастрофах, халатности работников заводов-фабрик, уничтожении леса и озонового слоя, постоянных военных стычках и демонстрациях, читаешь в новостях сводку обо всех этих ужасах, приправленных полувыдуманными фактами, невольно начинаешь воспринимать постапокалиптические книги не такими уж и фантастическими. Все, в принципе, реально. И если прогнозы ученых окажутся правдой, то неизвестно, что ожидает нас, если мы будем медленно, но верно продолжать уничтожать себя.
Книга "Дорога" - один из вариантов событий и не самый радужный для человечества в прямом и переносном смысле.
Серость, проморзглость вокруг, панический страх в душе. Как выжить в мире обезумевших людей? Как спастись от себе подобных? Как существовать в чудовищных условиях? Где найти провиант и ночлег? Куда свернуть с Дороги, чтобы избежать опасности? Неужели со всем живым умерла и человечность?
На фоне полной угрюмой атмосферы отец и сын стараются найти ответы на эти вопрос и просто выжить. Не убивая, не превращаясь в чудовищ, не нападая на других, а просто попытаться спастись. Очень сентиментально выглядят диалоги главных героев и чем дальше - все больше читатель привязывается к ним.
Сознание восстает против несправедливости, агрессии вокруг, сломленного мира и одичалых людей. Хоть вера в лучшее еще теплится и надежда на то, что мир буквльно восстанет из пепла не угасает, сердцем понимаешь, что такой постапокалиптический кошмар, который вырывается из книжных страниц вполне может сойти за реальность уже завтра.

"Люди всегда готовятся к будущему... Будущее их не ждет. Оно даже не подозревает об их существовании." Тем не менее к катастрофам нельзя быть готовым...
Мрачное произведение. Мир постапокалипсиса. Безнадежность. Холод. Голод. Болезни. Для того, чтобы выжить, нужна цель. Вот и главный герой, отец, остается жить ради сына. А точнее, жизнь сына - его цель. Он нашел ее, а вот мать и жена сдалась.
Интересно становление и познание мира ребенком, который мир-то и не видел до катастрофы. "- Мы умрем? - Когда-нибудь. Не сейчас." Деление на добрых людей и плохих. Как их различить? "- А вы хороший?... - Ага, я из хороших... - Откуда мне знать, что вы хороший? - Согласен, не знаешь. Придется поверить мне на слово...". Как-то сумел отец сохранить в ребенке наивность, добро и веру в людей, несмотря на ежедневные страхи и ужасы.
В чем мораль сей басни? Я увидел посыл автора сохранять добро в сердце, в душе, несмотря на окружающую действительность. "- Папа, ты помнишь того маленького мальчика? Как ты думаешь, он выжил? Но кто же ему поможет, если он заблудился? Кто спасет маленького мальчика? - Доброта. Так было, и так будет." И единственно, чем я был впечатлен - это целеустремленностью отца. При кажущемся бессмыслии существования в таком мире. Это нужно иметь мужество, ибо каждый день - борьба. Борьба за выживаение. Борьба с самим собой. А каково было оторваться от погреба, где они нашли запасы продуктов и прочего хозяйственного скраба?

ЗЫ
Читал по следам экранизации. И на удивление осилил книжку быстро...

ЗЫЫ
Вышенаписанное относится к моим впечатлениям, которые могут расходится с Вашими, и является более отзывом, чем рецензией. А читать или не читать всегда решаете только Вы.

(c) _zzzEGo

Традиции безысходности Пути, поднятые Стейнбеком, продолженные Кингом и теперь подчеркнутые Маккарти преследуют меня весь год. В отличие от классиков, в этой книге у Пути отсутствует еще и Цель. Человечество куда-то исчезло, а куда и почему - автор умалчивает, и от этого становится еще ужаснее и проще. Мягкие и жесткие флешбеки открывают ровным счетом ни-че-го. И надежда на то, что у человечества еще есть шанс, тает с каждой страницей и ржавеет с каждой находкой героев.
Читать стоит. Четверку поставил из-за продакт плейсмента.

«Роман "Дорога" производит неизгладимое впечатление» - это из аннотации. Да, впечатление роман произвел, этого не отнимешь. Не то чтобы неизгладимое, но зацепил.
Постапокалиптика, отец и маленький сын, бредущие по бесконечной дороге, сухие короткие фразы, помогающие создать картину сурового, полного опасностей, умирающего мира. Сначала я еще ждала, что автор расскажет, что же случилось с миром, но потом поняла, что это здесь было бы совершенно не нужно. Причины не важны, важны последствия. То, как каждый для себя их принимает, как выстраивает дальнейшую жизнь (а кто-то и отказывается жить) в этом бесповоротно изменившемся мире. Много диалогов о вечных (а таких ли уж вечных?) ценностях, о выборе между «спасти себя» и «спасти других». Младенец на вертеле, погреб с запасами еще живой человечинки и пистолет с двумя патронами как символ бессмысленности всех усилий.
Понравилось.
Это был флэшмоб 2011, спасибо knigozaurus .