Die Straße

Моё первое знакомство с автором, к сожалению, не назову приятным; скорее оно было нейтральным. Атмосфера произведения гнетущая: холод, голод, серость и постоянная угроза, исходящая отовсюду. Лаконичный слог, отрывочные предложения, рубленые диалоги лишь добавляют суровости окружающему миру. Отсутствие каких-либо объяснений причинно-следственных связей только усиливает ощущение хаоса и безнадёжности. Путешествие отца и сына по разрушенному ландшафту – вот, по сути, и весь сюжет. Их отношения — это единственный проблеск света в произведении, дающий слабую надежду на то, что человеческий дух не сломлен окончательно.

Это очень своеобразная книга: мрачная и монотонная, с горьким послевкусием.

Для меня эта книга - вызов.
Сама аннотация к книге уже изначально взбеленила меня фразами "просто жить" и "есть ли смысл жизни, когда будущего нет"... Я не понимаю такой постановки вопроса априори. То есть, если ты живёшь- в твоём существовании уже заложен смысл, нужно лишь его осознать. Иногда мы самовольно опускаем весла и бревном плывем по течению (правда, это отдельная тема), но в целом это явление связано с тем что мы либо потеряли смысл, либо ещё не осознали его. Что значит будущего нет? Даже если опустить период жизни, где нам кайфово быть бревном, то будущее никуда не пропадает. Оно нам может просто не понравится. Короче говоря, тема поднятая в книге сама по себе мне кажется просто мейнстримом. Типичный сценарий для американской киношки.

Насколько я поняла, для сюжет автором взята тема выживания, все остальное не в фокусе. Просто максимально сконцентрированное на чем-то одном информационное пятно. Как макросьемка в фотографии. При чем монохромная. В общем, у меня остались вопросы.

Отношения"отец-сын"
Бывают ситуации, когда ты сам не видишь впереди светлого будущего и не представляешь как жить дальше, но если у тебя есть ребёнок, то нужно ориентироваться в воспитании на будущее, где он сможет выживать и быть по возможности успешным. Вот этого принципа в книге нет. . Отец не учит ребёнка выживанию... А, ну и конечно, когда в ребенке просыпается чувство сострадания, при виде живого существа, отец показывает ему полную бессердечность, мол не фиг связываться, пошли своей дорогой.
Ну, лично я, их отношений не прочувствовала совершенно. Ни боли, ни страха, ни паники за будущее и настоящее ребенка. Помоему им обоим было неплохо, папка рядом, все норм.

В книге нет надежды. Да, возможно автор хотел окунуть нас в мрак и одиночество, но без борьбы и надежды оно как-то не чувствуется. Что бы максимально почувствовать разницу между чем то и чем то - должна быть борьба.

_______________
П. С. Я всегда знала, что если мир рухнет - кока колла останется.

Я не почувствовала ничего. Потому что ничего и не увидела.

Здесь вы не найдете триффидов, которые хоть и копошатся неприятно, но жить дают. Здесь нет моря и порхающих бабочек. Голод, холод, отчаяние и мор - все что может расцвести в этом мире.

Невероятно реальная история о том, как все может закончится без инопланетян, астероидов, роботов м прочих фантастических катаклизмов. Наш единственный помощник в выживании - природа обратилась против нас. Ей не надо добивать нас землетрясениями, цунами и ураганами. Достаточно выжжечь всю поверхность, покрыться мертвым пеплом и люди сами передохнут, доедая последние семена из пакетиков. Задохнутся без масок и респираторов. Замёрзнут под вечно моросящим дождем, укрываясь сырыми и грязными одеялами. Заблудитяся в непроглядной тьме.

Смерть в истории хоть и чувствуется на каждой странице, но случилась она давно. Всё уже давно мертво. Дорога - река Стикс, по которой несёт Отца и Сына на юг, где должны быть люди, где должно быть тепло.

Сын родился во время пожаров, и того прежнего мира не знал. В своем юном возрасте думает о том, что может скоро умереть. И, как любому из нас, ему страшно, что по ту сторону жизни он останется один. Для отца - он бог, он родное дитя, которое надо любыми силами защитить от "плохих" людей. У них есть одно оружие - огонь внутри. Его надо нести до конца. Но зачем? Может те, кто погибли в пожар, отделались лёгкой судьбой? И есть ли будущее у такого человечества?

Атмосфера гнетущая. Язык очень сухой. Главный герой скуп на слова. Словно экономит их, не растрачивает энергию зря. Да и говорить уже не о чем. Все байки прошлого кажутся выдуманными сказками о фантастическом мире.

Это книга из разряда "жизнь до нее, и после". Ещё долго нельзя пройти в себя, не думать что мне самой нужно идти дальше, вести себя тише, экономить еду.

Эта одна из лучших книг, прочитанная мной когда-либо. Это одна из самых страшных книг, которые я пропускала через себя.

Беспросветная тоска и боль пронзили меня с первых страниц. Постапокалипсис, выжженная земля и два путника бредут по дороге. Отец и сын, стараются обогнать зиму, чтобы выжить. Нет никакой надежды, хотя где-то внутри каждого может быть и тлеет ее уголек.. Вот только снег и ледяные дожди с непримиримым усердием стараются его погасить день за днем.

В этой книге нет лишних слов, каких-то рассуждений. Читатель не узнает, что случилось и почему, хотя разве есть разница? Жажда выжить превращает человека в животное, начинает процветать насилие и каннибализм. К чему знание истоков, это все равно ничего не поменяет.

С каждой прочитанной страницей я все задавала и задавала себе вопрос: " А я бы смогла так?" Сложно представить себя на месте этих героев, страшно представить. Но я не уверена, что у меня бы хватило веры и воли на то, чтобы брести среди пепла, искать пропитание и хоть какой-то кров, постоянно боясь, что придут плохие. Что эти твари найдут, убью и съедят меня, ребенка, близкого человека - не важно. Чтобы я выбрала? Две пули и возможность забыться вечным сном...или нежелание прерывать чью-то жизнь, ведь на свою было бы уже наплевать.

Там есть одна сцена, которая до сих пор стоит у меня перед глазами, мне кажется, что мы с мальчиком вместе запомнили ее на всю жизнь. Тот самый костер, вертел и обугленное нечто...

Знаете, в этой истории нет имен, да они и не нужны. Какая разница, как кого зовут в мире, которого больше нет? Хотя имя очеловечивает, у диких зверей нет имен... Но имена остаются в прошлом, имена, как напоминания о том, что было до. Сейчас это просто мужчина и мальчик, а вокруг люди...или же подобие людей.

Здесь нет насыщенных диалогов, на это у героев просто нет сил. Им надо их сохранять, когда последняя банка консервированных фруктов на исходе, а впереди бескрайние леса с черными, как смоль, деревьями. И только мысль о том, что где-то на юге есть такие же, кто не ожесточился и не пытается сожрать любое живое существо, которое встречается на его пути. Только мысль о том, что там есть что-то лучшее дает сил передвигать ослабевшие ноги.

Есть ли смысл в этом выживании? Или это просто предсмертная агония путников?.. Дорога не отвечает на этот вопрос, дорога - это путь наполненный тоской по тому, что уже никогда не вернется на круги и своя, дорога - это вера в то, что в этом существовании все еще есть какой-то смысл.

Действие разворачивается в США, в некоем постапокалиптическом будущем. Мир опустошила неизвестная экологическая катастрофа, в результате которой, от человеческой цивилизации осталось всего нечего, а выжившие ведут между собой борьбу за пропитание.

Мы становимся свидетелями такого жесткого выживания в лице главных героев, отца и его малолетнего сына (имена которых не называются). На протяжении почти всего пути они находятся на грани голодной смерти и все их мысли либо собственно о смерти, либо о том, как бы протянуть подольше.

В мире, когда не осталось ни правил, ни морали, отец старается подготовить сына к опасностям, передать все имеющиеся знания о выживании. Тем не менее, когда появляются угрозы стать обедом для каннибалов, отец готов застрелить и себя и сына, чтобы избежать такой участи.

Вообще, «Дорога» всем своим содержанием кричит о том, что эта история не что иное, как притча, в которую автору ввел всевозможные мифологические и библейские отсылки. И как и в любой притче, здесь тоже есть своя мораль. Конечно, у книги есть свои плюсы, но такой наставляющий жанр совсем не для меня.

Роман стопроцентно передаёт мрак и безысходность, хотя, как уже и было сказано, есть некая светлая надежда на всесильность добра.

Не знаю, буду ли еще читать что-то у автора, тем более, что последний скандал вокруг его личности не располагает.. Не в ближайшее время точно.

Книги о постапокалипсисе, на мой вгляд, делятся на две категории.

Сюжеты первой категории предполагают не только описание длящегося разрушения, но и действия существующего или вновь возникшего социума, направленные на преодоление последствий апокалипсиса. Очень сильно упрощая, это книги о "лягушках, которые продолжают двигаться в кувшине с молоком и, так или иначе, сбивают в нем масло." Сразу мне пришли в голову цикл Андрея Круза Эпоха мертвых, «Корм» Миры Грант , «День триффидов» Джона Уиндема и возможно еще не читанный мною «Мальвиль» Робера Мерля .

Во вторую категорию попадают книги, работающие в основном с эмоциями, показывающие жуть свершившегося и часто предостерегающие против причин. Здесь как примеры укажу «Я — легенда» Ричарда Матесона и «Облако» Гудрун Паузеванг . Вот и «Дорога» Кормака Маккарти из этой категории.

Мне, как читателю, ближе книги первой категории. Именно поэтому, несмотря на то, что я понимаю ценность "Дороги", прочитала я ее с удовлетворением (поставлена еще одна галочка), но без особого читательского удовольствия. Более того этот мир показался мне надуманным и дальше я объясню причины этого.

Семь лет спустя после начала ядерной зимы по засыпанным пеплом и местами спекшимся в корку от жара дорогам бредут Отец и Сын. Бредут, прячась от каннибалов, в надежде на чудо.

Чудо это периодически происходит - три раза на грани голодной смерти Отец и Сын находят припасы в большом количестве. Меня не удивил факт нахождения припасов рукотворного происхождения. При радикальном сокращении численности населения запасов в ранее густонаселенных местах должно хватить на десятки лет, но меня очень смутил факт того, что все остальное население Земли скатилось в каннибализм. Каннибализм как ритуал - вполне возможно для кучки сошедших с ума фанатиков. Каннибализм как способ выживания при наличии более доступных и морально приемлимых способах пропитания является исключительно средством нагнетания мрачности атмосферы "Дороги".

Еще более странное чудо - плодоносящая яблоня. Да, яблоки, найдены опавшими и засохшими. Но как это возможно в условиях ядерной зимы, отсутствия солнечного света и насекомых? Вряд ли кто-то кисточкой переносил пыльцу с одного цветка на другой, даже если каким-то невероятным образом дерево зацвело.

Есть еще пара моментов, связанных с миром вещей, но есть и невероятное с точки зрения морали. Сын родился сразу после прихода ядерной зимы и взрослеет в условиях жестокого-жестокого мира. Отец его не самый плохой человек на свете, но при этом не склонен к тому, чтобы попусту жалеть ближнего, делиться с ним едой и думать о выживании кого-то другого, чем его ребенок. При этом мальчик своим поведением постоянно подталкивает его к поступкам альтруистическим. Однако, откуда ребенок, который не знал иных взрослых, чем его отец, и не видел мира, иного чем мир насилия и жестокости, впитал в себя этические ценности, примера которых нет вокруг него? Идея о божьем промысле как ответе мне чужда, а выглядывающие из кустов религиозные мотивы скорее разочаровывают.

Очень много была я наслышана об этой книге. Очень много прочитано мной положительных рецензий о ней. Когда приступала к чтению знала о наградах. Ранее, два раза я начинала читать эту книгу. И два раза бросала. И вот наконец-то взяла в руки эту книгу третий раз в рамках моей летней темы чтения. Дело в том, что за лето 2016 года я наметила прочитать несколько книг на тему постъядерной войны и постъядерного апокалипсиса.

Моя очень близкая подруга, прочитав эту книгу, порекомендовала её мне, очень хорошо о ней отзывалась, даже я бы сказала с неким восторгом, рассказав какая она тяжёлая, мрачная и жестокая. Такая тяжелая, что ей даже пришлось делать передышку перед прочтением следующий книги, сказала что долго не могла отойти от прочтения, так как Дорога ввела её в депрессию.

И на волне прочтения книг о постъядерной земле я преступила к чтению Дороги.

Не хотелось бы плохо отзываться об этом произведении. Тем более у него столько наград и огромное количество положительных рецензий разных критиков. Но тем не менее, на протяжении почти всей книги, за исключением нескольких моментов, мне было скучно. В ней просто нет сюжета.

Начну с недостатков.
О чем книга?
В описании написано: "после катострофы отец и сын идут через выжженные земли, пересекая континент". В общем в этом и заключается весь сюжет книги Дорога. Они всю книгу идут. Идут и идут и идут... У них кончается еда, они идут, они голодают, они идут дальше, находят еду, опять идут, у них кончается еда, они идут, они голодают, но идут, они находят еду и опять угадайте что? Конечно, они идут. Периодически они встречают очень плохих людей, которые их хотят убить или съесть, и которых они тоже хотят убить, но не съесть, а просто спастись. Вот в принципе и вся книга.

Что ещё не понравилось? Автор не посчитал нужным объяснить читателю, что вообще происходит. С чего все началось. Что за катастрофа случилась и почему. В книге нет никакой завязки и логической развязки. Книга просто начнётся с того, что отец и сын идут. Хотя в дальнейшем я скажу, что концовка есть самое сильное и истинное, что есть в этой книге и почему её стоит прочесть.

Дальше...

Далее. Бессюжетное повествование и сухие диалоги. Там нет как такого сюжета. Я люблю, чтобы в книги было развитие событий и прорисовка героев в разных ситуациях. А не просто когда отец с сыном таскаются по постъядерному пространству.

Книга мрачная и атмосферная но написана в таком жутком стиле, что все описания грязи и жести меня не особо впечатлили. Я не прониклась атмосферой обреченности, я не прониклась героями, так как они просто не описаны. Они просто есть и все. Я не смогла пережить вместе с ними их трагедию, так как я совсем ничего о них не знаю. Не знаю как они думают, не знаю как они чувствуют. Все это в книге просто отсутствует. То есть я могу только догадываться об их эмоциях и переживаниях. Я понимаю, что автор сделал это специально, но текст настолько сухой... Складывается впечатление, что автор просто писал сценарий.

В диалогах нет никаких эмоций. Видимо читатель должен сам догадываться и додумывать, как чувствуют и что переживают герои.

Благодаря языку написания, благодаря коротким и прерывистым предложениям, пока читаешь, понимаешь, что в этой книге нет души. Она не живая. Герои не вызывают симпатии, не вызывают сопереживания, не вызывают чувства реальности. Атмосфера не захватывает тебя.

Конечно книга страшная, этого у неё не отнять. Соглашусь, что книга тяжелая и очень депрессивная. Автор пытается показать безнадёжность и отчаянье. Все описания ужасающи. То, что случилось с планетой - чудовищно. И конечно же всегда очень тяжело читать или смотреть когда показывают страх, слезы и страдания ребенка. И Дорога не исключение.

Было очень жалко мальчика. Но поступки отца иногда просто вызывали недоумение. Хотя в глубине души я понимала почему он так себя ведёт. Страшно подумать, что он пережил в попытках оградить сына от этого страшного мира, где царит безысходность. Где каждый норовит тебя ограбить, изнасиловать, убить и съесть.
Я понимаю непреодолимое желание выжить любой ценой ради ребёнка. Понимаю его жестокое, порой неадекватное отношение к людям, дабы оградить сына от жестокости, что твориться вокруг.

Также в книге поднимается тема самоубийства в безысходной ситуации. Я считаю, что нужно бороться до конца. Если это не радиация и смерть не станет с точностью 100% ужасающе мучительной и неотвратимой, то нужно стараться выжить и бороться до конца. Лучше умереть в драке, нельзя сдаваться. Тут я полностью на стороне отца.

Вот он и идёт по своей дороге вперёд, превозмогая боль, холод, грязь, вонь, дождь и пепел... преодолевая все препятствия всеми возможными путями, даже порой дикими и жестокими. Но он ведёт сына в его будущее. И не даёт сгинуть в настоящем. Он хочет верить, что будущее у них есть. И они идут вперёд. К намеченной цели. Только непонятно, что это за цель такая и что достижение её конкретно им даст. Зачем они идут к побережью? Почему именно туда? Этого автор не объясняет.

Во время чтения, я поймала себя на мысли, что мне было бы намного интереснее читать продолжение этой книги. О том выжил ли мальчик и что с ним стало. Какой человек из него вырос после всего этого кошмара. Стал ли он добрым и благородным или превратился в дикого зверя, жёсткого и неуравновешенного психопата.
На ум приходит День Триффидов Джона Уиндома и продолжение Ночь Триффидов в исполнении Саймона Кларка. Вторую книгу мне было читать интереснее, чем саму классическую первую. Вот и тут я бы прочитала продолжение от современного автора.

Также на ум приходили мысли почему в этой книги все такие плохие?! В любом фильме о постапокалипсисе, в любом сериале, в любой книге, люди собираются в группы, в сообщества, пытаясь выжить. Тянутся друг к другу. Исследуют друг друга. Стараются держаться вместе. Создают поселения, колонии, новые города. Пытаются восстановись общество и вести нормальное сосуществование.

Тут же нашим героям по дороге встречаются сплошные убийцы, воры, маньяки и людоеды. Почему тут сплошь и рядом одни моральные уроды, кроме наших главных героев? Хочется спросить автора: Куда делись все хорошие люди?! Такое ощущение, что на земле осталось только два положительных персонажа, а все остальные вымерли при глобальной катастрофе. Видимо автор хочет показать, что большинство людей отвратительные существа, которые в час трагедии масштабов земли, превращаются в чудовищ, таким образам показывая свою настоящую сущность и в мирное время.

Читала нехотя, уже только чтобы узнать, чем все кончится и чтобы не нарушать своих планов на постъядерное лето.
Посоветовать могу только очень рьяным фанатам постапокалипсиса и любителям мрачной атмосферы. Может кого и зацепит. А таких я знаю не мало.

Наверное в книге предусмотрены и трогательные сцены. Фрагмент со стариком, наверное, должен был стать таким, но для меня стал жестоким и омерзительным, так было его жалко. До тошноты. А на главного героя я разозлилась. И опять, в тоже время, я могу понять его ожесточённость, даже к самым беззащитным и нуждающимся в помощи, людям. Но возможно, именно благодаря этому, он и выжил, и его сын тоже. Возможно в той ситуации, если не научишься быть бессердечным и холодным, безразличным и озлобленным, напуганным и жестоким, недоверчивым и подозрительным - ты просто не выживешь.

В итоге, не смотря на все недостатки, концовка меня пробрала! Очень мощное окончание, оно какбы меня пнуло, и перечеркнуло множество недостатков. Концовка была настолько натуралистична и реальна, что я плакала. А я не плакса какая-нибудь и очень редко плачу над книгой, всего несколько раз в жизни, включая теперь и эту книгу.
Именно тогда я поняла, почему я это читала... Поняла зачем я это читала. И я не жалею, что я это прочитала.

Спасибо за внимание. Всем удачи и берегите друг друга.

Долго я бегала от этой книги. Вроде бы и хотелось прочесть, да та не хотелось нагружать свою психику описанием каких-то ужасов мир, который уже почти умер. Из рецензий знала, что эта книга о том, как отец и сын идут. На юг. Что конкретно они там должны будут делать - неизвестно. Что случилось с миром - неизвестно. Однако при всех недосказанностях эта книга притягивает. И я считаю, что самое потрясающее в этой книге - оптимизм. Самая настоящая вера лучшее будущее посреди обугленных трупов, каннибалов и прочего. Не смотря на довольно стандартную схему романа "мы идем - ищем еду и ночлег - убегает от плохих людей", книга вышла увлекательной и , не побоюсь этого избитого слова, кинематографичной. Я экранизацию не видела, но все, описанное автором, представало перед глазами именно фильмом. Может быть, в этом заслуга довольно хорошего слога или еще какие-то особенностей книги, оставшихся мною незамеченными.

9 / 10

- Ты киборг?

• Нет, пап.
• И я нет.

  Вот примерно такие бездушные диалоги заполняют книгу от первых до финальных страниц. Изначально Маккарти описывает природу, вернее то, что от нее осталось после неизвестной техногенной или военной катастрофы. Стоило мне подумать: да лучше прочесть книжку за третий класс "окружающий мир" с рисунками для восприятия детского мозга, чем читать тоже самое от взрослого мужика. Описания, описания, одни описания и тут БАЦ! и диалоги пошли, настолько бездушные, что я отдал бы последний глоток кока-колы, дабы вернуть текст с описанием. Без души. вот без души и все.

Высылаю вам рожу Хавьера Бардема в "старикам тут не место". Ну разве не милаш? А прическа-то, прическа!