Бегущий в Лабиринте. Лекарство от смерти

К сожалению, качественный и оригинальный у-а, которым "Бегущий по лабиринту" казался в начале, к третьей книге превратился в бессвязное нечто. Читать это нечто было не только не интересно, но еще и очень неприятно. Все эти "шенки", "плюки" и прочие эвфемизмы просто выводили из себя.

Еще я очень не люблю, когда автор играет с читателем не по правилам. Вот и Дэшнер правилами пренебрег. Он сознательно ставил героев в совершенно идиотские ситуации, дабы привести к нужному ему финалу. И если в первых двух книгах логика и цель еще прослеживались, то в "Лекарстве от смерти" все происходящее - набор бессмысленных, хаотичных поступков. Более того, зачастую поступки эти никоим образом не влияли на сюжет. Я чуть лоб себе в фейспалме не разбила, честно. Ну, не верю я, что человек, прошедший огонь, воду и медные трубы Лабиринт и Топку, не запомнил, что если кричат "Беги!", то надо бежать, а не стоять с мыслью: "О, тут че-то прикольной намечается, надо поглядеть." И это вот интеллектуальная элита общества, единственный разумный его представитель, ага.

Очень мне "понравилась" ситуация с девушками в этой истории. Не очень понятно, почему гормоны играют только у Томаса. Более того, не понятно, почему он такой альфа-самец и на него вешаются все женщины, чьи имена в книге упоминаются больше трех раз. То ли остальных парней в процессе эксперимента превратили в евнухов, то ли у Томаса размножение в пирамиде потребностей стоит выше, чем самосохранение. Кстати, я все гадала, чем же закончится эта ситуация с любовным треугольником, а автор нашел очень простое и красивое решение. Конфетка просто. Аплодисменты. сарказм

А самое прелестное - это сам эксперимент. Я уже не знала, смеяться мне или плакать от прочитанного. Варианты, паттерны, изучение мозга, бла-бла-бла... Вы, мать его, государство будущего! Вы действительно не могли придумать адекватных приборов для исследования мозга? То есть огроменный Лабиринт отгрохать - это пожалуйста, а томограф сделать мы не умеем. Нет, вы серьезно? Пффф....

Спойлеры!
Но все-таки две вещи мне в книге понравились. Во-первых, возвращение Гэлли. Но тут причина сугубо личная, мне просто нравится актер, его игравший. А второе - это болезнь и смерть Ньюта. Очень уж эмоциональный, хоть и несколько странный получился эпизод (не уверена, что стоило такую интригу с запиской городить). Честно говоря, я до последнего надеялась, что это тоже одна из вариант и все закончится хорошо. Но, увы.
Конец спойлеров

В общем, не поверила автору совершенно. Благо, читается книга быстро и долго страдать с ней не пришлось. Но кактусом я еще немного подавлюсь и "Тотальную угрозу" все-таки прочитаю. Ведь очаровашка Томас так и не решился марать руки о прошлое, а без этого история выглядит все-таки неполной.

проклятые инопланетяне, только не мой мозг ...

(внимание, спойлерить буду, кто не спрятался, я не виноват)

Советник Авэ Пейдж, е-мое, авэ Пейдж, бегущие без мозга приветствуют тебя)))) это главная мысль книги...

автор трилогии продолжал меня "развлекать":
"Перед мысленным взором замелькали образы: точно такую защиту носили те, кто спас Томаса от инфекции, занесенной ржавой пулей".- значит это точно было в предыдущей части, мне не померещилось, японские боги!

"Интересно, вот если бы человечество совсем исчезло с лица Земли, как дальше жила бы природа?" - ты не поверишь!

"Упершись локтями в столешницу, Дженсон подался вперед и мрачно взглянул на него.
— Последний пункт эксперимента.
— Что за пункт?
— Томас, нам нужен твой мозг."- берите спинной, не прогадаете...

"— Ты Последний Кандидат, мост между Создателями и нынешним составом группы, и потому мы выказываем тебе все возможное уважение. Надеемся на твою добрую волю.
— Дать минутку, Томас? — спросила доктор Райт. — Тебе тяжело, но и нам непросто. Ты идешь на великую жертву. Отдашь ли ты свой мозг во имя благой цели? Подаришь ли нам последний кусок головоломки, дабы мы сделали еще шаг на пути к спасению человечества?" - экология моей головы....экология моей головыыыыыыыы....

"Приторная вежливость и забота раздражали. Вспомнились истории из былых дней, когда убийцам, приговоренным к смерти, тоже подавали последнее угощение. Любое на выбор, стоило только попросить.
Остановившись, Томас взглянул на доктора Райт и произнес:
— Хочу стейк. И креветок, а еще лобстера, оладий и шоколадный батончик.
— Мне жаль, но… придется удовлетвориться парочкой бутербродов." - от ведь жопошники, и в голове сразу голос Санты из "Футурамы" с его коронной фразой "Обижает сироту, так и запишем"...

"Усилием воли он приподнялся на локтях и осмотрелся. В комнате никого. Слышны невнятные крики и отзвуки взрывов. В голове немного прояснилось; если не считать легкой слабости, чувствовал себя Томас отлично. Либо медицина за час шагнула далеко вперед, либо мозг все же остался при нем". - да лан, цимес в том, что мозг- то и не было изначально и в процессе беготни он не отрос.

"Позади хлопнула дверь; загудело пламя. Бренда вышла из сарая и плавно отвела Томаса подальше от горящего строения.
— Это ты для надежности? — спросил он.
— Для надежности, — ответила Бренда" - она сарай сожгла в лесу, кедровый сарай в кедровом лесу...сожгла САРАЙ В ЛЕСУ...а лес не загорелся...кааааааааааааааааааак??????????????????????????????????????????????7

а в итоге - если бы порочные не суетились - все было бы точно также, просто выжили те, у кого иммунитет, дарвин победил.

Итак, вопреки ожиданию, с каждой книгой трилогии автор пишет все хуже и хуже, маразм крепчает, читатель серчает...
поскольку круче Лабиринта Дешнер ничего не смог придумать, видимо, в третьей части он снова отправил питерпеновцев в него, логика во всех трех частях в целом и по отдельности либо отсутствует, либо неземная полностью, неточности и элементарные косяки подмечены в других рецензиях, от себя добавлю, что кроме отсутствия внятного описания мира и героев, автор не может даже оружие внятно описать, ни огнестрельное, ни холодное...

с Томасом автор поступил как нижняя половина чернокожей леди обычно поступала с котом Томасом, если тот не мог поймать мышь, а как он Терезу - прихлопнул, как тапком...

Считаю, что автор мог спокойно остановиться на первой книге. Спаслись и отличненько. И не мутить потом никчемных двух книг.
Эта книга прошла как-то мимо. Если вторую я мусолила, пыталась не бросить. То эту, как-то просто прочитала, без попыток бросить, но когда случился перерыв буквально на неделю, я уже не могла вспомнить что было до того момента где я остановилась.
Очередные душевные метания по поводу прекрасной Терезы. Невнятное отношение к Бренде, я так и не поняла это он так в нее влюбился невзрачно что ли оО И вообще, относительно любовной линии тут какой-то провал. В первой книге Томас вроде как влюблен в Терезу, во второй книге открывается что вроде бы Тереза любит Айриса и всё у них там на мази, в третьей Тереза вроде как забыла об Айрисе и всё подкатывала яйца к Томасу.
Больше непонятного, чем понятного. Но вот разъяснительной книги, спасибо, не надо.
И вот как хряски захватили Денвер? Они ж вроде совсем сумасшедшие не способные к каким-то более или менее социальным отношениям. А тут же надо план составить, людей собрать. Но этим и так удалось оО
В конце вообще поразительная вещь. С этим мозгом Томаса. Я как-то читала и читала, чёрт бы с ним, и особо не задумывалась, лишь бы только это кончилось. А в конце, сам автор говорит о самом простом способе получения лекарства, или если не лекарства, то хотя бы данных. Мозг. То есть они мутили всю эту чехарду лишь для того чтоб выковырять мозг Томаса. Только вот что-то мне подсказывает что ни мозг его до лабиринта и после мало чем отличался бы. Тогда почему бы не взять мозг у любого умершего иммуна и не строить лабиринты?
В общем, я всё еще считаю, что надо было завязывать на первой, потому что она была хороша.

Третья часть истории выживания Томаса и его друзей полно очередных смертельных приключений, бравых поступков, сверхчеловечностью. На самом деле третью часть читать было интереснее только от осознания, что должны раскрыть все тайны. На протяжении всей истории мнение обо всем что творится постоянно меняется и уже не можешь понять ПОРОК это хорошо или плохо (думаю каждый сделает свой выбор). Мне показалось что третья часть удалась больше чем предыдущие, тут эмоции и поступки описаны интереснее и полнее. Но все же есть моменты которые на протяжении всех частей просто не давали покоя – неужели люди с иммунитетом еще и обладают нереальными способностями, в том числе, навыками обороны при том что никогда этому не обучались, оружие им тоже легко в применении... Конец истории удивил – тут нет полной ясности, как будто автор решил оставить лазейку для написания еще нескольких частей о том что будет дальше.

"У вас Вспышка" (будут СПОЙЛЕРЫ)

Это будет длинная и сварливая рецензия недовольного поклонника "Бегущего в Лабиринте" о чудесной миссии Шредингера, которая одновременно и провалилась и завершилась успехом (???)
Ну, а если серьезно, то все очень плохо. Плох язык, который в первой части, скажем честно, не блистал, но с лихвой компенсировался интересным сюжетом, кучей загадок и вопросов, которые подкидывал автор, а в третьей тихо-мирно скотился в унылое нелогичное месиво. Да, я понимаю, что это не Толстой, а скромный Дэшнер. Да, я понимаю, что это приключенческая литература для подростков, а я из подросткового возраста вышла уже просто неприличное количество лет назад. Но, йклмн ж! Местами стиль Дэшнера скатывается в откровенную графоманию ( кстати, привет, редактору, если таковой имел место быть-количество несостыковок и очепяток просто зашкаливает). Господин Дэшнер так сильно хотел передать накал страстей и бурю переживаний главного героя что превратил его в какого-то неврастеника, у которого "нервы на взводе" почти в каждом абзаце:

Вообщем, все уже поняли что с нервишками у Томаса был непорядок.
Плохо в третьей части и с прорисовкой персонажей, Дэшнер видимо устал за 3 книги описывать внешность и богатый внутренний мир персонажей и решил не заморачиваться по этому поводу. Странный картонный персонаж Бренда, о которой господин Дэшнер не потрудился рассказать подробнее во второй части ( Кто она, откуда, почему работала на Порок, что она там делала в свои 17 лет-то гм? И главное, почему она сразу начала откровенно липнуть к Томасу?) останется таким же странным и деревянным и в третьей части. Так же из-за пресной Бренды пришлось убить Терезу, которая за две последних части, кстати, тоже скотилась в унылое гуано ейпс. Вообще складывается впечатление, что Дэшнер устал писать и в третей книге его хватило только на какие-то нелепые сцены побегов туда-назад и глупые разглагольствования главного героя. Давайте сбежим с Порока, давайте вернемся в Порок! Давайте спасем человечество от Вспышки! Да фиг с человечеством, ложили мы на них всех все равно сойдут с ума!
Ну, и фаталити -это конечно же то, что автор не отвечает ни на один из вопросов ни из первой ни из второй ни из третьей книги. Вот честно, дочитав до конца мне хотелось плюнуть автору в левый глаз и дать кулаком в правый. Я все три книги надеялась и верила, что все таки есть какое-то логическое объяснение этому бреду. Ну, не бывает так! Почему нельзя было сделать хорошее лицо при плохой игре и закончить тем, что весь этот бал сотоны происходит в голове Томаса, который лежит в Пороке в больничке для подопытных? Ну, не бывает так. Зачем было строить сложнейший лабиринт, и жить в нем несколько лет, выращивая коров и свиней? Возможно, чтобы потом перебить почти всех главных героев for no reason и сказать, что миссия провалилась и завершилась с успехом одновременно?!? Зачем были гриверы? Зачем были 2 пары телепатов, зачем две контрольные группы? Зачем испытания всех, если можно было проследить реакцию одного? Нет, на эти вопросы вы не найдете ответов, зато Дэшнер очень подробно и детально описывает почти каждый завтрак/ужин/обед наших героев. Любимое блюдо у него, видимо, батончик с мюслями, который герои едят раз 40 за 2 книги.
А еще мне очень понравилось то, что Томас всю первую книгу мечтал вспомнить, что с ним было до Приюта, а во второй добровольно отказался возвращать себе память по непонятной причине :) У меня, лично, от этого был когнитивный диссонанс, а у Томаса, скорее всего раздвоение личности.
Ставлю 1 за все, вопросы из первой части до сих пор не дают покоя, я потеряла сон, покой и аппетит. И потеряла в весе.
Приквел читать не буду. Фильм посмотрю, потому что первая часть, все таки, удалась.
На этом все.

Бдыщ! Мы тут строили-строили, исследовали-исследовали, но это все херня. Все решается переносом даже не понятно куда, в параллельное измерение... Шок тысячелетия, как говорит один мой знакомый.

От первой книги до третьей Дэшнер катил читателя вниз по наклонной, сорвавшись под конец в какой-то совершенно безумный бред. А как жаль, как жаль. Ведь первая книга и правда была очень даже ок. Но закончив читать "Лекарство" вопросов стало только больше:

1) Нахрена было морочить голову со всеми тремя книгами, набором нелогичных квестов и зашкаливающим количеством смертей, если все решается переносом в некое убежище? При таком раскладе чем больше выжило иммунов, тем лучше, нет?

2) Почему никто так и не удосужился объяснить за три книги как именно все эти метания по локациям помогают ПОРОКу создавать лекарство? Паттерны? Типовые реакции на ситуации? А о сканировании мозга в этом мире никто не слышал? У них есть биороботы и телепортаторы, но нет сканера МРТ? Нейрохирурга на крайняк? Общий анализ крови, нет? Может стоит искать причину в крови или мозгах иммунов физически, а не по эфемерным поведенчиским матрицам?

3) Почему шикарная идея первой книги с Лабиринтом скатилась все в те же паттерны? Почему нельзя было с самого начала развивать события в ключе переноса иммунов и создания новой цивилизации? Лабиринт сюда логически впихуем - реакции на длительную изоляцию и ограниченное количество товарищей по несчастью. Ведь никто же не хочет, чтобы в ходе возрождения мира кто-то из них сбрендил и покрошил весь цвет будущей нации в капусту. Вместо этого три книги герои мечутся выполняя дебильные задания.

4) Кстати о дебильных заданиях. Вернемся ко второй книге - какие такие хитрые паттерны ПОРОК смог вывести дав задание фигачить 100 миль в строго заданном направлении в течении двух недель? Объясните мне хоть кто-то в чем был хоть малейший смысл этих действий? Избавиться от ненужных персонажей?

5) Почему идея исследовать мозг приходит в доблестные головы ученых только в конце третьей книги? Причем им нужен весь мозг целиком, физически. Они что потолкут его в пыль и будут добавлять в лекарство? И почему вскрыть черепушку нужно только одному, а не нескольким из разных контрольных групп для сравнения? И почему об этом не догадались раньше те самые "самые-самые" детишки, которые, судя по намекам, старательно швыряемым Дэшнером, сами же эту кашу с испытаниями и заварили? И почему никто так и не объяснил, нахрена они сами поперлись во все это?

Как много надо думать... Отсутствие ответов на много важных вопросов, провисания сюжета и отсутствие логики начиная со второй книги, нелепые и ничего не объясняющие смерти, главный герой, который ноет на протяжении всей третьей книги. Автор, за что ты так со мной? Мне ведь так понравилась первая книга...