Рецензия на книгу

The Death Cure

Джеймс Дэшнер

(0)

RybasZontom
13 сентября 2014

"У вас Вспышка" (будут СПОЙЛЕРЫ)

Итак, наша миссия провалилась. И одновременно она завершилась успехом.
Это будет длинная и сварливая рецензия недовольного поклонника "Бегущего в Лабиринте" о чудесной миссии Шредингера, которая одновременно и провалилась и завершилась успехом (???)
Ну, а если серьезно, то все очень плохо. Плох язык, который в первой части, скажем честно, не блистал, но с лихвой компенсировался интересным сюжетом, кучей загадок и вопросов, которые подкидывал автор, а в третьей тихо-мирно скотился в унылое нелогичное месиво. Да, я понимаю, что это не Толстой, а скромный Дэшнер. Да, я понимаю, что это приключенческая литература для подростков, а я из подросткового возраста вышла уже просто неприличное количество лет назад. Но, йклмн ж! Местами стиль Дэшнера скатывается в откровенную графоманию ( кстати, привет, редактору, если таковой имел место быть-количество несостыковок и очепяток просто зашкаливает). Господин Дэшнер так сильно хотел передать накал страстей и бурю переживаний главного героя что превратил его в какого-то неврастеника, у которого "нервы на взводе" почти в каждом абзаце:

– Я тоже отказываюсь, – объявил Томас. Его нервы уже были на взводе: пора что-то предпринять, пока не поздно.

– Эй, парни, заткнитесь! – прикрикнул на них Томас – его нервы были на взводе.

Томас был на взводе – сплошной комок нервов
Вообщем, все уже поняли что с нервишками у Томаса был непорядок.
Плохо в третьей части и с прорисовкой персонажей, Дэшнер видимо устал за 3 книги описывать внешность и богатый внутренний мир персонажей и решил не заморачиваться по этому поводу. Странный картонный персонаж Бренда, о которой господин Дэшнер не потрудился рассказать подробнее во второй части ( Кто она, откуда, почему работала на Порок, что она там делала в свои 17 лет-то гм? И главное, почему она сразу начала откровенно липнуть к Томасу?) останется таким же странным и деревянным и в третьей части. Так же из-за пресной Бренды пришлось убить Терезу, которая за две последних части, кстати, тоже скотилась в унылое гуано ейпс. Вообще складывается впечатление, что Дэшнер устал писать и в третей книге его хватило только на какие-то нелепые сцены побегов туда-назад и глупые разглагольствования главного героя. Давайте сбежим с Порока, давайте вернемся в Порок! Давайте спасем человечество от Вспышки! Да фиг с человечеством, ложили мы на них всех все равно сойдут с ума!
Ну, и фаталити -это конечно же то, что автор не отвечает ни на один из вопросов ни из первой ни из второй ни из третьей книги. Вот честно, дочитав до конца мне хотелось плюнуть автору в левый глаз и дать кулаком в правый. Я все три книги надеялась и верила, что все таки есть какое-то логическое объяснение этому бреду. Ну, не бывает так! Почему нельзя было сделать хорошее лицо при плохой игре и закончить тем, что весь этот бал сотоны происходит в голове Томаса, который лежит в Пороке в больничке для подопытных? Ну, не бывает так. Зачем было строить сложнейший лабиринт, и жить в нем несколько лет, выращивая коров и свиней? Возможно, чтобы потом перебить почти всех главных героев for no reason и сказать, что миссия провалилась и завершилась с успехом одновременно?!? Зачем были гриверы? Зачем были 2 пары телепатов, зачем две контрольные группы? Зачем испытания всех, если можно было проследить реакцию одного? Нет, на эти вопросы вы не найдете ответов, зато Дэшнер очень подробно и детально описывает почти каждый завтрак/ужин/обед наших героев. Любимое блюдо у него, видимо, батончик с мюслями, который герои едят раз 40 за 2 книги.
А еще мне очень понравилось то, что Томас всю первую книгу мечтал вспомнить, что с ним было до Приюта, а во второй добровольно отказался возвращать себе память по непонятной причине :) У меня, лично, от этого был когнитивный диссонанс, а у Томаса, скорее всего раздвоение личности.
Ставлю 1 за все, вопросы из первой части до сих пор не дают покоя, я потеряла сон, покой и аппетит. И потеряла в весе.
Приквел читать не буду. Фильм посмотрю, потому что первая часть, все таки, удалась.
На этом все.
10 понравилось
2
72

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

The Death Cure

Джеймс Дэшнер

(0)

RybasZontom
13 сентября 2014

"У вас Вспышка" (будут СПОЙЛЕРЫ)

Итак, наша миссия провалилась. И одновременно она завершилась успехом.
Это будет длинная и сварливая рецензия недовольного поклонника "Бегущего в Лабиринте" о чудесной миссии Шредингера, которая одновременно и провалилась и завершилась успехом (???)
Ну, а если серьезно, то все очень плохо. Плох язык, который в первой части, скажем честно, не блистал, но с лихвой компенсировался интересным сюжетом, кучей загадок и вопросов, которые подкидывал автор, а в третьей тихо-мирно скотился в унылое нелогичное месиво. Да, я понимаю, что это не Толстой, а скромный Дэшнер. Да, я понимаю, что это приключенческая литература для подростков, а я из подросткового возраста вышла уже просто неприличное количество лет назад. Но, йклмн ж! Местами стиль Дэшнера скатывается в откровенную графоманию ( кстати, привет, редактору, если таковой имел место быть-количество несостыковок и очепяток просто зашкаливает). Господин Дэшнер так сильно хотел передать накал страстей и бурю переживаний главного героя что превратил его в какого-то неврастеника, у которого "нервы на взводе" почти в каждом абзаце:

– Я тоже отказываюсь, – объявил Томас. Его нервы уже были на взводе: пора что-то предпринять, пока не поздно.

– Эй, парни, заткнитесь! – прикрикнул на них Томас – его нервы были на взводе.

Томас был на взводе – сплошной комок нервов
Вообщем, все уже поняли что с нервишками у Томаса был непорядок.
Плохо в третьей части и с прорисовкой персонажей, Дэшнер видимо устал за 3 книги описывать внешность и богатый внутренний мир персонажей и решил не заморачиваться по этому поводу. Странный картонный персонаж Бренда, о которой господин Дэшнер не потрудился рассказать подробнее во второй части ( Кто она, откуда, почему работала на Порок, что она там делала в свои 17 лет-то гм? И главное, почему она сразу начала откровенно липнуть к Томасу?) останется таким же странным и деревянным и в третьей части. Так же из-за пресной Бренды пришлось убить Терезу, которая за две последних части, кстати, тоже скотилась в унылое гуано ейпс. Вообще складывается впечатление, что Дэшнер устал писать и в третей книге его хватило только на какие-то нелепые сцены побегов туда-назад и глупые разглагольствования главного героя. Давайте сбежим с Порока, давайте вернемся в Порок! Давайте спасем человечество от Вспышки! Да фиг с человечеством, ложили мы на них всех все равно сойдут с ума!
Ну, и фаталити -это конечно же то, что автор не отвечает ни на один из вопросов ни из первой ни из второй ни из третьей книги. Вот честно, дочитав до конца мне хотелось плюнуть автору в левый глаз и дать кулаком в правый. Я все три книги надеялась и верила, что все таки есть какое-то логическое объяснение этому бреду. Ну, не бывает так! Почему нельзя было сделать хорошее лицо при плохой игре и закончить тем, что весь этот бал сотоны происходит в голове Томаса, который лежит в Пороке в больничке для подопытных? Ну, не бывает так. Зачем было строить сложнейший лабиринт, и жить в нем несколько лет, выращивая коров и свиней? Возможно, чтобы потом перебить почти всех главных героев for no reason и сказать, что миссия провалилась и завершилась с успехом одновременно?!? Зачем были гриверы? Зачем были 2 пары телепатов, зачем две контрольные группы? Зачем испытания всех, если можно было проследить реакцию одного? Нет, на эти вопросы вы не найдете ответов, зато Дэшнер очень подробно и детально описывает почти каждый завтрак/ужин/обед наших героев. Любимое блюдо у него, видимо, батончик с мюслями, который герои едят раз 40 за 2 книги.
А еще мне очень понравилось то, что Томас всю первую книгу мечтал вспомнить, что с ним было до Приюта, а во второй добровольно отказался возвращать себе память по непонятной причине :) У меня, лично, от этого был когнитивный диссонанс, а у Томаса, скорее всего раздвоение личности.
Ставлю 1 за все, вопросы из первой части до сих пор не дают покоя, я потеряла сон, покой и аппетит. И потеряла в весе.
Приквел читать не буду. Фильм посмотрю, потому что первая часть, все таки, удалась.
На этом все.
10 понравилось
2
72

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

The Death Cure

Джеймс Дэшнер

(0)

RybasZontom
13 сентября 2014

"У вас Вспышка" (будут СПОЙЛЕРЫ)

Итак, наша миссия провалилась. И одновременно она завершилась успехом.
Это будет длинная и сварливая рецензия недовольного поклонника "Бегущего в Лабиринте" о чудесной миссии Шредингера, которая одновременно и провалилась и завершилась успехом (???)
Ну, а если серьезно, то все очень плохо. Плох язык, который в первой части, скажем честно, не блистал, но с лихвой компенсировался интересным сюжетом, кучей загадок и вопросов, которые подкидывал автор, а в третьей тихо-мирно скотился в унылое нелогичное месиво. Да, я понимаю, что это не Толстой, а скромный Дэшнер. Да, я понимаю, что это приключенческая литература для подростков, а я из подросткового возраста вышла уже просто неприличное количество лет назад. Но, йклмн ж! Местами стиль Дэшнера скатывается в откровенную графоманию ( кстати, привет, редактору, если таковой имел место быть-количество несостыковок и очепяток просто зашкаливает). Господин Дэшнер так сильно хотел передать накал страстей и бурю переживаний главного героя что превратил его в какого-то неврастеника, у которого "нервы на взводе" почти в каждом абзаце:

– Я тоже отказываюсь, – объявил Томас. Его нервы уже были на взводе: пора что-то предпринять, пока не поздно.

– Эй, парни, заткнитесь! – прикрикнул на них Томас – его нервы были на взводе.

Томас был на взводе – сплошной комок нервов
Вообщем, все уже поняли что с нервишками у Томаса был непорядок.
Плохо в третьей части и с прорисовкой персонажей, Дэшнер видимо устал за 3 книги описывать внешность и богатый внутренний мир персонажей и решил не заморачиваться по этому поводу. Странный картонный персонаж Бренда, о которой господин Дэшнер не потрудился рассказать подробнее во второй части ( Кто она, откуда, почему работала на Порок, что она там делала в свои 17 лет-то гм? И главное, почему она сразу начала откровенно липнуть к Томасу?) останется таким же странным и деревянным и в третьей части. Так же из-за пресной Бренды пришлось убить Терезу, которая за две последних части, кстати, тоже скотилась в унылое гуано ейпс. Вообще складывается впечатление, что Дэшнер устал писать и в третей книге его хватило только на какие-то нелепые сцены побегов туда-назад и глупые разглагольствования главного героя. Давайте сбежим с Порока, давайте вернемся в Порок! Давайте спасем человечество от Вспышки! Да фиг с человечеством, ложили мы на них всех все равно сойдут с ума!
Ну, и фаталити -это конечно же то, что автор не отвечает ни на один из вопросов ни из первой ни из второй ни из третьей книги. Вот честно, дочитав до конца мне хотелось плюнуть автору в левый глаз и дать кулаком в правый. Я все три книги надеялась и верила, что все таки есть какое-то логическое объяснение этому бреду. Ну, не бывает так! Почему нельзя было сделать хорошее лицо при плохой игре и закончить тем, что весь этот бал сотоны происходит в голове Томаса, который лежит в Пороке в больничке для подопытных? Ну, не бывает так. Зачем было строить сложнейший лабиринт, и жить в нем несколько лет, выращивая коров и свиней? Возможно, чтобы потом перебить почти всех главных героев for no reason и сказать, что миссия провалилась и завершилась с успехом одновременно?!? Зачем были гриверы? Зачем были 2 пары телепатов, зачем две контрольные группы? Зачем испытания всех, если можно было проследить реакцию одного? Нет, на эти вопросы вы не найдете ответов, зато Дэшнер очень подробно и детально описывает почти каждый завтрак/ужин/обед наших героев. Любимое блюдо у него, видимо, батончик с мюслями, который герои едят раз 40 за 2 книги.
А еще мне очень понравилось то, что Томас всю первую книгу мечтал вспомнить, что с ним было до Приюта, а во второй добровольно отказался возвращать себе память по непонятной причине :) У меня, лично, от этого был когнитивный диссонанс, а у Томаса, скорее всего раздвоение личности.
Ставлю 1 за все, вопросы из первой части до сих пор не дают покоя, я потеряла сон, покой и аппетит. И потеряла в весе.
Приквел читать не буду. Фильм посмотрю, потому что первая часть, все таки, удалась.
На этом все.
10 понравилось
2
72

Комментарии 2

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.