В Інтернеті хтось помиляється!

Местами весьма интересная компиляция выжимок разных исследований.

Необходимо принять во внимание, что название книги не в полной мере отражает содержание. Да, в книгу включен кусок о том, как стоило бы правильно вести спор, опираясь на достоверные научные источники, как их искать и как делать на них отсылки. Да, книга напичкана обсуждаемыми всюду темами, вроде ГМО, прививок и т.п.

Но вряд ли обмен ссылками на pubmed или lancet применим в ходе кухонных или форумных холиваров, где большинству важнее оказаться правым любой ценой или же, как минимум, просто сберечь свою точку зрения. Условный поклонник Виктории Бони не будет читать никакие исследования на английском языке, потому что это вопрос веры. А если ты с ним не согласен, то ты - жертва рептилоидной пропаганды. Конечно, это не всегда применимо, но всё же.

Да даже мне часто лень читать pubmed, потому что, как правило, я мало что понимаю, если статья напичкана узкой терминологией. Не то что бы чувствуешь себя тупым (это как раз нормально), но сознаешь, как многого ты не знаешь, а начинать погружаться в эти дебри больно и не очень оправданно. В конце концов младенцу необязательно знать, почему у матери образуется молоко.

Кое-что я узнал новое про плацебо, про связанную с когнитивным искажением склонность людей выискивать корреляции (зачастую еще и на малых числах) и предавать им неоправданно высокое значение, про сельское хозяйство и сомнительную пользу органических продуктов.

Захотелось больше узнать про влияние окситоцина на проявление агрессии к чужакам. Представители разных конфессий, футбольные фанаты, приверженцы различных политических партий, сторонники неношения лифчиков и их заклятые враги... и т.п. и т.д. Принцип "разделяй и властвуй" очень легко реализуем в мире хомо. Человеку только дай поразделяться. Привет известнейшему бихевиаристу Конраду Лоренцу с его нетленной работой "Агрессия — так называемое зло" и Робину Данбару со своим числом. Пожалуй, новые исследования по этой теме добавляют еще больше глубины в части раскрытия вопроса поведения такой забавной зверушки, представителями которой мы тут все (предположительно) являемся.

За это изыскание книге ставлю 1 бонусый балл по шкале полезности бобровой струи.

Я даже и не знаю, для чего пишу отзыв на вторую книгу Казанцевой, если уже воспела ей хвалу в отзыве на первую. У нас категорически не хватает собственного научпопа - такого, который был бы популярен и продвигался в массы на уровне Хокинга. Да, Казанцева не Хокинг, она популяризатор - человек, который подробно рассказывает о науке, сам не будучи крупным ученым. Но это не значит, что она пишет менее достоверные вещи.
Должна сказать, что в этой книге была статья, которая меня расстроила. Она касалась вегетарианства - я все-таки придерживаюсь позиции, что это скорее вредное явление, чем полезное, потому что предки человека, первобытные люди ели мясо. Так заложено природой, а зачем портить то, что неплохо придумано - я понятия не имею. Глава, посвященная вегетарианству, однако, говорит о том, что это скорее полезно. По крайней мере, именно легкая форма, не жесткое веганство, не бедные дети, которых родители сажают на сыроедение - а просто отказ от мяса. Но опять же, в первую очередь от вредного мяса - то есть продуктов, в которых мяса осталось совсем ничего (колбасы и т.д.). Само по себе мясо (говядина, свинина) вреда не несет, и соответственно отказ от него будет нести сомнительную пользу. Ну а сама автор просто любит мясо, и отказываться от него не собирается, в чем я ее поддерживаю.
Заодно выяснила, что Казанцева - сторонница ЛГБТ. В смысле толерантности и прочего, сама она вполне себе гетеросексуальна. Никакой пропаганды в книге нет, чтобы вы там не думали - да и статья, которая касается этого вопроса, касается его довольно поверхностно. Возможно, как раз потому, что для автора этот вопрос решенный - она находит в животном мире достаточно примеров, и потому безоговорочно принимает самое явление как данность.
Но это все лирика. Наконец-то у нас есть книга, в которой очень подробно, с кучей первоисточников и исследований рассказано, почему прививки не вызывают аутизма (кто вообще мог в такое поверить??), а также почему употребление ГМО продуктов покажется намного более безопасным, если посмотреть на средства повышения урожайности, которые существовали до генных разработок. То, чем бедные семена облучали и обрабатывали, вызывает мурашки на коже… но так как об этом никто не знает, то проще набрасываться на несчастных генетиков. Да-да, нет ни одного исследования, где бы подтвердился вред от ГМО… но как известно, можно легко доказать, что огурцы вызывают рак. При желании.
Отдельно понравилась статья, где Ася очень подробно рассказывает, как должны проводиться исследования на животных, чтобы их результаты действительно сочли достоверными. Поэтому я очень надеюсь, что нас ждет еще не одна увлекательная книга за ее авторством - и что ее последователи не заставят себя ждать.

Книга в первую очередь пропагандирует думать и оценивать реальность так, как это делают ученые, а не стращать дураков в интернете, как можно заключить из названия книги. Ася делает отличную работу, рассказывая на актуальных примерах то, к чему читатель мог бы прийти и сам, умей он корректно искать и анализировать информацию, и не забывает рассказывать, как к каким выводам пришла она — поэтому любой довод автора можно проверить.

Книга однозначно будет полезна и тем, кто с научпопом никогда не был знаком, и праздно интересующимся популярной наукой, и даже детям (если вы считаете, что пришло время научить ребенка критическому мышлению). Безгранично рад, что подобная литература выпускается в нашей стране и популяризируется в блогах, соцсетях и интернет-журналах.

То ли я читала описание к книге не так, как надо, то ли лыжи не едут. Ожидала я статьи об интернет-ресурсах, кто же прав, а кто нет, кому доверять или нет. В итоге фифти-фифти обманулась. Сама книга показалась мне довольно сумбурной. Было много занятных фактов, которыми даже делилась со знакомыми, но в целом слишком много научности для науч-попа. Приходилось пролистывать эти длинные цепочки ДНК и тд, возможно, конечно, кому-то это интересно, но мне было сложновато вникнуть. Порадовали главы о ГМО, гендерном неравенстве, социологических исследованиях.

Не могу сказать, что готова посоветовать её друзьям. Даже не получится выделить категорию людей, которым это зайдет.

Эту книгу я купила после лекции Аси Казанцевой в моем городе, мне интересны темы, которые она раскрывает и понравился стиль изложения.
Автор - научный журналист и этим все сказано, каждое утверждение здесь подтверждено различными научными исследованиями, но при этом все приправлено юмором и какими-то бытовыми оборотам, что значительно облегчает поглощение порой сложной информации.
Темы, которые раскрываются в книге - самые животрепещущие: медицинские (гомеопатия, прививки, СПИД, иглоукалывание), научные (ГМО, эволюция, опыты над животными) и жизненные (вредно ли есть мясо, все ли натуральное хорошо, мужчины умнее женщин, гомофобия, религия). Я думаю эти темы интересны любому современному человеку, который не живет отшельником ))
И еще огромный плюс, Ася дает очень много полезных отсылок к другим изданиям по теме и это помимо списка статей и книг, которыми она пользовалась во время написания своего текста. А в конце вас ждет бонус в виде лайфхака, как найти действительно достоверную и качественную информацию по теме, которая вас интересует.

В начале было интересно и понятно. Ну, относительно: цифр всё-таки многовато для научпопа, местами я, гуманитарий, пролистывала эти статистические выкладки и расчёты. Но в целом класс: мифы о прививках, ГМО и теории эволюции развенчивать одно удовольствие, можно сыпать сарказмом сколько угодно.

А вот к концу сложнее. Началось всё со статьи про вегетарианство и мясоедство. Сарказма тут поубавилось настолько резко, что я заподозрила автора в веганстве. Не то чтобы это плохо, но как-то странно: стебалась-стебалась, а тут раз – и на попу села. Откопала материал, что вегетарианство при разумном подходе всё-таки полезнее. Ну ок.

Последние две главы, про геев и Бога, вообще ни о чём. То есть не понятно, о чём же они. Сплошные исследования и сетования, что выборки-де маленькие и результаты едва ли достоверные. Если до этого главы были оформлены более-менее в виде споров и отстаивания какой-то точки зрения, то тут однобоко получилось и непонятно.

В итоге из-за последней части впечатление очень сильно смазалось. Книга вышла неровной: в начале стёб, в конце каша. Автор не стесняется высказывать свою позицию, делает это категорично, что местами напрягает. Если в начале смешно (ну в самом деле, как можно отрицать эволюцию?), то в конце уже не очень (тема геев не раскрыта, а рассматривать веру в Бога только с биологической точки зрения, выискивая какие-то гены – как-то странно).

С цифрами тоже перебор. Куча-куча статистики, а выводы не всегда внятные. В итоге даже в тех темах, где я с автором согласна на все сто, я не читала всё подряд, просто потому что путалась и местами ничего не понимала. Что уж говорить о темах, для меня неоднозначных, из которых я хотела почерпнуть что-то конкретное и объективное. Печаль.

Как и предыдущая книга Аси Казанцевой, эта прочиталась на одном дыхании: живо, остроумно и познавательно.
Несмотря на то, что по всем рассматриваемым вопросам я и так до этого определилась, я не только получила от чтения громадное удовольствие (и несколько раз посмеялась в голос), но и узнала много нового.
Я, например, не знала, что анаферон - гомеопатическое средство, производители которого это не указывают на упаковке при помощи лазеек в законе (и вообще спасибо Асе, что рассказала про полное отсутствие пользы от гомеопатии, потому что российские врачи мне её назначали очень часто); что акупунктура и иглоукалывание - тоже совершенно бесполезные вещи (а вот это мне рекомендуют уже американские врачи); наконец, очень понравилась глава про прививки, которых я и так не то чтобы боялась, но все-таки стало еще спокойнее, когда я поняла, откуда вообще взялись антипрививочники.
Возникло желание, как Ася, отбирать в магазинах те упаковки, на которых не красуется гордое non-GMO (в Америке найти их будет целым квестом, видимо, потому что мало какие продукты из супермаркета в принципе содержат самые распространенные ГМО-растения - хлопок, рапс, сою и кукурузу).
И отдельное спасибо автору за описание того, где и как искать результаты научных исследований - я вот прямо сейчас пошла в Google Scholar и за пять минут и три абстракта нашла ответ на вопрос, стоит ли мне покупать БАД с 5-HTP (то есть доказана ли эффективность этого вещества научными исследованиями).

Такие книги для меня, собственно, очень нехарактерны, я мало читаю научпоп, но после прочтения этой книги всерьез задумалась - а не продолжить ли? Я тот самый человек, который, в принципе, разбирается почти во всех вопросах, которые подняла автор книги (могу в биологию, химию, иммунологию, микробиологию, фармакологию, в медицину в целом. Я не хвастаюсь, просто понятно, да, на кого я учусь?), и, несмотря на то, что в некоторых вопросах я с ней не совсем согласна (в вопросе о том же мясе, например), я поставила ей пять из пяти. Почему? Все очень просто. В самом начале книги, в предисловии, Ася пишет о том, что одним из главных навыков на сегодняшний день - поиск информации и ее сортировка на качественную и некачественную, и что данная книга - пример того, как НУЖНО искать информацию. И книга с этим справилась. Автор, перекопав гору литературы, которую я сначала подсматривала, даже пару статей искала в интернете, а потом даже забросила это дело из-за действительно огромного потока информации, преподнесла на блюдечке с голубой каемочкой разрушенные мифы, которые каждый из нас, если бы захотел, сам бы и разрушил. Книга показывает несостоятельность многих людей, живущих стереотипами и примыкающих к стаду, в поиске истинной информации, даже если она не подтверждает их собственные взгляды и убеждения.
Ну, и как итог, также могу сказать, что мне было интересно читать про различные интересные случаи в мире, различные медицинские, психологические и социальные эксперименты, о которых я или не слышала вовсе, или слышала, но поверхностно.
В общем, спасибо автору и человеку, который подарил мне эту книгу.)