Рецензия на книгу

• 

  taecelle10 марта 2017 г.

  Я даже и не знаю, для чего пишу отзыв на вторую книгу Казанцевой, если уже воспела ей хвалу в отзыве на первую. У нас категорически не хватает собственного научпопа - такого, который был бы популярен и продвигался в массы на уровне Хокинга. Да, Казанцева не Хокинг, она популяризатор - человек, который подробно рассказывает о науке, сам не будучи крупным ученым. Но это не значит, что она пишет менее достоверные вещи.
  Должна сказать, что в этой книге была статья, которая меня расстроила. Она касалась вегетарианства - я все-таки придерживаюсь позиции, что это скорее вредное явление, чем полезное, потому что предки человека, первобытные люди ели мясо. Так заложено природой, а зачем портить то, что неплохо придумано - я понятия не имею. Глава, посвященная вегетарианству, однако, говорит о том, что это скорее полезно. По крайней мере, именно легкая форма, не жесткое веганство, не бедные дети, которых родители сажают на сыроедение - а просто отказ от мяса. Но опять же, в первую очередь от вредного мяса - то есть продуктов, в которых мяса осталось совсем ничего (колбасы и т.д.). Само по себе мясо (говядина, свинина) вреда не несет, и соответственно отказ от него будет нести сомнительную пользу. Ну а сама автор просто любит мясо, и отказываться от него не собирается, в чем я ее поддерживаю.
  Заодно выяснила, что Казанцева - сторонница ЛГБТ. В смысле толерантности и прочего, сама она вполне себе гетеросексуальна. Никакой пропаганды в книге нет, чтобы вы там не думали - да и статья, которая касается этого вопроса, касается его довольно поверхностно. Возможно, как раз потому, что для автора этот вопрос решенный - она находит в животном мире достаточно примеров, и потому безоговорочно принимает самое явление как данность.
  Но это все лирика. Наконец-то у нас есть книга, в которой очень подробно, с кучей первоисточников и исследований рассказано, почему прививки не вызывают аутизма (кто вообще мог в такое поверить??), а также почему употребление ГМО продуктов покажется намного более безопасным, если посмотреть на средства повышения урожайности, которые существовали до генных разработок. То, чем бедные семена облучали и обрабатывали, вызывает мурашки на коже… но так как об этом никто не знает, то проще набрасываться на несчастных генетиков. Да-да, нет ни одного исследования, где бы подтвердился вред от ГМО… но как известно, можно легко доказать, что огурцы вызывают рак. При желании.
  Отдельно понравилась статья, где Ася очень подробно рассказывает, как должны проводиться исследования на животных, чтобы их результаты действительно сочли достоверными. Поэтому я очень надеюсь, что нас ждет еще не одна увлекательная книга за ее авторством - и что ее последователи не заставят себя ждать.

  11

  206