В Інтернеті хтось помиляється!

В этой книге много дискуссионных тем (что видно уже из названия), но меня больше всего поразило вот это:

В этот момент я осознала, что мне, гуманитарию, и спросить-то не у кого. Лень пересилила моё любопытство, и я, решив не тратить времени на поиски этого сайта, продолжила читать книгу. Но загадочный сайт нашёл меня сам. В виде новости об иске, предъявленного казахстанской студентке Александре Эльбакян, создательнице этого самого сайта.

Как выяснилось, подписка на научный журнал для простого студента - непосильная финансовая ноша. Стоить всё это удовольствие может несколько тысяч или даже десятков тысяч долларов в год.

По этой причине на подобные издания обычно подписываются университетские библиотеки. Журналы продаются "пачками", то бишь в нагрузку к действительно нужным приходится покупать всякую макулатуру.

Куда идут огромные средства, получаемые от продаж? На развитие науки, ведь да? Да нет. Молодым учёным самим приходится платить, чтобы их опубликовали в "серьёзном издании". Можно, конечно, и не платить... Но без публикаций в рецензируемых научных журналах диссертацию не защитить, грантов на исследования не получить, останется только прозябать в безвестности. Вот такой вот замкнутый круг.

Словом, я и не подозревала, что в научном мире творится такой... беспредел.

Но цель этой книги, собственно, состоит не в том, чтобы жаловаться на нелёгкую долю учёного, а в том, чтобы доказательно демонстрировать несостоятельность популярных в обществе стереотипов. Проблема только в одном: если человек не умеет критически мыслить, то ему никакие доказательства не помогут, он так и будет вертеть Солнце вокруг Земли и своего невежества.

Кстати, мне вот интересно, когда гомофобы поймут, что их "аргумент" в духе "представьте, что ваш сын будет геем" не работает и не пугает ни одного адекватного человека?

Меня пугает другое: 18% людей, которые сообщили в одном опросе, приведённом в книге, что они неверующие, но считают, что мир создал бог. Вообще это ужасающее зрелище: человек, который сам не замечает противоречий в своих рассуждениях. Про компьютер, который бы допускал столько ошибок, сказали бы, что он сломался. Ну и о каком разумном замысле после этого может идти речь?

P.S. По поводу ГМО:

Сидим мы, значит, один раз на паре. Смотрим презентацию про OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) они же, как можно догадаться, ГМО. И тут появляется внушительный такой список компаний, использующих эти самые ГМО в своей продукции.

Суть дискуссии свелась к следующему: либо хитрые производители обманывают нас, утверждая, что ГМО безвредно, чтобы продать свой товар с ГМО, либо хитрые производители обманывают нас, утверждая, что ГМО вредно, чтобы продать свой товар "без ГМО". Сошлись на том, что мы всё равно рано или поздно умрём.

Вторая книга уверенно подтверждает, что Ася Казанцева - именно отличный популяризатор науки. По призванию, что ли: видно именно личное отношение автора к рассмотренным в книге проявлениям стереотипного мышления и зашоренности. Мне так показалось из текста, что она частенько думает: "Божечки, тупые люди окружают, что же делать". И именно делает, и это, на мой взгляд, достойно уважения.
Здесь отличная подборка ссылок и кратких пересказов множества исследований, призванных разрешить популярные интернет-холивары раз и навсегда. Жаль, что ими не воспользуются, но все-таки. Тем же людям, кто не проводит свое время, доказывая безвредность ГМО в сети, книга даст множество интересных и научно подтвержденных фактов, позволящих блеснуть в беседе чем-нибудь эдаким. Ну серьезно, я за время чтения книги историю про "золотой рис" и детскую слепоту обсудила четыре раза с разными людьми - интересно же.
В основном же, если в первой книге автор пыталась разные явления биологии человека объяснить простым и доступным языком, то в "Интернете..." нам рассказывают как в принципе отличить бред сивой кобылы от научных обоснований. Ну такое, какая наука - научная, а какая маскируется, а на самом деле чушь. В развенчании всяческих заблуждений заметно много личного отношения автора, что поделать, её явно бесят люди с зашоренными взглядами. Ну так по этим интернетам походишь и сам взбесишься, такие дела.
Вообще же эту или не эту книгу Аси Казанцевой я бы очень рекомендовала тем, кто считает, что науч-поп это сложно и скучно, а чтение книг о науке требует какого-то напряжения и превозмогания. Не, не требует. У нас наконец-то есть популяризаторы науки и они действительно работают и делают нужное дело. Делают хорошо.

Под впечатлением от прочтения первой изданной книги «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» Аси Казанцевой , я решилась сразу же перейти ко второй. И на удивление, у меня и вторая книга оставила после себя положительные эмоции. И теперь у меня всё больше и больше мыслей о том, чтобы перейти к её научным трудам (хотя бы к статьям).

Как и в прошлой книге, автор делает разделение на части и главы — что способствует лёгкому пользованию книгой (т.к. частенько бывают, например, отсылки на прошлые или будущие главы каких-то частей).

В предисловии Ася Казанцева нам объясняет, почему мы порой придерживаемся той или иной позиции.

или

Не замечали за собой порой некоего "стадного чувства"? Когда-то хоть кто-то один засомневается, у вас закрадывается мысль, что вы в какой-то мере не правы.

В дальнейшем Ася Казанцева переходит к таким спорным моментам, как гомеопатия, ГМО, органика, вегетарианство, эволюционной биология, ВИЧ, опыты над животными, биологические отличия между мужчинами и женщинами, религия и общество. Все этим темы актуальны, так как можно встретить множество споров по их поводу. И читать обоснованную точки зрения в данной книге — одно удовольствие. Некоторые моменты, конечно, могут вам не понравиться (например, если вы сторонник иглоукалывания или против ГМО), но и вы должны понимать, что у альтернативной точки зрения тоже есть сторонники и тоже есть хорошие доводы. Автор не ставит перед собой задачу в корне изменить вашу жизненную позицию, она показывает, что есть и альтернативные мнения.

Я бы назвала несколько отличий этой книги от её прошлой (и дело не в разнице научных исследований):
— Во-первых, мы можем заметить, что в данной книге автор больше показывает свою причастность к той или иной теории/концепции (причём автор нам хорошо поясняет и понятие слова "теория", т.к. оно может у некоторых вызывать какие-то сомнения в той или иной мысли), видна больше её позиция по отношению к той или иной проблеме (например, о прививках или ГМО). Знаю некоторых людей, которые не любят, когда авторы вставляют свою настоящую жизненную позицию в своих же книгах (что странно само по себе, согласитесь), и наверняка найдётся хоть кто-то, кто читает эту книгу и назовёт это "пропагандой" или просто "слабым влиянием на наш разум" посредством предоставления фактов, подтверждающих или отвергающих какую.-либо концепцию;
— Во-вторых, меньше стало картинок (именно смешных картинок, которые поясняют текст). Они есть, и их достаточно много, но я бы сказала, что они стали более серьёзными. Это не минус, к слову.
— В-третьих, мало людей читают предисловие или послесловие, в которых, кстати, бывает много разной информации, причём даже очень полезной информации. В данном случае мы видим, что автор пытается нам объяснить, как можно отличать качественные научные журналы, статьи (хотя и отмечает, что общего алгоритма ранжирования нет; всё, по сути, делается индивидуально). И это очень полезно не только для ученых, научных журналистов в области медицины, но и для других направлений. Например, я часто ищу статьи на тему политики и истории для своей учёбы, и некоторые идеи, высказанные автором, могут помочь.

Итого, данная научно-популярная книга действительно написана лёгким языком, причём автор сама это подмечает в конце книги, и помимо этого поднимает множество спорных моментов/вопросов, над которыми стоит задуматься. Порой даже жёсткая позиция по какой-то теме может быть неправильной или недостаточной (с точки зрения знаний). И данная книга сможет заполнить пробелы или же покажет другие точки зрения. Несомненно, рекомендую к прочтению!

Эта книга - бальзам на сердце для такой жертвы жертв разнообразных псевдонаучных теорий, фолк-хистори и прочей эзотерики, как я. Ибо все мои близкие подруги по уши погрязли и тянут меня в свои холливары, которые уже давно вышли за пределы интернета в реальную жизнь. Ася Казанцева, научный журналист с образованием биолога, в популярной форме разоблачает самые популярные мракобесные течения. Мне так понравился ее стиль и затронутые темы, что не могу не припомнить свои случаи.
Гомеопатия. Как эти бесполезные дорогущие сахарные шарики вошли в нашу жизнь. Каждый год в осенний период страховая медицина предлагает мне защиту от гриппа. Я регулярно прививалась, пока однажды по забывчивости не пропустила начало вакцинации. И вдруг мне приносят взамен оциллококцинум! Цена на упаковке ого-го! Любопытно было прочесть, что это "лекарство" - экстракт печени какой-то утки в такой ничтожной концентрации, что кроме сахара, в этом шарике ничего и нет. Ася в своей книге уделила внимание и гомеопатии в общем и оциллококцинуму в частности, подробно объяснив, что это такое. Что ж, гриппом в тот год я не заболела, и теперь могу говорить, что гомеопатия мне помогла - ведь, зная, что я ничем не защищена, принимая эту пустышку, я береглась значительно лучше, чем когда вакцинировалась.
Прививки. Меня, как маму двоих детей, не могла обойти эта тема. Лично я полностью привитая и горя не знала, жила спокойно до появления детей. И тут мир разделился на две части! Оказывается, есть люди, более того, это мои близкие подруги с высшим образованием, которые брызжут ядом при слове "прививка", пытаются всячески уломать меня не прививать детей, присылают какие-то ссылки по смс прямо в родзал, звонят и чуть ли не с оскорблениями требуют написать отказ, и страшно обижаются, будучи посланными. Я знакома с родителями аутиста и диабетика. Эти родители вовсю поносят прививки, сделанные много времени назад до обнаружения заболевания, у каждого в семье есть предпосылки к болезни, но нет... виновата вакцина от кори! О том, что творится на мамских сайтах, можно себе представить. Слабонервным не заходить!
СПИД. Знаю людей, которые уверены, что СПИДа нет, его придумали производители презервативов, чтоб увеличить продажи. Вот как! Ася рассказывает другие случат невежества, от чего мурашки по коже!
Акупунктура. Столкнулась с этим чудом на приеме невропатолога, и даже, из вежливости, посидела в иголках пару процедур. Что и говорить, лучше, чем Ася и не скажешь:

Дальше Ася очень интересно и толково касается тем ГМО, геев, вегетарианства. Больные темы. Я страдаю от неудобств, когда вынуждена принимать вегетарианцев в гостях. А еще мечтаю поесть ГМО. Ну такая дрянь эта колбаса без ГМО! А где найти?
Увлекательно и злободневно написано. Хотелось бы еще, чтоб Ася по косточкам и в своем стиле разобрала такие холливарные темы как:

• Телегония;
• Ведическая женщина и влияние на женское здоровье хождение в длинной юбке и без трусов;
• Сыроеды, праноеды;

во-первых, темы, которые поднимаются в книге ни разу не спорные лично для меня.
во-вторых, какое отношение все это имеет к интернетам мне не очень понятно.
в-третьих, автор довольно часто озвучивает свое субъективное отношение.
в-четвертых, растекание на огромное количество тем не добавляет информативности. Складывается впечатление, что это никак не связанный между собой сборник статей научпоповского журналиста. Да, именно научпопа, потому что к науке все это имеет довольно посредственное отношение. А вот к журналистскому взгляду, где автор считает что на данный вопрос есть два мнения - его и то, которое нужно высмеивать, прямое. И если к первым двум частям про медицину и науку вопросы по большей части к подаче материала, то третья часть - откровенная отсебятина.
Не могу понять хвалебные отзывы расхваливающие информативность данного произведения, ибо ничего нового, кроме того, что у Аси существует мнение по любому вопросу, я не узнала.

Когда я взялась за чтение сего шедевра, то не предполагала чего от этой книги ждать, я видела ее в рекомендациях на лайвлибе, и рейтинг у нее довольно таки приличный ,чего я,теперь уже ознакомившись,не понимаю категорически.По мере чтения у меня возник вопрос,для чего данный автор решил "как бы развенчать мифы и стереотипы" и кому вообще
мнение абы кого может быть интересно? С таким же успехом им можно было бы поделиться с друзьями в светских беседах на кухне.Но видимо,друзей уже достала, в ЖЖ уже все приелось, решила выпустить "УМНУЮ КНИГУ", популярность которой набирает обороты.
Предполагаю,что это ГОСЗАКАЗ. Все меньше умных людей смотрит телевизор, поэтому есть еще возможность зомбировать их с помощью книг, ведь КНИГА-ИСТОЧНИК "ЗНАНИЙ"

Если бы можно было коротко сказать о книге то это выглядело бы так:
ПриВЕТ, Я АСЯ КАЗАНЦЕВА,ЖУРНАЛИСТКА, СЕЙЧАС ВАМ РАССКАЖУ, ЧТО Я ЛИЧНО ДУМАЮ ОБ ЭТОМ МИРЕ.
БУДУ ПРИВОДИТЬ ДОВОДЫ ТОЛЬКО В ПОЛЬЗУ ТОГО С ЧЕМ СОГЛАСНА ЛИЧНО Я (либо то,за что мне заплатили).
Итак,чему учит нас это сугубо личное МНЕНИЕ данной журналистки?
-ВО-ПЕРВЫХ есть ОФИЦиальная медицина,которая поддерживается правительством,а остальное это чушь и никак иначе.
Кто не согласен тот дурак.Гомеопатия,аккупунктура и прочая "ахинея" вас не вылечит,обращаться нужно только к врачам.
Кстати, обратите внимание как много стало программ о здоровье на телевидении.Видимо официальная медицина потеряла популярность за последние десятилетия и на ее восстановление брошены определенные силы.
Лично Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, ЧТО официальная медицина -источник зла. Но зла там хватает. Помимо того, что врачи это бывшие студенты, с купленными дипломами, так не забывайте о том, что есть индустрия медицины в целом. А это прежде всего обогащение за счет продажи лекарств, которые подавляют симптомы болезней, но не стремятся вылечить их причину.

-ВО-ВТОРЫХ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ. Сама она их сделала сразу 4, тем самым продемонстрировав, наверное,что ее это не убило))
Не нужны были бы прививки,если бы вирусы не распространяли сами люди,чтобы наживаться материально и освобождать место на планете ЗЕмля.Если бы нас учили как изначально правильно питаться,заниматься физической активностью,беречь нашу планету,у нас не было бы таких проблем как вирусы,эпидемии и прочее.

Люди, прошу ВАС прежде чем делать прививки разберитесь в вопросе САМИ!! Вообще цель этой рецензии, в том,
чтобы посеять в ВАС сомнение,в том в чем вы не привыкли разбираться. Сейчас очень удобно и привычно хавать,все,что нам так бережно разжовывают и кладут в рот,но это как правило делается для того,чтобы человек не думал, но верил в то,что говорят. А это кому то выгодно.

-В-ТРЕТЬИХ ЕШЬТЕ ПРОДУКТЫ ГМО, КТО СКАЗАЛ ЧТО ЭТО НЕБЕЗОПАСНО???
А КТО СКАЗАЛ ЧТО ЭТО БЕЗОПАСНО?? уж не индустрия ли пищевой промышленности?Давайте все таки подождем,
как это отразится на следующих поколениях. а потом сделаем СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ. КАЖДЫЙ СВОИ.
Вообще обратите внимание, что нормальные пищевые продукты не нужно рекламировать, их и так берут. А почему то мясо и молоко рекламируют постоянно. вместе с алкоголем, соками в пакетах, странными полуфабрикатами, сомнительными кондитерскими изделиями наполненными трансжирами и пальмовым маслом и прочее и прочее...а вы предлагаете ГМО жрать..тут и без ГМО поди разберись, что вообще можно в пищу потреблять..

-В-ЧЕТВЕРТЫХ ПРОПАГАНДА НАСИЛИЯ НАД ЖИВОТНЫМИ, ДАВАЙТЕ ПРОДОЛЖАТЬ ПРОВОДИТЬ НАД НИМИ ОПЫТЫ,ТЕСТИРОВАТЬ НА НИХ КОСМЕТИКУ, ДА И ПО ПРИКОЛУ ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ.
ВСПОМНИЛАСЬ ПРОГРАММА ФАШИСТКИ МАЛЫШЕВОЙ, ГДЕ ОНА УБИЛА МЫШЬ РАДИ демонстрации работы яда.
В целом, как я поняла автор равнодушен, особенно к мелким существам, типа лягушек, которых можно резать, потому что они не чувствуют боли.ТЫ ЛИЧНО ПОДАРИЛА ЖИЗНЬ ЛЯГУШКЕ??? А ПОЧЕМУ ЕЕ МОЖНО ЗАБРАТЬ?? МОЖЕТ И ТВОЮ ТАКЖЕ ЗАБЕРЕМ?
Само собой тут же осуждение вегетарианства, веганства и прочего.Привидены опять какие то выборочные исследования
что, у вегетарианцев не хватает незаменимых аминокислот и витаминов и прочее. Интересно а если бы автор была вегетарианкой, насколько больше положительных статей было бы приведено в его пользу??

-В-ПЯТЫХ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ - НАШЕ ВСЁ. И ТОЛЬКО ТАК А НЕ ИНАЧЕ. Ася, тыЖ журналистка, поищи, покапайся, или уже
выдохнулась под конец книги? Когда то мы якобы разошлись с приматами, эволюционировали и вот как все здорово.
Да не здорово, много белых пятен в истории.Теория эволюции хромает. Например не найдено промежуточного звена между обезьяной и человеком,до сих пор ни одна обезьяна не эволюционировала до пятикантропа и тд..А еще много чего найдено...уу..почитай запретную археологию,поинтересуйся про черных археологов, там такие находки что закачаешься. ЭТО Я К ТОМУ ЖЕ ОПЯТЬ, ЧТО ИЩИТЕ ИНФОРМАЦИЮ САМИ И ДЕЛАЙТЕ СВОИ ВЫВОДЫ,А ИНФОРМАЦИИ МОРЕ РАЗНОЙ.
ВООБЩЕ, мы и историю в какие то десятки лет не знаем, и даже то что случилось на нашей памяти,потому что она переписывается для каждого поколения, что уж говорить. про то что там якобы вычислили сколько лет планете. когда и куда мы разошлись на пути эволюции....ну это совсем для тех кто в танке.

С каждой новой главой я ждала все новых откровений от Аси, уже воображала как прочитаю про пользу наркотиков, алкоголя, зависания в интернете круглыми сутками..но нет...я нашла про геев..теперь я уже не уверена,что это ГОСЗАКАЗ..скорее личная шиза.
А ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО ГЕЕВ РЕАЛЬНО СТАЛО БОЛЬШЕ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО О НИХ ПОСТОЯННО ГОВОРЯТ? и ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. А наверное В ТОМ ЧТО ПРОСТО ЛЮДИ СТАЛИ БОЛЕЕ ОТКРЫТЫМИ. ничего подобного. МОЛОДЫЕ ЛЮДИ И ДЕВУШКИ ХОТЯТ БЫТЬ СОВРЕМЕННЫМИ. РАЗ ВСЕ УЖЕ ПОПРОБОВАЛИ НЕТРАДИЦИОННУЮ ЛЮБОВЬ ТО И МНЕ ПОРА.
ДА ДА ТАК ДУМАЮ МНОГИЕ! МОЗГОВ ХВАТАЕТ НЕ У ВСЕХ, ТЕМ БОЛЕЕ НАМ ПРОПАГАНДИРУЮТ ЭТО ИЗ ТВ И ЖУРНАЛОВ. ПРИЧЕМ ЗНАМЕНИТЫЕ АКТЕРЫ И ПЕВЦЫ, КОТОРЫМ ВОЗМОЖНО ПЛАТЯТ ЗА ЭТО! ДА ДА ЗАДУМАЙТЕСЬ
А ваш брат,сын. друг не гей?? ну это пока нет.Хорошо если это будет просто баловство, а если человек втянется?
Я сгущаю краски?? и вообще как много независимых журналистов вы знаете?? СМИ публикуют только то что хотят, на них никто не оказывает влияния? РАЗБЕРИТЕСЬ в этом САМИ!
Почему я поставила 2 а не кол? Ну потому. что там есть упоминание об ОКНЕ ОВЕРТОНА. о котором многие не слышали, но есть надежда, что кто то заинтересуется и углубится в данном вопросе.

Начала читать я очень воодушевленно, главы про биологию, лекарства и т д отличные. Множество отсылок на источники, научные статьи, просто доступно изложенная биология, которую сама бы я не стала искать, а так, интересно. Все это прекрасно и замечательно, даже легкое самолюбование автора не раздражет. Легко и интересно читать. А потом все..
Последние главы подпортили впечатление основательно. Меньше ссылок на исследования, больше рассуждений лично автора, иногда противоречащих собственно научным же фактам( для меня заметно в тех сферах, которые пересекаются с моим образованием). Самолюбование автора стало сильнее. Пару раз резануло привлечение политики в примерах. Я как то считаю, что если ты пишешь о науке, то можешь верить хоть в то, что нас поведет к светлому будущему зеленый чебурашка, ну не упоминай ты это в книге( Ну и глава про геев, хммм...
В общем надеюсь, что книжку читают все-таки люди склонные анализировать имеющуюся информацию и способные проверить некоторые данные Аси Казанцевой, а не те, кто нашел для себя новый авторитет и поверит каждому слову. Тогда книжка занимательна и прочитать ее ради развлечения можно)

Очень ярко прослеживается тенденция написания текста в стиле журналистики. Ибо вся информация вызывает у вас эмоции и это в первую очередь красный флаг при изучении научного или около научного материалов.

Есть верная точка зрения и та, которую Ася высмеивает, подшучивает и выставляет в самом плохом свете. Если первые главы это ещё можно понять, насчёт гомеопатии, ибо в меру того, как люди наживаются на чужой вере в действие средства, то дальше подобная манера речи лишь вызывает неприязнь.

Так же, все главы про вегетарианство или возможно устарели или Асе было все равно на более углубленное изучение материала, иначе мне никак не понять ее многих высказываний и уравнения между вегетарианством и веганством.

ДЛЯ НАЧАЛА, большинство людей не понимает разницы и важно уточнить это отличие. У Аси это просто две разные диеты, в одной люди не едят только мясо ( и то врут) , а другие не едят ничего и быстро умирают.

во-первых, вегетарианство является диетой, где человек исключает какой-то вид мяса или любое употребление мертвого животного в своем рационе и может нарушать это правило, ибо это ДИЕТА.

во-вторых, веганство является мировоззрением , человек может перейти на него по нескольким причинам:
- Экологические причины
- Этические
- По здоровью
Но веганы не просто не едят мясо, рыбу или яйца с молоком! Они отказываются от любой животной эксплуатации и любых существ, что способны осознавать или испытывать боль как вид. И да, ВСЕ ВЕГАНЫ ПРИНИМАЮТ В12, это единственный витамин, что тело человека не способно вырабатывать собственным методом, поэтому важно заменить данный источник на добавку.

Но Ася взяла исследование, где между вегетарианцами, веганами и фрукторианцами
Фрукторианцы( звучит как какая-то раса, понимаю, но вот эти люди едят только фрукты и в веганском сообществе отношение к такому несбалансированному питанию состоящему только из фруктов и овощей, по большому счету в сыром виде, никто не рад, ибо это верная смерть. НО ДЛЯ АСИ ЭТО ОДНО И ТОЖЕ)

И естественно, что в данном исследовании мы узнаем о смерти людей, из-за недостатка витаминов, особенно у фрукторианцев! Неприятный малый казус, который есть в каждом из Асиных исследований, что она приводит в своей книге.

Дальше было хуже, тематика феминизма. Зачем-то Ася из исследования просто перешла на
" а вот я думаю, что всё у женщин хорошо, нужно только убрать мнение, что женщина ненадежный сотрудник ибо есть вероятность, что она родит, а так я не видела, чтобы меня изнасиловали или обижали, поэтому хз хз что вам не нравится"

Даже комментировать не хочется эти главы в книге, они ужасны, некомпетентны и никоим образом не касаются науки , исследований или хотя бы научпоп раздела.

Остальные главы были абсолютной мешаниной обо всем и ни о чем, материал устарел и даже не знаю есть ли ценность в каких-то ее дальнейших утверждениях без более менее хороших исследований, статей и каких-то ссылок? Это можно лишь назвать " МНЕНИЕ Аси Казанцевой по поводу..."

Мб для менее эрудированного человека это будет отличная книга, даст шанс почувствовать себя умным, но неприятно, что ведь это бесхарактерность и наплевательское отношение к более менее хорошему серчингу и анализу информации, некоторые люди могут поверить на слово прочитанному и пойти дальше распространять искаженную информацию.

Если быть до конца откровенной, то книга меня не восхитила. То, что к информации в интернете нужно относится с определенной долей скептицизма я знала и до этого. По многим вопросам я согласна с позицией автора (прививки, ВИЧ, ГМО, эволюционная теория, опыты на животных), но такая моя позиция была и до прочтения данного произведения. По другим - не то что не согласна, аргументы автора кажутся мне не очень убедительными. А ее советы по работе с научной литературой для меня не выполнимы: к сожалению не владею иностранными языками и не имею доступа к такой литературе. Остается чтение качественного научпопа.

то, что ася пишет динамично и задорно, я знала еще по первой книге. то, что ей как автору науч-попа можно доверять, я знаю по рекомендациям александра маркова, который в моем личном рейтинге популяризаторов номер один. и ася сама по себе (читай: по лекциям в интернете, и по страничке в fb) мне нравится. так что, то, что книжка хорошая было понятно априори. рекомендую прочитать.... блаблабла... давайте, я расскажу лучше про свое "но" - ася, как ясно из книги, оперирует открытыми данными. да, это рецензируемые научные журналы, но а как же всякие исследования под грифом "секретно"?... короче, я из тех параноиков, которые верят в мировой заговор, что нам говорят не все.

p.s. шах и мат гомофобы!