Помутнение

Содержание книги вполне соответствует её названию - это реально какое-то помутнение. Читаю, глаза быстро-быстро, очень быстро пробегают по строчкам, страницы летят как сумасшедшие, в голове очень явно и отчётливо возникают все эти бредовые сцены, описываемые автором, и создаётся ощущение, что это всё просто сон. Странный и страшный сон, от которого трудно или же вообще невозможно проснуться.

Я не могу поставить оценку этому произведению - точно так же, как не смогла бы поставить её затянувшемуся ночному кошмару.

Довольно примитивная вещь, впрочем можно сделать скидку на год написания. Читается с интересом, но непонятна цель, ибо сам автор признается в послесловии что не поучает, что человека невозможно убедить сойти с самоубийственного пути. И наказание, считает автор, слишком страшное, несоразмерное провинности , в чем нельзя с автором согласиться. Ибо в этом мире вообще нет справедливости, а если уж сам выбрал образ жизни в виде помутнения, так что же жаловаться об этом. Безумные 60е видите ли виноваты у него.

Слабо, откровенно слабо. Слабо даже по меркам фантастики. Непонятно, зачем вообще в этом произведении нужна была фантастическая составляющая. Сюжет какой-то недоразвитый, все очень скомкано, что хотел сказать автор кроме того, что мы и так сто раз уже слышали - непонятно. Хотя, каждый на своем инструменте играет - видимо, это такое подведение итогов шестидесятых в рамках недокиберпанка. С другой стороны, не прочитай я Томпсона, Кизи и Вулфа до "Помутнения", может быть, я бы и проникся, а так - нет. Чтение фантастики это вообще пустая трата времени, курение гашиша и то увлекательнее.

В аннотации написан какой-то очень пафосный и бессмысленный текст, в котором таки промелькнула ключевая фраза "насколько реальна реальность?". Сначала даже толком не понимаешь о чем там вообще речь - тля, костюмы-болтуньи, то он Фред, то он Боб... Впрочем, не ты один пытаешься во все это врубиться - они и сами толком не понимают, что происходит, за кем следят и с кем спят. Один сплошной туман. Ближе к финалу его становиться так много, что становиться страшно, но не яснее.

Про нее трудно сказать что-то более-менее конкретное - в конце концов, название уже говорить само за себя. А насколько реальность реальна, наверное, одному Тони Амстердаму известно.

ПОМУТНЕНИЕ Филип Дик
⠀
️Веселье. Часто наказуемо. Всегда ли справедливо? Ведь веселье это хорошо.
Только если оно не вызвано опасным способом. Роман о людях, которые расплатились за короткие, искусственно созданные моменты счастья.
⠀
️Агент Фред внедряется в группу нарокманов и особенно внимательно ведёт наблюдение за Бобом. Вот только... Фред и Боб один и тот же человек. А может быть это паранойя? Галлюцинации воспалённого мозга наркомана.
Безумие, вызванное препаратом "С". Или реальность?
⠀
️Научная фантастика переплетается с реальностью. Филип Дик говорит о чем-то близком ему, делится важным. Не учит, но показывает.
⠀
️Странная жизнь. Необычные истории. Интересные взгляды. Все это притягивает к автору и его работам.

На самом деле, читая «Помутнение» нельзя не вспомнить бит-поколение, особенно Берроуза. Ничего удивительного в массовом обращении к теме наркозависимости нет: писатели жили в одно время и ощутили одинаково давящий пресс шестидесятых. «Время без морали», «поколение детей победителей», которые не желают жить в предложенном мире и уходят в различного рода иллюзии - через призму времени рассматривать вещи вроде «Помутнение» или «Джанки» Берроуза куда как занятнее, да и точнее получится. 
Книга Дика не наставляет на путь истинный и не пытается читать нравоучения, лишь показывает быт наркоманов и последствия употребления и, не останавливаясь на этом, переворачивает с ног на голову сюжет. Не могу сказать, что он прямо-таки крышесносный, по крайней мере не для людей, знакомых с особенностями автора, но есть задумка с несколькими этапами, органично вписанная в ломающийся разум главного героя. Из-за тесных локаций и узкого круга персонажей, догадаться о некоторых сюжетных поворотах можно с лёгкостью, но обычно читатель слишком втянут в наблюдения за изменениями характера и образа мыслей героя, глазами которого мы видим растянутые во времени шестидесятые-семидесятые, чтобы переводить взгляд по сторонам. Кстати говоря, дух времени проявляется не только и не столько в наркоманкой тематике, сколько в глубокой жестокости нормальных, социально одобренных людей. Тех, кто составляет общественную массу и тех, кто стоит на охране существующего порядка. «Поколение детей победителей», помните?

Отдельно хочется отметить послесловие автора, которое содержит предостережений касательно употребления наркотиков больше, чем любые пропагандистские ролики и реклама. Там представлен список друзей Дика с пометками «нет в живых», «тяжёлый психоз», «необратимые изменения сосудистой системы» и, вероятно, имя самого Дика - «Фил - необратимые изменения поджелудочной железы».

Начинается книга с фразы «Жил на свете парень, который целыми днями вытряхивал из волос букашек», на которой многие могут остановиться и решить, что дальше читать не стоит) На самом деле стоит: я мысленно ставлю «Помутнение» на одну полку со «Страшными вещами века» Стругацких, хотя «препарат С» Дика – это обычный наркотик, а «слег» Стругацких скорее можно сравнить с компьютерными играми.

В книге две линии: одна про жизнь и мозг наркош, который, кстати, весьма креативен, вторая – про амбивалентность агентов, которые сначала притворяются наркошами, затем становятся наркошами, притворяющимися агентами и в конце концов чертовски запутываются в том, кто они есть на самом деле и чего же они, черт побери, добиваются.

Про наркоманов:

Про агентов:

В конце Филипп Дик пишет:

Фильм:
Очень близок к источнику, но, конечно, много опущено, а потому некоторые фразы хоть и ценны тем, что процитированы дословно, но их смысл не до конца понятен зрителю — вроде той реплики «Если б я знала, что оно безобидное, то убила бы его сама».

В ролях: Киану Ривз, Роберт Дауни младший, Вуди Харрельсон.

Трейлер: