Помутнение

Я не ожидала, что первое знакомство с Филипом (с одной П) Диком состоится настолько хорошо. Серия "Альтернатива" меня всегда пугала, я думала, что увижу под обложкой жесткий стеб, много мата, тоску и безысходность. Ничего подобного! Для меня эта книга состоит из трех примерно равных частей: классической фантастики, упоротых диалогов, продолжающих славную традицию театра абсурда, и подростковой антиутопии. Да, антиутопии. Причем подростковой, в том виде, в каком мы знаем их сейчас. Некоторые сентиментальные моменты были так наивны и картинны, что органично смотреться они могли только в подростковом романе. Ну или у Дика. Впрочем, автор сам пишет в послесловии, что был пристрастен, т. к. большинство персонажей скопировал со своих друзй, которые либо уже погибли, либо имеют необратимые изменения психики и систем органов.

Впечатление двоякое. С одной стороны, мне понравилось, что это не нравоучительный роман о наркоманах, здесь нет "плакатных" рассуждений "Нет наркотикам!". Зато куда более эффективнее сделать то, что сделал Филип Дик: показать всю трагедию героев через жизнеописание выбравших такой путь, показать, что счастье, которое даруют наркотики, иллюзорно и не стоит того результата, к которому приводит употребление этих веществ.

С другой же стороны, читаешь и чувствуешь, что как будто и сам "ширяешься", ведь вся книга и есть пограничное состояние главного героя. Да, это прием. Но насколько он оправдан?! Ведь в процессе прочтения идет твое отождествление с ГГ, и ты постоянно гоняешься за тлей или твои полушария начинают работать, соперничая друг с другом, а самое главное, за всем этим ты рискуешь упустить, что хотел сказать автор.

Помутнение я решил прочесть по двум причинам:

Первая - это то, что я как любитель Камю и Сартра, однажды пошёл искать другие экзистенциальные романы и в первом же списке находилось данное произведение. Я и раньше не доверял подобным субъективным "топам", но теперь точно буду обходить их стороной. В Помутнении нет ничего из того, за что я люблю экз. произведения. Да и этот роман нельзя отнести к данной категории.
Вторая - это то, что в последнее время я ищу книги так или иначе связанные с проблемой подмены сознания, будь это социо из Живущего Анны Старобинец, Матрица из одноимённого фильма или наркотики. И по отзывам мне показалось, что это здесь присутствует. Но нет. Ошибся.

Сразу скажу - я книгу не понял. Обычно я не ставлю книге меньше четвёрки, если иначе - такая не должна быть дочитанной. Но в этот раз была аудиокнига, и бежать мне было некуда.
Не знаю дело в переводе или Филип Дик так сухо пишет, но стиль мне не по душе. Я постоянно путался в происходящем и никогда не мог нарисовать для себя чёткую картину происходящего. Герои и декорации мне показались картонными, тем более я был удивлён, когда в послесловии от автора значилось, что персонажи списаны с реальных людей.
Я абсолютно не проникся проблемами наркомании, не был заинтригован сюжетом, а конспирологические игры мне показались слишком натянутыми. Повторюсь, я произведение не понял. Филип Дик не стал бы культовым фантастом, если бы писал плохо, но я после прочтения "Особого мнения" и "Помутнения" сильно задумаюсь о прочтении других произведений. И "Свихнувшееся время" из своего списка точно уберу, лучше вернусь и закончу со старым-добрым другом Станиславым Лемом.
И ещё раз скажу - книгу я не понял.

Дик посвятил эту книгу своим друзьям, которые умерли или пострадали от употребления наркотиков. Меня вообще поражает, что будучи фантастом он умудрялся вставлять автобиографические элементы в свои произведения.
Вообще эта книга - наркотик, что я очень ценю у Филипа Дика, ты читаешь все эти, казалось бы, совершенно не связанные между собой диалоги и тебя начинает переть. Вообще большинство вещей написано тут между строк, и очень важных вещей.
Весь рассказ построен на том, что это ничем хорошим закончится не может, сочувствовать героям просто не получится, они выехали на путь саморазрушения и остановить их уже никак не выйдет, но все же есть лучик надежды.

Почему?

Зачем?

Что вышло

Атмосфера шизофренического бреда и пятен от бензина. В сущности, стоит ли жизнь того, чтобы не выбрать вариант с препаратом С? Реальность делится на две, где есть возможность созерцания, и где есть только томление. Почему люди выбирают томление? Наркотическое, любовное, неважно, почему? Потому что им незачем жить. Если бы было, то они бы не смогли отказаться от "смыслового" томления. Но этого нет. И будущее ничто не озаряет. И зачем тогда завтрашний день? Что в нем делать? Когда нечего делать, выбирают зависимость, чтобы убрать зуд пустоты будущего и его никчемности.