Moonglow

До этого читал у автора только «Союз еврейских полисменов» и был крайне разочарован текстам. При подготовке озыва перечёл ту, десятилетней давности, рецензию на «Союз…». Ох, чего-то и зол же я был и строг… Прям хоть берись и перечитывай книжку. :) Это я так раздобрел после прочтения «Лунного света», о котором и собраюсь тут поведать.
Ребят, классная книга! Просто отличная!
Достоинства: 1) Превосходный язык; 2) Очень душевная история; 3) Интересные персонажи.
Замечательна и компоновка книги. В ней два рассказчика. Первый рассказчик рассказывает нам свою историю. Она такова: к тяжело больному деду приезжает внук. Дед доживает последние дни, и внук, фактически, досматривает его. Этот самый внук и есть рассказчик номер один.
А рассказчик номер два — это умирающий дед. Сквозь слабость, немощь и, порой, мерцающее сознание, дед торопится сделать то, чего не сделал раньше: рассказать внуку историю своей жизни и историю жизни близких им, деду и внуку, людей.
И, поверьте мне, рассказать деду было о чём: тут и истории о лихой молодости, и война (дед воевал в Европе с фашизмом), и истории о послевоенной космической гонке.
В общем, я получил огромное удовольствие от прочтения и книгу категорически советую.
Оценка несколько снижена из-за того, что, как мне показалось, текст иногда «рван». Порой начиная главу, не очень понятно кому из персонажей автор дал слово в этот раз и что за времена рассказчик описвает. Сему факту может быть несколько объяснений. Вот два, что приходят мне в голову: 1) Так автор напоминает читателю о некоей путанности сознания одного из персонажей; 2) Я, как читатель, был не очень внимателен, и с первых предложений новой главы не всегда мог распознать голос, которым говорит тот или иной персонаж в той или иной главе.

Книга представляет, как видно из послесловия, некий гибрид между мемуарами и вымыслом. Но для меня не имело особого значения, где эти истории полностью правдивы, а где вымышленны. Автор рассказывает яркие истории своей семьи с юмором, теплотой и воображением. Его дедушка чуть не убил своего босса (в результате оказался в тюрьме), чуть не взорвал мост и был одержим ракетами. Во время войны у него было задание в Нордхаузене найти ученого и офицера СС Вернера фон Брауна (полагаю, если бы дед нашел его, он бы его прикончил, такова была ненависть к нему), но нашел он только большие залежи нацистских документов.. Дед встретит фон Брауна гораздо позднее на какой-то конференции, и даже перекинется парой слов.

Как известно, лунная программа НАСА почти полностью основывалась на продолжении разработок фон Брауна в Америке.. Вот думается, если бы русские захватили его, то кто бы тогда делал первые шаги на Луне..

Истории о бабушке и их дочери (матери автора ) довольно трагичны, и присутствуют жуткие семейные тайны, от которых порой не по себе. И тут вообще можно запутаться, это правда, или "бабушкины сказки".

Рассказы эти кажутся хаотичными, но видимо такова природа памяти, да и разговоры с дедом шли от случая к случаю...
Жизнеутверждающее и трогательное чтение.

Необычная, содержательная, глубокая семейная сага. Повествование ведется от первого лица, автор описывает жизненный путь своего дедушки, у которого была крайне интересная биография. Роман хорошо скроен - словно читаешь мемуары, приправленные вымыслом, с реальными историческими фактами и новыми осмыслениями истории Второй мировой войны.
⠀
Ракетостроение, фашисты, карты Таро, семейные секреты и старые фотографии - все это вы обнаружите в новом романе Майкла Шейбона. Автор пишет действительно профессионально, от романа трудно оторваться, и в то же время книга раскроет все свои секреты только ближе к развязке. Особенно поразила история бабушки, честно говоря, вспоминаю о ней даже спустя несколько недель после прочтения.

По "Лунному свету" отлично видно, как тесно сейчас стоят non-fiction и художественная литература: удачная документалистика, что в кино, что в литературе, способна быть не менее образной и эмоциональной, чем вымысел. Мы всё чаще промениваем многочисленные миры любимого автора на реальные истории, которые могли бы стать сюжетом для очередной программы "Пусть говорят". Шейбон, в отличие от многих выдумщиков, жаждущих продать плод своих фантазий под соусом "реальных событий", никого обманывать не стал и честно признался: да, я действительно придумал "Лунный свет" после общения со своим умирающим дедом, да, некоторые совпадения не случайны, а события не выдуманы, но, уважаемый читатель, перед тобой всё-таки художественное произведение, одной из целей которых является праздное развлечение.

Герой охотится на питона, выслеживает Вернера фон Брауна, ищет Фау-2, сидит в тюрьме и пытается утихомирить свою помешанную, у которой куконька в один прекрасный момент съехала окончательно. Но за всеми этими событиями Майкл Шейбон поднимает весьма животрепещущий вопрос: а так ли нужна нам всем эта пресловутая правда, если мы вполне ничего так живём и без неё? Представьте, что одним весенним вечером (вечером любого другого времени года тоже можно), вам благоверный/ая сообщает вам, что он(а) вовсе не Саша, а Женя, например, не там родился, не тому учился, и вообще на самом деле еврей. Или агностик. С отрицательным резус-фактором. Помимо вашего уязвлённого самолюбия, что изменится в ваших отношениях? Ну Женя, так Женя, в конце концов со вздохом скажете вы, что ж теперь.

Правда иногда тоненькой струйкой, а иногда сбивающим с ног потоком вливается в нашу жизнь: то документы какие рассекретят, то подружка о чём-то проболтается. Иногда ночами мы из-за неё не спим ("надо же, а Машка-то сказала, что у меня ляжки жирные, вот дура"), иногда не обращаем на неё внимания ("надо же, у Медведева виноградники"), но иногда, она ставит нас в тупик: нужно ли байкотировать компанию Байер, если она газ для нацистов изготавливала, а евреев использовала в качестве подопытных крыс? как относиться к освоению космоса, если что советские, что американские ракеты созданы по образу и подобию нацистской "вундерваффе"? можно ли восторгаться пирамидами, построенными ценой жизни тысяч рабов?

Шейбон на протяжении всего романа создаёт свои собственные семейные мифы, а потом мы все, герои, автор и читатель, приходим к выводу, что не так уж нам и хочется их развенчивать. Именно поэтому, прочтя роман, как бы ни было интересно, что в нём правда, а что вымысел, читатель скорее с улыбкой скажет "а какая к чёрту разница", чем будет заваливать писателя письмами с просьбой расставить все точки над i.

С одной стороны, понравилось очень - но книгу читала долго, не из-за того, что смаковала, а скорее было нежелание возвращаться (хотя читаешь - и нравится, ну вот такой парадокс). В книге особо нет интриги - рассказ со слов внука о жизни деда, который на смертном одре делится с внуком воспоминаниями. Ну что тут за интрига - в конце дед умрёт. Но книга явно больше этих двух предложений-описаний сюжета. В какой-то момент на середине книги внезапно понимаешь закос под автобиографичность (появляется другой дед, по отцовской линии - и у деда фамилия Шейбон) (было бы смешно, если бы на обложке издательство написало фамилию автора как Чабон). И вот внезапно осознаешь, что имен главных героев (того, основного, деда, бабушки - да даже мамы рассказчика) не знаешь. Потому что для автора они именно дед, бабушка, мама... И это очень хороший писательский ход, история и правда получается очень личная, очень семейная. И в какой-то момент появляется интрига - намёк от бабушкиного психиатра, что бабушка что-то скрывает о своей жизни. И тут Шейбон - умничка, обманывает читателя. Читатель, возрадованный появившейся интригой, лезет в конец - в надежде там увидеть развязку, кульминацию - что же скрывала бабушка. Но нет, правду рассказчик раскрывает сразу же после слов психиатра. Ибо никакая это не интрига,
не литературная кульминация - это жизнь человека. А на суд читателя представлена история жизни человека, где кульминация - ну вы понимаете, "в конце дед умрёт", - поэтому главное - не кульминация, главное, что было до.

Мне следовало бы остановиться когда я не успела прочитать эту книгу по другой игре. Но я почему-то подумала, что у меня просто не было времени, а раз я не прочитала ни одного предложения, то заявлю "Лунный свет" куда-нибудь попозже. Ох зря, избавила бы себя от нескольких дней страданий, но нет, во мне жив читательский мазохизм.

Я почему-то упустила военную тематику из виду, а когда спохватилась, было уже поздно. Начало давалось мне сложно, но такое бывает, и я надеялась, что рано или поздно станет лучше, однако не стало. Эпизод с выброшенным в окно котенком и вся линия с конями была просто омерзительной. Когда такое происходит раз, еще можно пропустить, но когда об этом напоминают чуть ли не каждые пять страниц — становится тошно. Насилие над животными, это то, что я не приемлю в любом виде, а соответсвенно и веский повод снизить оценку. Хороший слог, увлекательная история, интересные герои — все это может вытянуть книгу, но в "Лунном свете" я не нашла ничего подобного. У меня было единственное желание дочитать и забыть. Первую часть я выполнила, теперь настала очередь второй.

Майкл написал книгу о своей семье, где правда мешается с вымыслом. Но где правда, а где ложь — совсем не важно, ведь всё вместе превращается в великолепную историю. Дед Майкла всегда был очень молчаливым мужчиной, но за несколько дней до смерти он решает рассказать о своей жизни: о службе в разведке, о ракетах, о тюрьме, о глубокой любви к нездоровой женщине.

Повествование нелинейное, но какое оно ещё может быть, если рассказ ведёт человек на смертном одре?

Авторский стиль ироничен, лёгок. В тексте встречается множество реальных людей и событий. Вот пара цитат:

"Если умирает твоя жена, брат или, не дай бог, ребёнок, — сказал он, — в твоей жизни остаётся огромная дыра. Лучше не притворяться, будто её нет."

"Он держал в городе лавку охотничьего и рыболовного снаряжения и, в полном соответствии с родом занятий, пришёл к американцам закинуть удочку".

Бабушка и дедушка автора пережили самые чёрные страницы в истории XX века. Они выжили, но души их навсегда изменились. Читать об их жизни и узнавать их было настоящим удовольствием.

Начну с бурных оваций роману и автору. Это было великолепно, спасибо! В проекции на одну плоскость, это семейная сага. На другую - романтическая история двух жертв войны. С какой-то иной - и вовсе о фашизме после Второй мировой. И далее, далее... А фигура-прообраз проекций несколько абстрактное современное творение, с долей сюра. Абсолютно жизненное! Такая вот ирония.

Восхищали внутренняя порядочность дедушки рассказчика и его техническая сметка, золотые руки. Но не меньше и то, что во всех смыслах образцово-показательного добряка из него не лепят.
Восхищает, что на читателя не льётся водопад драмы с каждой страницы. Ужасов хватает: война, тюрьма, сумасшествие,.. только они заставляют вслушаться в себя, пережить, что ли, вместо прочуствованного "Ах!". Честно, резко, порой грубо о проблемах и жизни, в первую очередь - через описания окружения вместо чувств.
Почему "Лунный свет"? Может, за счёт отражённого от героев света того времени, вычертившего фигуры именно так. Может потому, что у Луны есть тёмная сторона. Которую так назвали мы. Может и более простое объяснение, не столь близкое мне. Но роман прекрасен.

Давно, когда книга только вышла, я увидела аннотацию и отложила на будущие покупки. Потом опять наткнулась, ничего про нее не вспомнила, перечитала аннотацию и согласилась, что купить нужно. И так каждый раз, пока я не забрала ее из магазина, поставила на полку и начала испытывать по отношению к ней ужас и непонимание, а почему она у меня оказалась.
Аннотация обещает какой-то плохо перевариваемый винегрет из нацистов, питона, космических полетов и всякого такого. Она не то чтобы врет, потому что все это в книге есть, но во главе всего стоит история одного мужчины и его семьи. А уж с ним чего только не случалось. Но настроение у книги сугубо биографическое. Пусть даже куча всего из написанного ложь и игра писателя с фактами ради собственного удовольствия.
Удивительно, но мне понравилось. Не в последнюю очередь благодаря переводчику, который находит очень емкие и образные слова, передавая одной фразой нужное настроение. В итоге получился плавный текст с ироничными нотками и дозой черного юмора. Сюжет нелинеен, он раздроблен, и не сразу понимаешь, как эти разные линии связаны между собой, но к финалу все концы приходят к единой картине. Личность центрального персонажа неоднозначная, но очень яркая. Так же и все окружающие его люди колоритны, будь то его любимая жена или еврейская тетушка из синагоги.
Выхвали недоумение сцены, где дедушка автора занимается сексом. Это все-таки перебор с реализмом, можно было поставить между читателем и персонажами ширму. Хотя, автор пишет оду своему любимому деду, имеет право воспевать его так, как ему хочется.