Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Мое второе и весьма удачное знакомство с автором. Ранее познакомившись с "Электрическими снами" и оставшись под приятным впечатлением, взялась за данное произведение с весьма интригующим названием. Сюжет думаю не стоит пкресказывать, так как это самый что ни есть обыкновенный полюбившейся всем американский боевичек, но вот темы, наполнение, философия - это чтото с чемто.
Роман переполнен тяжеловесными вопросами, размышлениями и так как ответов и четкой авторской позиции мы не наблюдаем, каждый делает свои выводы предраспологая опонента к интересной дискусии.
Для меня в данном романе достаточно противоречий и нестыковок (месть Рейчел-что это было??), однако философские рассуждения на темы эмпатии, человечности, веры, социальной дискриминации и тд перевесили недостатки. Автор поднимает один из самых актуальных вопросов современности - вопрос об исскуственном интеллекте, взаимоотношении живого и искуственного. Это страшно, до мурашек. Иллюзия и реальность , чувство живого и холод механического существа, страх перед неизвестным, всего этого тут сполна. Кроме философской составляющей к сильной стороне романа могу отнести необычные и интерестные аспекты вооброжаемого будущего (модулятор настроения -классная выдумка, "слияние" коллективное толи чувствительность а под конец получается зомбирование, и тд. )
Отмечу пару недостатков - на мой взгляд не доработан сам мир будующего, например, мы видим всего одно предназначение андроида -слуга человека (и то без углубления в тему, в чем состоит эта служба, чем конкретно недоволен андроид настолько, что убивает хозяина и сбегает?) И все?? А какже другие функции, ну хотяб рабочая сила, дополнительные навыки, специализированые, профориентированные мозги? Както неубедительно. Второе я не совсем поняла сущность андроида - толи это неспособный к эмпатии механизм толи мстительное существо вполне способное испытывать чел.эмоции..
В целом произведение понравилось, буду дальше знакомится с автором, интересно всетаки пишет.

Электрические сны Филиппа Дика
Что делает человека человеком?
Тело? Но андроидов давно перестали делать из проводов и тетановых пластин. Ты не отличмшь одного от другого даже если вскроешь
Андроид недолговечен. Можешь просто подождать 4 года, если батарейка села - робот, если нет - человек.
Андроид - машина. Можно подцепить десяток проводов и проверять реакцию. стрелки в зелёном поле при таком стрессе - виновен, аннигилировать.
Андроид не склонен к эмпатии. Запусти паука и посмотри. Если начал отрывать лапки - андроид, если утопил - человек.
Говорят, андроиды не склонны к социализации, однако целое управление андроидов это опровергает.
А ещё андроиды не мечтают о живой овце...

Книга без начала и без конца. В ней описываются одни сутки из жизни нескольких людей, животных, роботов. В аннотации написано, что это одно из самых известных произведений Дика – наверное, поэтому я слегка разочарована, ибо ожидала большего.
Итак, 90-е годы, будущее (книга писалась в 60-х). Какая-то война смела и покалечила все живое, радоактивная пыль продолжает убивать. Земля страдает. Животные – большая редкость. Земляне колонизировали Марс и постепенно перебираются туда. Здесь остается выбраковка - старые, больные, глупые. И те, кто не захотел перелетать на другую планету. Они летают на ховеркарах на работу, ухаживают за животными (электро- или живыми). Фантастика? Да. А дальше уже будут попадания в наше настоящее. Телевидение превратилось в инструмент рекламы и формирования общественного мнения (ничего не напоминает?) Двуногие продолжают меряться, у кого больше, только по Дику это питомцы, а не смартфоны. Люди не выходят на улицу без средств защиты, только это не маски, а свинцовые гульфики. Эмпатоскоп напоминает соцсети - люди в них зависают, чтобы ощутить общие эмоции. Нет, неудачное сравнение. Как оказалось, содержание видений в эмпатоскопе - хорошо срежиссированный фейк. А соцсети.. Хотя подождите..
Знаете, как описать одним словом эмоциональный фон книги? Безысходность. На Земле плохо, на осваиваемом Марсе, как оказалось, еще хуже. Будущего нет. Люди/роботы борются за жизнь, но все уже погибло. Исчезает все настоящее: животные, еда. Даже отношения стали результатом настроек аппарата, который регулирует эмоции.
Андроиды – до этого, к счастью, полагаю, мы еще не дожили. Они создаются, чтобы безвозмездно служить людям, но не хотят этого делать. И за это их убивают. Но они совсем как люди: разные принципы, разные характеры. Есть среди андроидов разрушители, есть и творцы. Система не дает им шанса, потому что они нападают на людей. Или все наоборот? Андроиды загнанны в угол и вынуждены делать то, что делают?
Сложный вопрос, особенно если твоя работа - охотиться за сбежавшими роботами и убивать их за то, что они искали лучшей жизни.
Не люблю постапокалиптические книги. Без них в моей жизни все прекрасно. А после чтения начинаешь думать о будущем. Что дальше? Какая жизнь ждет моих детей? А внуков? Что будет после меня? Может, мы и есть то поколение, которое последним познает прелести красоты и комфорта жизни на живой планете? Что сделать, чтобы сохранить то, что мы привыкли иметь по умолчанию? Достаточно ли для этого сортировать мусор или нужны более активные действия? Устроить революцию? Но против кого? Против войн, уничтожающих все живое? Но революция и есть война. Отказаться от благ цивилизации и уйти жить в лес? Но спасет ли это Землю? Изменить образ жизни? Каким образом? И как при этом не попасть в ловушку маркетологов, которые приставкой "эко" повышают продажи?
Вопросы, вопросы, вопросы.
Вот чтобы не будить в себе Грету Тунберг, предпочитаю постапокалипсису мемуары и автобиографии.
Возвращаясь к "Лезвию", отмечу, что мне не понравилось – общее ощущение бледности, если так можно выразиться. Мне книга показалась пресной. Рик Декард мечется между долгом и совестью, но я ему не сочувствую. Его жена Айрин страдает от депрессии и безысходности, но мне ее не жаль. Рейчел убивает невинную козу, но я ее не ненавижу. Изидор теряет все, во что верил, а мне все равно. Не знаю почему, но меня книга не поглотила настолько, чтоб я проживала чувства героев. Попробую на досуге посмотреть одноименный фильм, может, он откроет мне глаза и позволит ощутить те эмоции, которые должна была вызвать книга.

Несмотря на то, что книга мне понравилась и меня не покидала мысль «почему я раньше её не читала?», начать я хочу с претензии. Зачем в самом начале книги нужно было размещать статью Аркадия Руха «Трудно быть человеком»? Не спорю, было интересно с ней ознакомиться, тем более, что я не знала о Филипе Дике совершенно ничего. Но в этой статье раскрывается довольно много сюжетных поворотов! Почему нельзя разместить её в конце книги? Мне не нравится читать произведение, с которым я не была знакома, и заранее знать о каких-то событиях, которые в другой ситуации могли бы меня удивить. Поэтому если вы не знакомы с этой историей, то лучше пропустите статью и ознакомьтесь с ней позднее.

Данный роман рассказывает нам историю Рика Декарда, платного охотника на андроидов. После ядерной войны нашу планету покрывает радиоактивная пыль, большинство людей покинули Землю, а оставшиеся люди либо стали аномалами, то есть недоумками, либо старательно приспосабливаются ко всякого рода трудностям. Каждый уважающий себя человек обязан иметь животное, а они считаются редкостью. Если же такой возможности нет, то приобретается электрозверьё, которое соседям представляется как настоящее. Рик является обладателем электробарана, но тут ему представляется возможность неплохо заработать на нейтрализации группы беглых андроидов и наконец приобрести себе живого питомца.

Не буду скрывать, некоторые моменты ставили меня в тупик. Я так и не поняла, каким образом главный герой понял, что первый убитый андроид не являлся человеком. Хотя по ходу повествования для меня некоторые вопросы так и остались без ответов. И линия с Уилбуром Мерсером мне в принципе не ясна... Это что-то вроде религии? Если так, то Декарда в некоторой степени можно назвать атеистом, так как он на протяжении всей книги не поддерживал всеобщую тягу слиться с Мерсером. Но с какого перепугу под конец он начал считать себя этим самым Мерсером?!
***
В остальном же книга меня буквально захватила. Интересно наблюдать за развитием событий. И в той же мере интересны вопросы этики, поднимаемые автором. Я не раз ставила себя на место главного героя: временами я испытывала к андроидам жалость и сострадание, но тут же они начинали казаться бесчувственными машинами. Но если подумать, то и в отношении людей возможен такой разброс суждений...

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – роман, обогнавший своё время. Филип Дик поднимает фантастический для современников вопрос. Но сегодня, в век роботов, коррекций структуры ДНК, искусственного интеллекта, бионических протезов и глобальной цифровизации он звучит намного реалистичнее.
Визионер новой волны американской фантастики как будто отодвигает технологии на второй план, уделяя внимание главному – человеку. Тому, как он живет и действует в реалиях мегаполиса после завершения Всеобщей Войны. Столкновение героев со внутренним «я» через борьбу с андроидами и самоопределение в жизни самих «анди» через всю книгу ведут читателя к открытому финалу. И здесь уже каждый выбирает сам – а что, собственно, дальше, и как бы повел себя в такой ситуации я?
В жёсткой иронической форме он высмеивает столпы современного мира, притыкая людей их бездумным следованием невидимым повелителям – религии и телевидению. Тонко стебется над тем, какие цели в жизни ставит себе большинство из нас, стремясь получить ненужные вещи для создания социального статуса. Браво, Филип! Совершенно точно, роман попадает в мой список лучших книг года.
Вы, кстати, не хотите купить козу?

Книга вызвала у меня противоречивые эмоции, с одной стороны книга очень глубокая, заставляет задаться вопросом: «Так ли мечтают андроиды об электроовцах?», а с другой стороны зачем главный герой – Рик тоже задавался вопросом, только другим: «А так ли уж андроиды отличаются от людей?». Зачем Рик задавал этот вопрос себе, если он ничего после себя не оставил?

Я проанализировала некоторые моменты:
Логичность сюжета не хромает, всё идет как надо, каждая деталь на своём месте.
Больше всего из главных героев я симпатизировала Изидору, не смотря на то, что он "аномал", для меня он таковым не являлся, просто он был нетипичным среди типичных, среди таких, как Рик. А вот Рик вызывал у меня некоторые вопросы. Мне кажется, что автор пытался сделать Рика «важным», но это попытка была не очень удачная, создается ощущение, что он там только для продвижения сюжета, он не вызывают не симпатию не антипатию, больше беспокоишься за тех, кто его окружает, кроме тех самых андроидов.
Андроиды в книге показаны как околочеловеческие создания, они похожи на людей внешне, но никогда не станут похожими на людей внутренне, никогда не смогут почувствовать, так зачем им тогда электроовцах?
Как мне кажется, что «реальность» такого произведения не возможна, так как ни одна компания не будет создавать андроидов и тратить уйму денег для того, чтобы сделать их очень похожими на человека, чтобы эти андроиды жили среди людей и изучали их. А люди тем временем пытались отследить их и убить.

В заключении скажу, что произведение мне понравилось, но это не то, что я ожидала увидеть прочитав аннотацию и название. Отвечу на вопрос, который задала сама себе в начале: «Нет, андроиды не мечтают об электроовцах. И никогда не смогут мечтать».

Прочитала книгу вначале лета, быстро прочитала. Мне она понравилась. Это произведение рассказывает о постапокалипсисе в 2019 году (благо это не стало пророчеством ) , о том что почти все живое на земле вымерло. Люди не ценят, то что имеют. Теперь ни один человек не может похвастаться кошельком из натуральной кожи, шубой из натурального меха. Животные на вес с золото. Даже в пищу их не употребляют, только ухаживают и берегут.
Рик Декард-главный герой, полицейский, который зарабатывает на жизнь тем что охотится на беглых андроидов с Марса. Андроиды это хорошие подделки под людей, животных, насекомых, птиц. С первого взгляда не отличить от обычного человека, или существа. Многие человекоподобные андроиды знамениты и люди даже не подозревают, кто скрывается среди них. Но чем же они так опасны? Сбежать с Марса можно лишь одним путем и он достаточно криминальный. И все же есть ли у андроидов чувства? Это и предстоит узнать в этой книге. О сложном выборе, о том куда же приведут последствия нашего главного героя и чего он добьётся своими поступками.
Было очень интересно, читать о мыслях главного героя, о его сомнениях. Советую познакомиться с этим произведением. Читали что нибудь у автора? Как относитесь к фантастике?)

Экологическая катастрофа после мировой войны вынуждает почти всех людей переселяться с Земли в колонии. На Земле остаются лишь мутанты, которым не разрешено иметь детей, люди, деградировавшие до умственно отсталых, и просто странные. Жизнь в колониях облегчают серийно выпускаемые андроиды, производство которых совершенствуется с каждой выпущенной линией. Последние модели уже почти ничем не отличаются от людей, для их выявления требуется анализ костного мозга или сложные психологические тесты. Некоторые андроиды сбегают из колоний на Землю, где их ловят специальные охотники под контролем полиции.
Я давно собиралась прочитать этот роман Филипа Дика. Я много слышала о нём и о фильме «Бегущий по лезвию», встречала аллюзии на этот роман и ждала от него чего-то совершенно невероятного. Начало полностью соответствовало моим ожиданиям – антиутопия, искусственные люди, искусственные животные, мало отличимые от настоящих, погоня, интрига – чего ещё желать? А вот середину и финал романа оценить я, к сожалению, так и не смогла. Мне мешали логические нестыковки. Я так и не поняла, зачем андроиды вообще пытались попасть на Землю. Откуда взялся охотник Фил Реш, и почему остальные, в том числе наш главный герой, о нём не знали. То же – с отделением полиции, существование которого так до конца книги и не объясняется. И множество других более мелких вопросов. В итоге, финал я, если честно, так и не поняла. Есть ли глубокий смысл у этой книги, или история просто закончилась, и всё? Книге не хватило остроты, или её в принципе не должно было быть? Мечтают ли андроиды об электроовцах? Я бы сказала: «Опредёленно, нет». Но так ли это?

Первая книга Филипа Дика, с которой я ознакомилась (и самая популярная, на мой взгляд). С точки зрения интереса и сюжета-не поражает, к сожалению. Возлагала на неё много надежд, которые не оправдались, потому как книга была написана не ради сюжета. В книге затронуто множество самых разнообразных тем и проблем. Жизнь в постапокалиптичном мире, где людям, оставшимся на Земле, приходится существовать в тишине и одиночестве, дышать пылью и медленно погибать. На Земле, непригодной для жизни, на которой любое живое существо-высшая ценность, а иметь живое домашнее животное-высшее благо и привилегия. Тема эмпатии затронута глубоко. Существует учение об эмпатической составляющей, объединяющей всех людей. И это самое главное отличие людей и андроидов. Но настолько ли андроиды отличаются от нас? Имеют ли право люди распоряжаться ими, как слугами, истреблять их, как неугодных? Заслуживают ли андроиды сострадания? Как андроид осознаёт себя? Человек, убивающий андроидов-убийца или спаситель? Прочитав эту книгу, можно стать ближе к ответам на все эти вопросы.

Может ли машина заменить человека? Может ли андроид быть более человечным, чем настоящий человек?
Именно об этом задумывается главный герой романа, Рик Декард, встречая на своём пути представителей обоих миров. А вместе с Риком задумываемся и мы, оттого роман получается крайне философским.
Но не стоит ждать от романа эпичного размаха, масштабности и космических баталий. Действие романа происходит на Земле, доживающей своё время после мировой войны. В центре сюжета "охотник за головами" Рик Декард, человек с настоящей мечтой о покупке живого питомца. Рик - персонаж - проводник в мир андроидов, которых практически невозможно отличить от настоящего человека. Мы следуем за ним во время его миссии по поимке беглых андроидов, наблюдая, как андроиды и люди постепенно меняются местами.
Роман можно прочитать в течение дня или даже меньше. Слог и динамика позволяют не заскучать во время прочтения. Останавливаться придется только в моменты появления в сюжете глубоких мыслей, над которыми следует подумать.