Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 сентября 2020 г.

  Книга без начала и без конца. В ней описываются одни сутки из жизни нескольких людей, животных, роботов. В аннотации написано, что это одно из самых известных произведений Дика – наверное, поэтому я слегка разочарована, ибо ожидала большего.
  Итак, 90-е годы, будущее (книга писалась в 60-х). Какая-то война смела и покалечила все живое, радоактивная пыль продолжает убивать. Земля страдает. Животные – большая редкость. Земляне колонизировали Марс и постепенно перебираются туда. Здесь остается выбраковка - старые, больные, глупые. И те, кто не захотел перелетать на другую планету. Они летают на ховеркарах на работу, ухаживают за животными (электро- или живыми). Фантастика? Да. А дальше уже будут попадания в наше настоящее. Телевидение превратилось в инструмент рекламы и формирования общественного мнения (ничего не напоминает?) Двуногие продолжают меряться, у кого больше, только по Дику это питомцы, а не смартфоны. Люди не выходят на улицу без средств защиты, только это не маски, а свинцовые гульфики. Эмпатоскоп напоминает соцсети - люди в них зависают, чтобы ощутить общие эмоции. Нет, неудачное сравнение. Как оказалось, содержание видений в эмпатоскопе - хорошо срежиссированный фейк. А соцсети.. Хотя подождите..
  Знаете, как описать одним словом эмоциональный фон книги? Безысходность. На Земле плохо, на осваиваемом Марсе, как оказалось, еще хуже. Будущего нет. Люди/роботы борются за жизнь, но все уже погибло. Исчезает все настоящее: животные, еда. Даже отношения стали результатом настроек аппарата, который регулирует эмоции.
  Андроиды – до этого, к счастью, полагаю, мы еще не дожили. Они создаются, чтобы безвозмездно служить людям, но не хотят этого делать. И за это их убивают. Но они совсем как люди: разные принципы, разные характеры. Есть среди андроидов разрушители, есть и творцы. Система не дает им шанса, потому что они нападают на людей. Или все наоборот? Андроиды загнанны в угол и вынуждены делать то, что делают?
  Сложный вопрос, особенно если твоя работа - охотиться за сбежавшими роботами и убивать их за то, что они искали лучшей жизни.
  Не люблю постапокалиптические книги. Без них в моей жизни все прекрасно. А после чтения начинаешь думать о будущем. Что дальше? Какая жизнь ждет моих детей? А внуков? Что будет после меня? Может, мы и есть то поколение, которое последним познает прелести красоты и комфорта жизни на живой планете? Что сделать, чтобы сохранить то, что мы привыкли иметь по умолчанию? Достаточно ли для этого сортировать мусор или нужны более активные действия? Устроить революцию? Но против кого? Против войн, уничтожающих все живое? Но революция и есть война. Отказаться от благ цивилизации и уйти жить в лес? Но спасет ли это Землю? Изменить образ жизни? Каким образом? И как при этом не попасть в ловушку маркетологов, которые приставкой "эко" повышают продажи?
  Вопросы, вопросы, вопросы.
  Вот чтобы не будить в себе Грету Тунберг, предпочитаю постапокалипсису мемуары и автобиографии.
  Возвращаясь к "Лезвию", отмечу, что мне не понравилось – общее ощущение бледности, если так можно выразиться. Мне книга показалась пресной. Рик Декард мечется между долгом и совестью, но я ему не сочувствую. Его жена Айрин страдает от депрессии и безысходности, но мне ее не жаль. Рейчел убивает невинную козу, но я ее не ненавижу. Изидор теряет все, во что верил, а мне все равно. Не знаю почему, но меня книга не поглотила настолько, чтоб я проживала чувства героев. Попробую на досуге посмотреть одноименный фильм, может, он откроет мне глаза и позволит ощутить те эмоции, которые должна была вызвать книга.

  2

  224