Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Most fans of Ridley Scott’s 1982 film Blade Runner are aware that it’s based on a novel by Philip K. Dick, and that the book is not called Blade Runner. If you pick up Dick’s novel Do Androids Dream of Electric Sheep?, you’ll notice the term never appears in it. Even in the movie, “blade runner” is a slick but random name for mercenaries who hunt replicants. But it isn’t meaningless. Blade Runner’s remarkably weird title has its own backstory, which has nothing to do with androids, bounty hunters, or tears in rain.

Blade Runner owes its name to screenwriter Hampton Fancher, who drafted the film’s first treatments under titles that included Android and Dangerous Days. In the midst of extensive rewrites, Scott caught a reference to a “blade runner,” loved the name, and asked Fancher about it. “I thought, Christ, that’s terrific!” Scott said in a 1982 interview. “Well, the writer looked guilty and said, ‘As a matter of fact, it’s not my phrase.’” It was the title of a book by Beat Generation author William S. Burroughs — “oddly enough,” Scott said, called Blade Runner: A Movie. The team got permission from Burroughs to use the name, and after that, “it just stuck, because it was fun.”

Вже багато років одним з улюблених фільмів залишається "Той, що біжить по лезу" Рідлі Скотта, знятий за мотивами відомого роману Філіпа Кендріка Діка "Чи мріють андроїди про електричних овець". Приємно порадував і сиквел "Blade runner 2049", що вийшов на екрани цієї осені. Похмура, урбаністична атмосфера вмираючого світу, де доводиться співіснувати людям справжнім та синтетичним. Просто все, як я люблю. І от врешті-решт я дісталася і до книги, яка подарувала цю історію, та прочитати яку довго хотіла.
«More human than human»
Дік описує постапокаліптичний земний світ, який добігає свого кінця. Після великої війни Земля вкрилася радіоактивним пилом за яким не видно зірок, майже всі ліси згинули, більшість тварин вимерла, а людський геном трансформується, денегерує, мутує, перетворюючи людей на спеціалів, аномалів, чи простіше - недоумків, від яких суспільство намагається відгородитися. Всі, хо має змогу, вже мігрували на Марс, а ті, хто залишилися, так чи інакше мріть за нагоди туди потрапити. Життя на "червоній планеті" - така собі нова американська мрія. Безпечне, комфортне існування, яке забезпечується завдяки тому, що кожен емігрант отримує в своє користування андроїда, тобто синтетичну людину.
"Андроиды - это всего лишь машины, пусть и умные."
Попри все життя в такому світі не абсолютно нестерпне. В цьому суспільстві не знайти догхантерів чи взагалі хоч якихось проявів насильства над тваринами та й людьми теж. Аборти - поза законом. Вбивства - неймовірна рідкість. Точніше, вбивають лише андроїдів-втікачів спеціально підготовлені до цього співробітники департаменту поліції.
Панівною ідеологією суспільства постає "мерсеризм" основою якого є здатність до співпереживання. І питання емпатії червоною ниткою проходить через весь роман і породжує ряд філософських питань. Зокрема, чи можна вважати андроїда людиною чи він все ж машина?
"Ведь мы не рождаемся, не растем, не умираем от болезней, а просто изнашиваемся, как муравьи. Вот кто мы! Хитиновая рефлекс-машина, которая на самом деле не живая."
Емпатія як основна відмінна риса двох абсолютно морфологічно ідентичних істот.
Емпатія як клей, який утримує суспільство, надає кожному відчуття причетності до всього і всіх, позбавляє абсолютної самотності, та як ідеологія, ледь не зведена до культу.
Серед дій та роздумів персонажів прямо чи опосередковано, завуальовано зачіпаються питання ксенофобії, рабства, моральності, сумління, самосвідомості, духовності, релігії, медіа-впливу, концепції надлюдини.
Cogito, ergo sum. Думаю, отже існую.
Якщо вдаватись до вислову Рене Декарта, як тоді можна вважати андроїда неживим?
А чи можна називати людиною того, хто отримує задоволення вбиваючи, хай навіть й андроїда? Чи ж як зрозуміти та ідентифікувати себе самого, якщо ти відчуваєш те, чого не повинен, те, що засудить суспільство, чи можливо хочеш того, що заборонено законом?
А ж раптом андроїди більш людяні, ніж деякі люди? Ніж ти сам.
"Как вы думаете, у андроидов есть душа?"
А чи мріють вони?
І до чого тут вівці?
Про це ви дізнаєтесь, якщо вирішите прочитати. А я завершую з книгою, бо можу залишити надто багато спойлерів :)
Роман для мене на 9/10. І за змістовне наповнення і за Ріка Декарда, який мені сподобався у виконанні Харрісона Форда і не розчарував в оригінальному втіленні. Хоча до ідеалу цьому стражденному землянинові дуже далеко.
***
Якщо порівнювати з екранізацію (знаю, що такого краще не робити, та ніяк не виходить), то я залишаюсь задоволена. Звісно, книга і фільм - це різні історії. Але в дечому взаємодоповнюючі. Фільм продовжує оповідь, дозволяє зануритись в неї ще більше і хоче показати, що ж станеться, якщо стерти межу між людиною та машиною. Те на що натякав Дік, Вільньов та Скотт втілили на екрані.

О сюжете рассказывать не буду, так как он очень насыщен. Хочу рассказать именно об устройстве мира.
Во-первых, андроиды (или анди), созданные для служения человеку во внеземных колониях. Это интеллектуально развитые органические существа, неотличимые от человека, способные на многое ради свободы, даже на убийство своего хозяина. В связи с тем, что клетки их организмов не способны делиться, продолжительность жизни составляет 4 года. Чтобы отличить анди от человека охотники используют специальный тест, определяющий уровень эмпатии – они не способны сопереживать.
Эмоции вообще играют значительную роль в книге. Благодаря эмоциональному равнодушия люди могут вычислить андроида. Но и с людьми не все так просто. Еще один ключевой момент - модулятор настроения, который люди используют для контроля своих чувств и настроения.
Также имеет место быть религиозно – философское течение Мерсеризм, благодаря которому люди могут сливаться в один организм с помощью эмпатоскопа. Эта религия распространена во всем мире, основана на легенде о человеке Уилбере Мерсере, мученике, жившем еще до войны.
Как видите, книга наполнена эмоциональными фактами – эмоции и чувства являются чуть ли не ключевым моментов в романе. Но сама книга практически их лишена. Действия персонажей не сопровождаются никакой чувствительностью (наверное, потому, что основную массу героев составляют андроиды).
В целом, книга мне очень понравилась. Она насыщена событиями, сомнениями главного героя, внезапными открытиями и немного шокирующими фактами. Не может не удивлять устройство нашего возможного будущего – без животных, без растений и даже не на родной планете. Читая подобные научно-фантастические книги следует задуматься о том, что ожидает нас в скором.

Очень жалею, что фильм посмотрела раньше, чем добралась от книги. Образы из фильма преследовали и не давали развернуться моему воображению.
И возможно, я буду далеко не первая, но всё же скажу: книга лучше! Вот насколько хорош фильм, но книга всё же лучше, потому что только между строк можно найти и понять всю ту обречённость, с которой вынуждены жить люди будущего, всю тщету их надежд.
И тем радостнее становится понимание, что не всё ещё потеряно в людских душах, что не всё можно заменить механическими элементами.

Роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах» яркий представитель научной фантастики. Из-за ядерной войны на Земле люди колонизируют другие планеты. Но на Земле все же остаются некоторые-это люди,неспособны к деторождению,с низким уровнем эмпатии, их называют специалами. Также эпоха глобализации и компьютеризации провоцирует появление андроидов для помощи (рабства) людям. Гуманоиды высокого уровня интеллекта. Единственно в чем отличаются от человека-неспособность проявлять эмпатию «человечность». Некоторые андроиды взбунтовавшись нелегально убегают на Землю. На Земле действует подраздел полиции «охотники за премиальными» они отлавливают сбежавших анди. Тест на эмпатию - единственное орудие,которое позволяет распознать гуманоидов. Эта история рассказывает про одного такого «охотника» Рика Декарда. Даже про один день Рика в погоне за андроидами. Но пока что все звучит как попсовый постаппокалиптичный боевичек,если бы не философско-моральные вопросы затронутые автором. В книге автор рассуждает о том кто такой человек и что отличает человека от робота. Внешне полная идентичность с человеком,даже явное превосходство по красоте,силе и интеллекте у анди. Тогда выходит ценность человека утрачивается?
Поставленные в книге Вопросы философского характера дополняет особое «учение»- мерсеризм. Уильям Мерсер-некий полубог (бог и человек) который идет к истине. У каждого жителя Земли в квартире есть эмпатоскоп, державшись за рукоятки которого человек перемещается как бы в другое измерение,сливается воедино с человечеством. В этом измерении (поле) каждый человек проживает чувства другого человека будь то боль или радость. Это главный концепт «религии» мерсеризма. Вообще религией это сложно назвать,скорее смешение философии буддизма и христианства.
Значит эмпатия, человечность, вот что делает людей людьми и эти мысли в эпоху компьютеризации, как по мне, очень актуальны. Бог наделил человека чувствами и это именно то,чем ни один человек не может наделить машину.
Стиль автора простой,даже,возможно,примитивный. Любителей поэтических форм изложения точно не привлечет. Но тех кто любит четкий и аргументированный стиль повествования эта книга, в некотором смысле антиутопия, точно захватит.

В который раз убеждаюсь, что Дика читать сложно. Даже нет, читается то он просто, а вот понять что автор хотел донести - уже проблема. Обычно это выглядит так - действие, действие, действие, последние две главы - три тонны философии на абстрактные темы, конец!

Читал, непроизвольно сравнивая с фильмом Ридли Скотта, хотя практически сразу было ясно, что режиссер оставил от изначального романа только саму идею да имена главных героев. В чем то фильм выиграл, а вот что-то в книге получилось удачнее. К примеру, живые и электронные животные, противопоставление человеческой эмпатии и бездушия роботов. Интересный мир, совсем не скучное повествование, за исключением последних глав - их смысл до меня все же не дошел. Отдельное спасибо за интересную вселенную.

P.S. А может уже половина людей вокруг нас - андроиды? Ходят, уткнувшись в телефоны - ни сочувствия, ни внимания, ни сострадания..

За один день Рик Декард превратился из человека в андроида и обратно в человека. За один день Декард убил 6 андроидов и убил 6 себе подобных существ. За один день Декард купил самую важную в жизни вещь- козу и потерял самое важное- Рэйчел. Филипп К. Дик сформировал вечный вопрос- кто мы, люди или андроиды? Вопрос открыт что в книге, что в реальной жизни. Рик Декард прирожденный охотник за андроидами, всю жизнь убивал эти подобия людей, в конце концов сам не может установить грань между людьми и андроидами, так если такой профессионал не может этого сделать, то как найти эту грань простым людям? Неужели каждому нужен секс чтобы понять, что андроиды тоже могут чувствовать и жить? По крайне мере только так Рэйчел смогла убедить в этом Рика. Сколько еще предстоит совершить ошибок, чтобы понять что все равны?

Дуже рекомедую думаючим людям у яких за плечима уже є декілька книг з наукової фантастики. Решті (хто читає заради сюжету чи пробує для себе НФ)- протипоказано.
В чому плюси книги: дуже багато оригінальних ( на той час) ідей, метафор та філософських поглядів. Наприклад, про ціну людського життя, призначення людини, вбивство, релігію, моральні та етичні канони. А також, признаюсь чесно, роман тримав у напруженні, було цікаво чим закінчаться всі ці сюжетні повороти.
В чому мінуси книги: незв'язний сюжет, неймовірно тупа мотивація персонажів, в одній главі автор встановлює якісь правила для андроїдів, а в наступній андроїди вже так не працюють (непередбачуваність сюжету якраз через це), кошмарні діалоги, затянутий фінал.
Думаю, що ні для кого, хто прочитав не буде відкриттям те, що перша глава просто немає зв'язки з романом і без неї можна було чудово обійтись.

В студенческие годы начинал читать, но так и не смог закончить. Отвлекался на учебу или всяких Головачевых, да Лукьяненко. И вот, спустя столько лет решил повторить попытку. На этот раз у меня получилось, и я наконец узнал чем закончилась история Рика Декарда, а так же попытался получить ответ на вопрос, который автор так хитро вынес в заглавие.
Ну что сказать. Атмосфера - есть и выдержана на все сто, а вот непосредственно история...
Даже не смотря на некоторые интересные сюжетные твисты, лично у меня, не складывается в целостную картину. Хочется верить и сопереживать героям, но не могу. Тем более, что они достаточно хорошо прописаны.
Странная логика поступков героев положенная на рваный ритм повествования в итоге дают достаточно странную картину.
С одной стороны вроде и понятен посыл автора, а с другой хотелось бы более лаконичной реализации, поскольку меня на протяжении всей книги не покидало ощущение, что это лишь черновик. Есть набор интересных сцен, но все как-то скомкано и сведено на скорую руку.
По итогу, скоттовская кино-экранизация мне нравится больше, чем книга. Она более логична и последовательна, даже не смотря на вялый ритм повествования.
Перечитывать желания нет, в отличие от того же "Фаренгейта".

В мире, где внешность, голос, запах, походку, текстуру и тому подобное научились воспроизводить идеально как определить кто/что перед нами: человек, созданный мамой с папой или машина, созданная инженерами. Есть конечно вариант: сдавать на анализ образец костного мозга, но уж слишком он сложен. Что же остается? Конечно, чувства! Ведь именно они создают главное отличие живого человека(да и не только человека) от бездушной машины. Умение сострадать, сопереживать, заботиться, любить...
Итак, Рик Декард - главный герой этого произведения является охотником за андроидами. Его задача не только найти и уничтожить беглого андроида, но и убедиться перед этим что перед ним действительно машина. Как он это делает? Использует тесты на проявление чувств, эмпатию. Андроиды равнодушны к страданиям и боли других, для них не представляет ценности чья-либо жизнь. Для них даже убийство ребенка не будет являться чем-то переживательным. Что уж тут говорить об электроовцах. У людей же, наоборот.
P.s. пишу и думаю о том, какой процент "андроидности" показали бы приборы главного героя, если бы он протестировал все ныне живущее человечество. Ведь в век развития военных, компьютерных технологий, век отсутствия цензуры, век вседозволенности, распутсва и эгоизма, где гарантия и надежда на то, что человечество сохранит в себе то, что так принципиально отличает его от роботов.