Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Полвека назад 2021 год представляли иначе. По версии американского писателя Филипа Дика, люди уже основали колонии на Марсе, спасаясь от последствий ядерной войны на Земле. В постапокалиптическом мире вымерли почти все животные, а люди должны надевать специальную защитную одежду для выхода на улицу. Если вспомнить, что 2021 год в реальности был временем пандемии со всеми вытекающими, последнее автор почти угадал, хотя маску и сложно назвать элементом одежды.

В марсианских колониях каждому человеку в помощники выдают андроида – робота, практически не отличимого от человека, но превосходящего его интеллектуально. А ещё напрочь лишённого эмпатии. На сбежавших с Марса андроидов на Земле объявлена настоящая охота. Историю такого охотника на андроидов и рассказывает Филип Дик.

Сюжет развивается очень быстро, и так же быстро иногда меняется отношение читателя к некоторым героям. Порой почти начинаешь сочувствовать загнанным в угол андроидам, но тут же они выкидывают что-то совсем уж бесчеловечное, простите за каламбур. Но за всем этим беспрерывным действием, в конечном счёте, стоит вопрос о том, что делает человека человеком. Почему живое лучше, чем практически такое же, но неживое? И лучше ли? Почему люди испытывают эмпатию к какому-то существу ровно до тех пор, пока уверены, что оно живое? Эти вопросы социальной философии напомнили мне о прочитанной уже довольно давно книге Фридриха Георга Юнгера «Машина и собственность» Фридрих Георг Юнгер - Машина и собственность , в которой автор писал про превращение человека в функцию, в составной элемент механизма, обезличенный, анонимный, про попытку нормирования человеческих отношений. Не для того ли в постапокалиптическом мире Филипа Дика приборчик для программирования себе настроения? Такими обезличенными элементами не являются ли андроиды? И почему некоторые люди так пугающе похожи на них? Однозначно рекомендую, причём не только любителям фантастики.

P.S. Не могу не упомянуть фильм «Бегущий по лезвию», который не является экранизацией в строгом смысле этого слова, но снят «по мотивам» произведения, и к его сценарию приложил руку непосредственно автор книги.

После ядерной войны Земля превратилась в пустыню, покрытую радиоактивной пылью. Немногие оставшиеся люди влачат жалкое существование в полуразрушенных городах. Рик Декарт, профессиональный охотник, получает задание найти и уничтожить нескольких андроидов, сбежавших с внешней колонии на Землю. Но постепенно Рик начинает задаваться вопросом: а так ли уж андроиды отличаются от людей? И где пролегает та граница, что их разделяет?

Действие романа происходит в 1992 году (в более поздних редакциях — в 2021), через несколько лет после того, как Завершающая мировая война опустошила значительную часть Земли. После войны ООН стала активно пропагандировать эмиграцию во внеземные колонии, чтобы защитить человечество от пагубных эффектов радиоактивной пыли. Люди, оставшиеся на Земле, живут в полузаброшенных городах, где радиационное заражение вызывает серьёзные заболевания и генетические отклонения. Все животные либо вымерли, либо находятся под угрозой вымирания. Поэтому обладание и уход за животным считается добродетелью, практически долгом каждого, а вид домашнего животного во многом определяет социальный статус его владельца. Люди "сострадают" друг другу и используют для этого модулятор настроения Пенфилда. Охотники на андроидов обязаны проводить проверки, такие как придуманный в СССР тест Войта-Кампфа на эмпатию (сочувствие), чтобы отличить андроида от человека.
Рик Декарт - охотник на андроидов, который вслед за своим наставником устремляется в погоню за сбежавшими с Марса андроидами, параллельно испытывая желание завести "настоящее животное". Параллельный сюжет - история "отброса" Джона Исидора, водителя ветеринарной службы, который живёт один в пустом, высотном здании, слушает каждый день Бастера Дружби, и однажды, встречает на одном из этажей девушку не совсем понимая всех последствий.

«Мечта́ют ли андро́иды об электроо́вцах?» — научно-фантастический и философский роман американского писателя Филипа Дика, написанный в 1968 году. В романе поднимаются серьезные и трудные проблемы человеческого бытия, попытка понять самосознание у роботов, попытка представить будущее человечества во всём своём устрашающем виде. Мир представленный в романе - безжизненный и пустой без признаков жизни всего живого, с небольшими остатками людей и заполонившими "андроидами-помощниками", в чём-то "странный до жути", где невозможно понять правду, ложь и вымысел. Несмотря на это роман не кажется "холодным нуаром киберпанка": это вполне, бьющие жизнью и в чём-то "сатирические (одно название романа - чего стоит) приключения" Декарта в "мире будущего": "мире тотальной лжи и тотальной искусственности" в течении одних суток. В течении этих суток, можно не только ликвидировать очередного андроида, но и найти кажется вымерший вид - обыкновенную жабу.

Мое второе и весьма удачное знакомство с автором. Ранее познакомившись с "Электрическими снами" и оставшись под приятным впечатлением, взялась за данное произведение с весьма интригующим названием. Сюжет думаю не стоит пкресказывать, так как это самый что ни есть обыкновенный полюбившейся всем американский боевичек, но вот темы, наполнение, философия - это чтото с чемто.
Роман переполнен тяжеловесными вопросами, размышлениями и так как ответов и четкой авторской позиции мы не наблюдаем, каждый делает свои выводы предраспологая опонента к интересной дискусии.
Для меня в данном романе достаточно противоречий и нестыковок (месть Рейчел-что это было??), однако философские рассуждения на темы эмпатии, человечности, веры, социальной дискриминации и тд перевесили недостатки. Автор поднимает один из самых актуальных вопросов современности - вопрос об исскуственном интеллекте, взаимоотношении живого и искуственного. Это страшно, до мурашек. Иллюзия и реальность , чувство живого и холод механического существа, страх перед неизвестным, всего этого тут сполна. Кроме философской составляющей к сильной стороне романа могу отнести необычные и интерестные аспекты вооброжаемого будущего (модулятор настроения -классная выдумка, "слияние" коллективное толи чувствительность а под конец получается зомбирование, и тд. )
Отмечу пару недостатков - на мой взгляд не доработан сам мир будующего, например, мы видим всего одно предназначение андроида -слуга человека (и то без углубления в тему, в чем состоит эта служба, чем конкретно недоволен андроид настолько, что убивает хозяина и сбегает?) И все?? А какже другие функции, ну хотяб рабочая сила, дополнительные навыки, специализированые, профориентированные мозги? Както неубедительно. Второе я не совсем поняла сущность андроида - толи это неспособный к эмпатии механизм толи мстительное существо вполне способное испытывать чел.эмоции..
В целом произведение понравилось, буду дальше знакомится с автором, интересно всетаки пишет.

Электрические сны Филиппа Дика
Что делает человека человеком?
Тело? Но андроидов давно перестали делать из проводов и тетановых пластин. Ты не отличмшь одного от другого даже если вскроешь
Андроид недолговечен. Можешь просто подождать 4 года, если батарейка села - робот, если нет - человек.
Андроид - машина. Можно подцепить десяток проводов и проверять реакцию. стрелки в зелёном поле при таком стрессе - виновен, аннигилировать.
Андроид не склонен к эмпатии. Запусти паука и посмотри. Если начал отрывать лапки - андроид, если утопил - человек.
Говорят, андроиды не склонны к социализации, однако целое управление андроидов это опровергает.
А ещё андроиды не мечтают о живой овце...

Книга без начала и без конца. В ней описываются одни сутки из жизни нескольких людей, животных, роботов. В аннотации написано, что это одно из самых известных произведений Дика – наверное, поэтому я слегка разочарована, ибо ожидала большего.
Итак, 90-е годы, будущее (книга писалась в 60-х). Какая-то война смела и покалечила все живое, радоактивная пыль продолжает убивать. Земля страдает. Животные – большая редкость. Земляне колонизировали Марс и постепенно перебираются туда. Здесь остается выбраковка - старые, больные, глупые. И те, кто не захотел перелетать на другую планету. Они летают на ховеркарах на работу, ухаживают за животными (электро- или живыми). Фантастика? Да. А дальше уже будут попадания в наше настоящее. Телевидение превратилось в инструмент рекламы и формирования общественного мнения (ничего не напоминает?) Двуногие продолжают меряться, у кого больше, только по Дику это питомцы, а не смартфоны. Люди не выходят на улицу без средств защиты, только это не маски, а свинцовые гульфики. Эмпатоскоп напоминает соцсети - люди в них зависают, чтобы ощутить общие эмоции. Нет, неудачное сравнение. Как оказалось, содержание видений в эмпатоскопе - хорошо срежиссированный фейк. А соцсети.. Хотя подождите..
Знаете, как описать одним словом эмоциональный фон книги? Безысходность. На Земле плохо, на осваиваемом Марсе, как оказалось, еще хуже. Будущего нет. Люди/роботы борются за жизнь, но все уже погибло. Исчезает все настоящее: животные, еда. Даже отношения стали результатом настроек аппарата, который регулирует эмоции.
Андроиды – до этого, к счастью, полагаю, мы еще не дожили. Они создаются, чтобы безвозмездно служить людям, но не хотят этого делать. И за это их убивают. Но они совсем как люди: разные принципы, разные характеры. Есть среди андроидов разрушители, есть и творцы. Система не дает им шанса, потому что они нападают на людей. Или все наоборот? Андроиды загнанны в угол и вынуждены делать то, что делают?
Сложный вопрос, особенно если твоя работа - охотиться за сбежавшими роботами и убивать их за то, что они искали лучшей жизни.
Не люблю постапокалиптические книги. Без них в моей жизни все прекрасно. А после чтения начинаешь думать о будущем. Что дальше? Какая жизнь ждет моих детей? А внуков? Что будет после меня? Может, мы и есть то поколение, которое последним познает прелести красоты и комфорта жизни на живой планете? Что сделать, чтобы сохранить то, что мы привыкли иметь по умолчанию? Достаточно ли для этого сортировать мусор или нужны более активные действия? Устроить революцию? Но против кого? Против войн, уничтожающих все живое? Но революция и есть война. Отказаться от благ цивилизации и уйти жить в лес? Но спасет ли это Землю? Изменить образ жизни? Каким образом? И как при этом не попасть в ловушку маркетологов, которые приставкой "эко" повышают продажи?
Вопросы, вопросы, вопросы.
Вот чтобы не будить в себе Грету Тунберг, предпочитаю постапокалипсису мемуары и автобиографии.
Возвращаясь к "Лезвию", отмечу, что мне не понравилось – общее ощущение бледности, если так можно выразиться. Мне книга показалась пресной. Рик Декард мечется между долгом и совестью, но я ему не сочувствую. Его жена Айрин страдает от депрессии и безысходности, но мне ее не жаль. Рейчел убивает невинную козу, но я ее не ненавижу. Изидор теряет все, во что верил, а мне все равно. Не знаю почему, но меня книга не поглотила настолько, чтоб я проживала чувства героев. Попробую на досуге посмотреть одноименный фильм, может, он откроет мне глаза и позволит ощутить те эмоции, которые должна была вызвать книга.

Несмотря на то, что книга мне понравилась и меня не покидала мысль «почему я раньше её не читала?», начать я хочу с претензии. Зачем в самом начале книги нужно было размещать статью Аркадия Руха «Трудно быть человеком»? Не спорю, было интересно с ней ознакомиться, тем более, что я не знала о Филипе Дике совершенно ничего. Но в этой статье раскрывается довольно много сюжетных поворотов! Почему нельзя разместить её в конце книги? Мне не нравится читать произведение, с которым я не была знакома, и заранее знать о каких-то событиях, которые в другой ситуации могли бы меня удивить. Поэтому если вы не знакомы с этой историей, то лучше пропустите статью и ознакомьтесь с ней позднее.

Данный роман рассказывает нам историю Рика Декарда, платного охотника на андроидов. После ядерной войны нашу планету покрывает радиоактивная пыль, большинство людей покинули Землю, а оставшиеся люди либо стали аномалами, то есть недоумками, либо старательно приспосабливаются ко всякого рода трудностям. Каждый уважающий себя человек обязан иметь животное, а они считаются редкостью. Если же такой возможности нет, то приобретается электрозверьё, которое соседям представляется как настоящее. Рик является обладателем электробарана, но тут ему представляется возможность неплохо заработать на нейтрализации группы беглых андроидов и наконец приобрести себе живого питомца.

Не буду скрывать, некоторые моменты ставили меня в тупик. Я так и не поняла, каким образом главный герой понял, что первый убитый андроид не являлся человеком. Хотя по ходу повествования для меня некоторые вопросы так и остались без ответов. И линия с Уилбуром Мерсером мне в принципе не ясна... Это что-то вроде религии? Если так, то Декарда в некоторой степени можно назвать атеистом, так как он на протяжении всей книги не поддерживал всеобщую тягу слиться с Мерсером. Но с какого перепугу под конец он начал считать себя этим самым Мерсером?!
***
В остальном же книга меня буквально захватила. Интересно наблюдать за развитием событий. И в той же мере интересны вопросы этики, поднимаемые автором. Я не раз ставила себя на место главного героя: временами я испытывала к андроидам жалость и сострадание, но тут же они начинали казаться бесчувственными машинами. Но если подумать, то и в отношении людей возможен такой разброс суждений...

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?» – роман, обогнавший своё время. Филип Дик поднимает фантастический для современников вопрос. Но сегодня, в век роботов, коррекций структуры ДНК, искусственного интеллекта, бионических протезов и глобальной цифровизации он звучит намного реалистичнее.
Визионер новой волны американской фантастики как будто отодвигает технологии на второй план, уделяя внимание главному – человеку. Тому, как он живет и действует в реалиях мегаполиса после завершения Всеобщей Войны. Столкновение героев со внутренним «я» через борьбу с андроидами и самоопределение в жизни самих «анди» через всю книгу ведут читателя к открытому финалу. И здесь уже каждый выбирает сам – а что, собственно, дальше, и как бы повел себя в такой ситуации я?
В жёсткой иронической форме он высмеивает столпы современного мира, притыкая людей их бездумным следованием невидимым повелителям – религии и телевидению. Тонко стебется над тем, какие цели в жизни ставит себе большинство из нас, стремясь получить ненужные вещи для создания социального статуса. Браво, Филип! Совершенно точно, роман попадает в мой список лучших книг года.
Вы, кстати, не хотите купить козу?

Книга вызвала у меня противоречивые эмоции, с одной стороны книга очень глубокая, заставляет задаться вопросом: «Так ли мечтают андроиды об электроовцах?», а с другой стороны зачем главный герой – Рик тоже задавался вопросом, только другим: «А так ли уж андроиды отличаются от людей?». Зачем Рик задавал этот вопрос себе, если он ничего после себя не оставил?

Я проанализировала некоторые моменты:
Логичность сюжета не хромает, всё идет как надо, каждая деталь на своём месте.
Больше всего из главных героев я симпатизировала Изидору, не смотря на то, что он "аномал", для меня он таковым не являлся, просто он был нетипичным среди типичных, среди таких, как Рик. А вот Рик вызывал у меня некоторые вопросы. Мне кажется, что автор пытался сделать Рика «важным», но это попытка была не очень удачная, создается ощущение, что он там только для продвижения сюжета, он не вызывают не симпатию не антипатию, больше беспокоишься за тех, кто его окружает, кроме тех самых андроидов.
Андроиды в книге показаны как околочеловеческие создания, они похожи на людей внешне, но никогда не станут похожими на людей внутренне, никогда не смогут почувствовать, так зачем им тогда электроовцах?
Как мне кажется, что «реальность» такого произведения не возможна, так как ни одна компания не будет создавать андроидов и тратить уйму денег для того, чтобы сделать их очень похожими на человека, чтобы эти андроиды жили среди людей и изучали их. А люди тем временем пытались отследить их и убить.

В заключении скажу, что произведение мне понравилось, но это не то, что я ожидала увидеть прочитав аннотацию и название. Отвечу на вопрос, который задала сама себе в начале: «Нет, андроиды не мечтают об электроовцах. И никогда не смогут мечтать».