Бегущий по лезвию. Мечтают ли андроиды об электроовцах?

Многократно читая книги Филипа Дика, начинаешь понимать его стиль. Автору не принципиален мир, который он описывает, ему важно донести лишь одну мысль. При этом неважно, что все остальные мысли будут потеряны и нераскрыты. Так что основная мысль книги, это возможность человека к сочувствию, а не вопросы этики связанные с искусственным интеллектом и другими видами жизни. Иными словами, всю книгу можно свести к одной генеральной идее: человек остается человеком, если в нем могут возникнуть эмоции сочувствия не только к живым существам, но и к любым предметам.

Сложно понять, к какой из сторон больше сочувствует автор. С одной стороны люди, которые вынуждены переселяться на другие планеты или влачить свое существование на радиоактивной Земле. Они несчастны и стараются получить эмоции различными путями: через приборы, покупку питомцев, новую религию и т.д. С другой стороны есть андройды – бездушные машины, которым не свойственно ощущать эмпатию, но которых движет чувство свободы. Есть в этом легкое противоречие. Зачем им свобода и зачем им разрушать человеческую религию через вечерние шоу? И вот таких вопросов в книге очень много.

Начнем с самого мира. Вроде бы перед нами пост-ап, но все институции работают стабильно. Открыты отели, рестораны, телевидение. Работают заводы и мастерские. Такое чувство, что единственным негативным фактором является радиоактивная пыль. Но благодаря локальному постзнанию на примере Чернобыльской катастрофы, мы видим, что природа и животные адаптируются к условиям радиоактивного заражения. А сами андройды? Почему они живут несколько лет? Зачем их создают, как человеческие копии? Почему не программируют как слуг? В общем, логики в этой книге очень мало. Автор в привычной для себя манере создает выдранный из общего контекста мир и пытается привить нам свою слегка наркотическую философию.

Если задуматься, то перед нами типичное американское произведение. Вместо того чтобы переживать серьезные последствия атомной войны, жители планеты остаются в амплуа «белых воротничков». Им хочется потреблять эмоции или владеть новыми видами животных. По мне животные в этом романе не являются основой для выработки человеческой эмпатии. Это просто новая потребительская мода. Спорткары в радиоактивных пустошах не требуются, зато можно похвастаться живой овцой перед соседом. Какой итог? Классический наркотический приход от Филипа Дика. Кривая экспозиция, спорные и неоконченные мысли. К счастью, экранизация пошла по другому пути и смогла обратить некоторые недостатки книги в преимущества для фильма.

Философская классическая антиутопия Филипа Дика не дает однозначного ответа на этот вопрос - эмпатия, склонность к сопереживанию? Возможно. Скорость реакции? Наверняка. Способность к эмоциональному единению с другими людьми? Очень вероятно. Скорее всего не интеллект. Вот из таких вокруг-да-около и состоит роман. В этом его прелесть.

Фоном для философии (на мой взгляд, именно так, а не наоборот) является в общем-то простой сюжет: Земля заражена радиацией, население активно колонизирует Марс, кнутом в этом процессе является неизбежная деградация (и, как следствие, запрет к эмиграции) в результате воздействия радиоактивной среды, а пряником подарок в виде безотказного андроида, который является спутником, слугой, да кем угодно для переселенцев. Беда только, что иногда андроиды взбрыкивают, и, убив хозяина, сбегают на Землю (почему андроиду необходимо убить владельца чтобы сбежать, нам не поясняют). Рик Декарт, охотник за беглыми андроидами получает новое задание - обезвредить кучку роботов, сбежавших от своих владельцев. Осложнено оно тем, что сбежавшие роботы - нового поколения и непонятно, насколько имеющиеся тесты помогут отличить андроида о человека. Рик, между тем, озабочен самыми банальными вещами - отношениями с женой, которая желает пребывать в состоянии постоянной депрессии, в чем ей помогает генератор настроения, и все больше погружается в религию мерсеризма, объединяющую человечество в сочувствие бесконечно поднимающемуся в гору старику - Уилбуру Мерсеру (кто он и откуда опять же придется догадаться), покупкой живого домашнего питомца, вместо (о, позор!) электрического барана и тд., и тп.

И вот - это задание, поколебавшее его представления о добре и зле. Что такое робот? И кто такой человек? Так ли уж мы отличаемся? Что на самом деле делает человека человеком? А желание убивать, хоть и андроидов, не является ли это первым шагом на пути к деградации? И, в конце концов, что снится этим андроидам? О чем они мечтают? Решите для себя сами. У книги открытый конец.

Все началось с того, что мне понравилось название: оно упоротое и в нем упоминаются андроиды. А потом я узнала, что автором является Филип Дик. У него я читала только Убика, но даже по одному произведения я успела понять, что этого автора я всегда буду читать с восторгом.
По мере чтения от меня можно было услышать разве что невнятное "ууууу", "оооо", "оказывается...", "электроживотные", "это восхитительно".
После чтения - ощущение сосущей пустоты внутри, желание сесть и пару часиков перебрать в памяти все мелкие детали, впечатление, что описанная картина слишком широка для моего восприятия.
За что мне нравится Дик, что я каждый раз ведусь на одно и то же. В завязке сюжета я слишком много внимания уделяю незначительным деталям, пытаясь отыскать подсказку, как же все обернется. Когда разворачивается действие, я постоянно перебираю множество версий, пытаясь отыскать, в чем же здесь подвох. В итоге, все оказывается просто, но описывается так, что "ууууууу!"
Мечтают ли андроиды?
Смогли бы мы сейчас определить андроида, если бы он вдруг оказался в нашем обществе?
Сопереживают ли андроиды друг другу? Сопереживают ли люди друг другу сейчас? В книге показано в какой-то степени идеальное общество, в котором способность к эмпатии - высшая ценность. Но такое вряд ли возможно. Да и так уж действительно в том обществе ценится жизнь? Эта ценность возникла лишь из-за осознания редкости и сложности жизни как таковой, и жизни животных в частности. У меня сложилось ощущение, что жизнь животного ценится гораздо больше, чем жизнь человека. Настоящее ли это сопереживание?
Андроиды слишком похожи на людей, как бы люди этого не отрицали.
А все люди хотят свободы.
Даже если свобода - одиночество.

«Когда оки покинули Оклахому и переехали в Калифорнию, то повысили средний интеллект обоих штатов». (с)

Филип Дик написал фантастический детектив, в котором отсутствуют герои, достойные пьедестала идеала человечности — каждый отягощен грехами, комплексами, секретами, — но как ни поразительно, книга от этого выигрывает и воспринимается неким эталоном совершенства и достоверности. А описанный в книге мистический образ «мессии» (занимающийся сизифовым трудом, только камни подают на восходящего милосердного без его вины) становится ближе и понятнее.

Итак, имеется корпорация производящая гуманоидных андроидов, которая стремится создавать их неотличимыми от людей. По критерию «внешность» цель достигнута, по параметру «разум» план перевыполнен, да вот незадача: кодируемые «эмоции» далеки к проживаемым.
Именно «дефект» эмоционального поля, в конечном итоге позволяет андроидам убивать хозяев, после осознания своего рабского положения на услужении у человека.

Главный герой (Рик), снедаемый противоречивыми ощущениями к андроидам-женщинам, работает «охотником за премиями», выплачиваемыми за уничтожение сбежавших андроидов-убийц. (Кстати, не совсем понятно, почему именно убийство хозяина — условие побега?... Это подтверждения отсутствия сострадания?)

Так, ещё следует обозначить фактор «электроовцы», которая является одним из видов эрзац-животных, призванных залатать дыру в душах людей, образовавшейся в следствии полного или частичного вымирания представителей фауны из-за воздействия радиоактивной пыли. (Третья мировая, будь она неладна.)

Из-за нехватки денег на покупку выживших редких (поэтому дорогих) животных, большинство людей держит в качестве домашних животных их машинные заменители, не переставая мечтать о настоящих.

Сам человек принадлежит к вырождающемуся виду… а андроиды тем временем в лабораториях корпорации «эволюционируют». Но почувствуют ли они потребность заботы о ближнем? Возмечтают ли об «электроовцах», как люди о настоящих?
В конечном итоге: почувствуют андроиды потребность в человеке? А подобный вопрос адресованный человеку не давал покоя во время чтения. Чем андроид не «электроовца»? Почему же раб, а не друг?

P.S. Мир фильма «Бегущий по лезвию» — логическое продолжение произведения мечт об электроовцах, андроиды уже на следующем этапе своего развития, поэтому сначала лучше прочитать, а затем посмотреть.

Нулевая страница:
Я огромный фанат фильма, пересматривал его множество раз, даже видел на киноэкране. Я знаю его практически наизусть, но всё-равно всегда не против посмотреть ещё раз. Даже сейчас, пока я пишу это, колонки воспроизводят редкое издание саундтрека на четырёх дисках. Будет очень интересно узнать, откуда же взялся мой любимый фильм!

Сотая страница:
Хм, ну ладно, в книге не очень красивый язык. Её отчаянно не хватает элегантности ни в описании объектов, ни чувств героев. Первое не побуждает к воображению, а второе обычно резко вываливают читателя на голову. Именно такое ощущение: неожиданность и банальщина ("у него у душе была чёрная чернота чернеющего космоса", - очень красивый оборот речи, конечно). Но ладно, может стоит продолжить ради сюжета, персонажей, лора. Вроде бы эти аспекты вызывают интерес...

Двухсотая страница:
Да что же такое! Персонажи такие-то неживые все, диалоги топорные. Мир книги скроен из нонсенсов, их настолько много, что просто невозможно в него поверить.

Шестисотая страница - финал:
Сюжет... Ну, под конец он совсем скатывается в неразбериху. И я даже не про Мерсера, я про непонятное поведение героев и "великолепный финальный файт". В конце уже просто бежишь по тексту глазами особо не вдаваясь в детали.

Заключение:
Для краткости рецензии, дабы не строчить очередную простыню, которых тут хватает, довольно грубо описал местами книгу, но посыл сохранил. Если кто ещё не понял: художественно книга очень бедна. В ней нет ничего интересного. Вроде как в ней заложены великие идеи, и да, я почитал рецензии, парочку из этих идеи увидел. Может быть они действительно интересные, да вот только на кой они мне, если книга настолько ничтожна. Уж лучше бы Дик просто написал статью, или я бы прочитал что-нибудь по теме андроидов и всего этого на Киберленинке. Было бы быстрее и полезнее. Спасибо, конечно, товарищу Филипу за фильм, который знатно переработал весь тот бред из книги в отличный сценарии, в котором починили абсолютно всю глупость, и оживили героев. Может быть даже когда-нибудь я, уже понимая что за фрукт эта книга, перечитаю её, благо она небольшая, но пока я остался крайне не впечатлён.

Конечно, я ожидала чего-то большего. Фильм стал культовым. Насколько же круче должна быть книга?
Надо признаться, что фильм я пересмотрела тут же, сразу после прочтения, и скажу, что фильм даже минимально не раскрывает философию книги. Но вернемся к электроовцам.
После "Убика" я ожидала чего-то более экстремального и психоделического. Спокойное линейное повествование с ясным сюжетом показалось мне при таких ожиданиях скучным и слишком простым. Но написано хорошо. Насколько хорошо, что взгляд совершенно не цепляется к речевым оборотам, не спотыкается на фразах и в общем-то совершенно дает погрузиться в саму историю.
Не буду останавливаться на сюжете. Не сказала бы что сюжет интересен. Средний такой боевичок, который неплохо выглядит на видео. Но все довольно банально.
Интересной, исключительной книгу делает заложенная сложная философия. Сложно сказать, что задумывал автор, но получившееся сочетание недосказанностей позволяет (что уж, уже позволило) создать целое философское течение. И речь не только и не столько о мерсеризме, как жизненном подходе (не нравится мне слово религия), но скорее об отношении и взаимоотношении человека, природы и андроида. Друг к другу, к себе подобным и к себе самому. Можно бесконечно проводить параллели между парами человек-андроид и человек-природа, человек-человек и андроид-андроид, андроид-природа и человек-природа... Неоднозначное положение андроида - не живого, но сознательного - делает его прекрасным зеркалом для отражения сложных человеко-природных отношений. С другой стороны, трагизм существования андроида сам по себе уже является огромной темой для исследования. Которое я, конечно же, не буду проводить.

Книга с таким наивным названием у меня давно уже ждала своей очереди. Я знала, что она из разряда must read , и разные люди мне говорили, что она увлекательная и с серьезным философским подтекстом. Но это даже хорошо, что она прочиталась именно сейчас: время описанных в ней фантастических событий как раз наступает.

Земля после Финальной Всеобщей Войны. Вокруг запустение, загрязнение, горы хлама после ядерных атак. По замыслу автора, уже к 2019 году каждый житель Земли, который отправляется на Марс на ПМЖ, получает себе в компаньоны андроида, вполне разумного и симпатичного, которого сразу-то и не отличишь от человека. Настало время, когда грань между живым и искусственным стала так незаметна, что уже и сами андроиды не знают наверняка кто они: живые мужчина/женщина или искусная подделка под настоящих? Да, люди стали отличаться от андроидов только наличием эмпатии - умения сочувствовать. И вот еще групповое сопереживание, ведь человек существо общественное! А тесты и разные вопросники уже мало помогают.

Платный охотник Рик Декарт получил задание уничтожить восемь представителей рода андроидов, почему-то сбежавших с Марса. Схватка с ними стала нешуточной! Сам Рик, страстно мечтающий о живой домашней зверушке, задумался: а что есть живое? Как измерить эту самую эмпатию в насквозь фальшивом, холодном мире? И вообще в чем преимущество людей, таких несовершенных, склонных к разрушению и почему их надо спасать такой жестокой ценой? Всегда ли они ведут себя как люди?

И тут мои внутренние весы эмпатии закачались. Стало жаль андроидов: да пусть живут в своих трущобах, ведь никого не трогают, да еще много пользы приносят своим недюжинным ИИ и талантами! Раз, и весы качнулись в их сторону. Но вот один невинный маленький паучок, искалеченный и брошенный погибать, - и весы с треском качнулись в сторону людей!
В деталях это весьма условная книга: не важно как и что там за обстоятельства места и времени – это ненаучная фантастика, но автор поставил вопрос человечности со всей неотвратимой ясностью, как вбил гвоздь - не вытащить, не загладить, не выбросить из головы, не отделаться от наваждения! ЧТО есть живое?

К концу романа сомнения в подлинности вызывал почти каждый из героев. Но только не Джон Изидор, аномал! Он адекватнее всех реагировал на происходящее. Сам Рик временами жесток. Он мечтает о живом барашке, но для чего? Не для того ли, чтобы только соседям сказать, что он состоятелен настолько, что у него имеется настоящее животное?

Книга наконец-то прочитана, теперь остается посмотреть фильм "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта и, возможно, "Бегущий по лезвию 2049" Дени Вильнёва.

Чего-то в этой книге мне не хватило. Кажется, автор заявил сразу так много проблем, идей, сюжетных линий и деталей, что просто не смог расставить все акценты в нужных местах, и впечатление в результате несколько сумбурное.

Тем не менее, обрисованное Филипом Диком будущее выглядит "живым", настоящим, а не картонной ширмой, на фоне которого разворачиваются действия. Последствия войны, радиоактивная пыль, колонизация, андроиды и меры борьбы с ними - во все это верится, причем охотно и с некоторым содроганием.

И если в сам мир, в практически постапокалиптическую атмосферу верится, то в персонажей - не особо. Логика их поступков, как андроидов, так и людей, ускользала от меня с завидным постоянством, "гениальные" андроиды с мозговым блоком "Нексус 6" гениальны только в том, чтобы выпендриваться, а большую часть времени ведут себя дети из "Праздника непослушания", разве что с оружием в руках. Только пара эпизодов с их участием была с претензией на рассудительность и хитрость, а так... Заявленное смертельное противостояние выглядит слишком простым. Религиозную ноту истории я не смогла понять вообще, но с религией у меня часто так.

В целом книга интересная, но мне не чего-то хватило.