Человек-невидимка

Пожалуй, не буду много и долго распространяться насчет сюжета данного произведения, ведь наверняка его знают многие, потому что либо читали, либо смотрели экранизации. Я была лишь отчасти наслышана о нем, экранизаций не видела, но с автором хотела познакомиться давно. Просто руки все никак не доходили. Спасибо рандому Killwish, что наконец-то дошла))

Книга не произвела должного впечатления. Может быть все дело в завышенных ожиданиях например? Но на самом деле нельзя сказать, что ожидания касательно этой книги у меня были завышены, может быть совсем чуточку, все-таки классическая литература и фантастика, о которой знают многие и многим подобные произведения нравятся. Чтобы не портить себе впечатление непосредственно перед чтением даже аннотацию не перечитывала, чтобы просто судить именно по содержанию, и в итоге не то что бы я разочаровалась, но это было просто... никак. Вот никак и все. Что-то такое абсолютно нейтральное и странное для меня. Скучное. Пресное. Пусть в этой книге не так много страниц, но последние 20-30 я просто в буквальном смысле домучивала и несчастные 158 страниц в электронном формате превратились почти в вечность.

Начало шло динамично, бодро и мне было интересно, что же это за таинственный человека-невидимка такой? Откуда он появился? Что хочет своим появлением достигнуть? И я гадала в своих мыслях, строила предположения, думала о том, что наверное его либо кто-то сделал невидимкой намеренно по каким-то причинам, либо все это результат неудачного эксперимента, когда он стал абсолютно невидим для глаз окружающих. Поэтому он и прячется сейчас от людей и копается в записях лишь для того, чтобы разрешить это свое неудобное состояние и возможно сделать настоящее открытие. Но потом все пошло просто наискось в не очень приятном для меня направлении. Все эти бессмысленные нападения, угрозы, манипуляции, агрессия, побеги, поиск сообщников, причем поиск не в дружелюбной манере, а в самой что ни на есть злобной и импульсивной. И это внушало не то что отвращение, но как минимум недоумение от происходящего. Не лучше ли было искать союзников в данном деле? Чтобы ему помогли, чтобы он мог найти человека, которому мог бы довериться и вместе с ним вести дальше эксперименты и произвести фурор? Ведь так гораздо больше было бы пользы, но к сожалению, Гриффин был затюканным жестоким ученым, которому явно досталось в детстве и юношестве, ведь он выглядел крайне необычно внешне. Человек-альбинос - с белыми волосами, белоснежной кожей и красными глазами. И прекрасно можно понять его чувства, ведь дети и подростки могут быть жестоки и не понимают, что обижают человека и причиняют боль, но вести вот такую жизнь, полную нападений, обещать век террора всем тем, кто отказывается помочь ему и будет играть против него... вот этого я искренне не понимала, и мне было не жаль его, а скорее он вызывал местами тошноту, местами дикую скуку своими действиями. Тройку в буквальном смысле натянула только за то, что в начале меня это история даже заинтриговала и обещала что-то незабываемое и интересное, но конец однозначно подкачал.

Возможно, для того времени эта книга действительно была ошеломляющая и прекрасная, которую можно долго обсуждать и вычленять какие-то определенные мысли и философские моменты. Мне она, к сожалению, не показалась такой уж впечатляющей, и боюсь я забуду все основные ответвления сюжета уже через неделю. Но впрочем, несмотря на это неудачное знакомство желание продолжить читать автора не убито окончательно и бесповоротно. Позже обязательно продолжу чтение Герберта Уэллса, вдруг попадется что-то гораздо более интересное, чем эта книга?))

Герберта Уэллса я последний раз читала в школе и должна признаться, он мне совсем не понравился. Произведения показались какими-то депрессивными и оставили очень неприятное послевкусие.  С тех пор прошло много лет и я решила дать Уэллсу второй шанс. В конце концов вкусы и восприятие с годами меняются и многие писатели, которых я не любила в детстве, сейчас вдруг показались очень интересными. С таким вот настроением я и взялась за "Первых людей на Луне". И... чуда не произошло. Это всё тот же глубоко несимпатичный мне писатель.

И вот, что удивительно. Сюжет сам по себе интересен, хотя в наш космический век полёт на Луну в стеклянном шаре не очень тянет на фантастику, тем более научную. Но почему бы и нет. Чем Уэллс хуже Жюля Верна, отправившего своих героев на Луну в пушечном ядре? Но вот персонажи.... Мистер Бедфорд, от лица которого ведётся рассказ, авантюрист-неудачник. Алчность, жестокость, стяжательство и трусость. Вот слова, характеризующие этого персонажа. Вроде бы безобидный мистер Кейвор - гениальный изобретатель - не вызывает ни малейшей симпатии. Какой-то он амёбоподобный. С одной стороны, вроде учёный, гуманист, ставящий науку выше всего. С другой стороны, спокойно и даже с удовольствием идёт на поводу у своего алчного и агрессивного спутника. По сюжету, он должен бы играть роль одного из тех чудаков-учёных, которых так удачно вводил в свои произведения Жюль Верн. Эта ассоциация прямо таки сама собой напрашивается. Но сравнение явно не в пользу уэллсовского героя. Более того, от этого сравнения он выглядит ещё непривлекательнее.

Ну а уж сделать жителей Луны насекомыми, это вообще ниже плинтуса. И дело тут даже не в насекомых как таковых, писатели-фантасты любят придумывать всякие экзотические расы. Дело в том, что Уэллс педалирует именно их отталкивающим и вызывающим ужас и омерзение видом. Ну, дорогой товарищ писатель, нельзя же так. Надо уважать инопланетные формы жизни.

Добравшись до конца книги, пришла к двум выводам. Первый - Уэллс определённо талантливый писатель. Второй - я определённо не поклонница его таланта.

С самыми известными произведениями Уэллса хотела познакомиться два года, после прочтения трилогии Феликса Х.Пальмы, где сам Уэллс является персонажем. Перевод знаменитого спектакля однофамильца автора по "Войне миров" прослушала уже давно, смутно помнила отрывки из фильма о человеке-невидимке.
Хорошая социальная фантастика, где любопытные обыватели и сплетники бесят ничуть не меньше тщеславного учёного с манией величия. Гений в физике и химии не скрыл от однокашника суть своего открытия. В отличие от современных фантастов, которые либо вообще не разъясняют сути научных допущений в своих произведениях, либо прячут свои неумелые попытки объяснений под такую плотную вуаль из мешанины терминов, что читатель быстро устаёт и отступается; в отличие от всех них Уэллс доступным языком рассказывает об открытии в оптике на простых примерах с бытовыми предметами и знакомыми явлениями. Замечательная черта классической фантастики - не пускать пыль в глаза читателям.
Однако, мне кажется, что большее внимание Уэллс уделяет социальному аспекту масштабных открытий, последствиям их практического применения, добросовестности и этике учёных. В гении Уэллс описывает социопата, которому укрытие от дождя и снега важнее похорон отца и человеческих чувств вообще. На все свершения физика толкает тщеславное желание превосходства, успеха и власти над тупой толпой. К слову, отдельные настырные представители мещанства, высмеянные Уэллсом, начинают раздражать уже с первых глав. Некоторые из них просто любопытны, другие под профессиональной маской образованности прячут невежество. В толпе звереют все.
Вздрогнула, когда учёный упомянул, что подбадривает свой дух стрихнином, название всегда ассоциировалось с ядом. Оказалось, что его применяли как возбуждающее лекарство.
Жаль невинных жертв произвола безумного учёного и толпы: кошку, ребёнка и безобидного старика, забитого железным прутом.
Слушала книгу сперва аудиоспектаклем, затем в исполнении Александра Хорлина. Читает он не торопясь, особо не подыгрывая персонажам, но различать их легко.

Наука даёт нам иллюзию всемогущества, но и у неё есть тёмная сторона, о которой не стоит забывать. Может, мораль небольшого романа Уэллса как раз в этом. С одной стороны общество, готовое растоптать всё, что не понимает, с другой – учёный, заигравшийся в сверхсилу, чья одержимость столкнулась с самыми прозаическими проблемами.

Любопытно, что Уэллс делает Невидимку неприятным типом со скверным характером, максимально уводя его от образа несчастного изгоя, вызывающего жалость. Напротив, его герой раздражителен и неблагодарен, он угрожает, прося о помощи, легко выходит из себя и совершенно не гнушается насилия. В том, что с ним случилось, большая доля его вины, но всё же, но всё же. И боже мой, неужели во всей этой толпе безумных статистов не нашлось ни одного, кто бы подумал про муку или какой-то иной порошок?

"Первые люди на Луне" явно уступает таким шедеврам Уэллса, как "Машина времени", "Человек-невидимка" или "Война миров". Эта фантастическая повесть вышла у автора сильно наивной и не сохранила своей актуальности к нашему времени. Также создалось впечатление, что произведение написано на скорую руку с изрядной долей небрежности. Повествование несколько сумбурно, и встречаются откровенные мелкие ляпы. К примеру, сцена битвы в подземелье:

А вот чуть ниже по тексту сцена на поверхности Луны:

Вроде мелочь, но таких ляпов довольно много, и это портит и так не слишком положительное впечатление от книги.
Попытка осмеять устройство дел цивилизации Земли через призму восприятия селенитов показалась слабой и неубедительной. Социальная фантастика явно не конек Уэллса. Но технические моменты, хоть и выглядят в большинстве случаев неактуально, описаны довольно подробно и логично для начала 20 века. Хорошо бы было прочитать эту книгу в 11-12 лет.

Вряд ли найдётся книгоман, не читавший этот нашумевший в своё время роман Герберта Уэллса.
Вряд ли найдётся образованный человек, не знающий сюжет этого романа.
Вряд ли мне нужно пересказывать судьбу студента Гриффина, решившего уйти в невидимый мир.

А потому, желающих прочесть простой пересказ сюжета книги отошлю к другим рецензиям, которых на Л.Л. предостаточно.
А потому, просто попытаюсь порассуждать о самой идеи невидимости, что была во все времена.
А потому, задамся простым вопросом: "Был ли Уэллс первопроходцем и новатором этой темы?"

В русских народных сказках часто встречается волшебная шапка - невидимка. Конечно, не представляется возможным даже приблизительно очертить временные рамки появления ее в фольклоре, но то, что это было ранее 1897 года, когда вышел в свет роман Уэллса, сомнений быть не может. Да и в предшествующей литературе не раз встречалось это фантастическое явление. К примеру в:
Василий Жуковский - Сказка о Иване-царевиче и Сером Волке и Александр Пушкин - Руслан и Людмила .
Но не только в отечественном фольклоре и литературе это присутствует, весь мир всегда был занят поиском средства для невидимости. Всегда невидимость являла собой большое преимущество, но для чего? Для того, конечно, чтобы выведать тайну, скрытно совершить что-либо недозволенное (украсть, убить, подставить...) и при том остаться незамеченным. Многие из вас, непременно, вспомнят интриги при королевских дворах, тайные комнаты и вездесущие глазки, позволяющие скрытно подсматривать и подслушивать.

Так можно ли назвать главную идею романа новаторской?
Конечно же, нет!
Уэллс лишь её развил.
Он вывел на первый план именно то, для чего и стремится человечество к невидимости - ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ НЕДОЗВОЛЕННОГО В ОБЩЕСТВЕ.
Можно, конечно, посочувствовать Гриффину, столкнувшемуся со столькими проблемами.
Можно, конечно, принять во внимание его незнание последствий его же открытия.
Можно, в конце концов, его просто пожалеть и оправдать его помыслы и поступки положением изгоя в обществе.

Но ведь невидимость проявила его внутреннюю сущность и она оказалась очень отталкивающей.
Здесь также Уэллс не открыл ничего нового, ведь многовековая история скрытности и была лишь на это направлена. Что ж, теперь и самое время перейти к дням сегодняшним, к тому, как идея невидимости постепенно воплощается в реальность и даже ту реальность, которая не только уносит жизни людей, но позволяет заглянуть вглубь безбрежного космического пространства.

Что в жизни нашей делается?
Авто, метро, ракеты и космические спутники уже давно перестали нас удивлять своей автономностью.
Мы удивляемся далёким мирам, сфотографированным зондами.
Мы получаем в режиме онлайн сведения о погоде в удалённых точках Земли.
Мы путешествуем, подчас не подозревая об искусственном интеллекте, ведущим наш поезд.

Но мы видим ежедневно в сводках СВО результаты напряжённой борьбы военных, отражающих атаки беспилотников. И, увы, со временем эти технологии всё больше и больше будут применяться в военных целях.

Да, скажете вы, за всем этим стоит человек, его мысль, его программа. Но разве нужно напоминать об опасности развития И.И. о котором не раз предупреждали фантасты?
Потому-то всё дальше и дальше дистанцируется сам человек от своих действий.
Потому-то, нажав красную кнопку в одной части Земли, можно стереть с лица планеты миллионы людей по другую сторону.
Потому-то и мы с вами сейчас есть в каком-то роде невидимки: общаемся , не видя друг друга, на расстоянии, спрятавшись за за непонятные картинки, а в большинстве своём и имена. Посмотрите, хотя бы, сколько людей здесь, на Л.Л., пишут и общаются открыто, не скрывая своих лиц и имён? То-то... Да и я также, следуя неписанной традиции, частично закрываюсь.
Потому - то и есть мы невидимки, пишущие в безбрежную виртуальную пустоту свои мысли.
Потому-то и есть мои рассуждения невидимая частичка невидимого пространства, ставшего невидимой реальностью спустя более ста лет после выхода знакового романа Герберта Уэллса "Человек-невидимка".

На этом всё. Пойду свои батарейки на кухню заряжать.
До следующего виртуального сеанса связи, НЕВИДИМКИ!

Ну кто же не мечтал стать невидимым,
хотя бы на один день?

С книгой меня связывают самые теплые воспоминания. На тринадцатый год моего рождения одноклассник подарил сборник Герберта Уэллса. В обмен я ему тоже что-то подарил, но это не столь важно. В первые пару месяцев я прочитал из сборника: «Машину времени» и «Остров доктора Моро». А когда взялся за третий роман, про невидимку, то успел пробежаться только по первой главе, как ко мне явился тот же одноклассник и попросил дать ему почитать книгу. С тех пор я ее больше не видел. И только сейчас у меня появился шанс узнать, что же там было дальше.

А дальше автор рассказывает о необычайной жизни человека-невидимки. Он показывает как положительные, так и отрицательные стороны его странной способности. Больше конечно уделяет отрицательным моментам. Например, невидимке трудно защищать глаза от света, так как его веки прозрачные. У него проблемы с гигиеной: он не видит себя в зеркале, не видит свою кожу и тело. Проблемы с ходьбой: невидимка долго привыкал ходить по лестнице, не видя под собой ног. Ну и главная сложность – отношение к нему общества. Отношение, которое в лучшем случае порождает любопытство, в худшем – страх.

Герой книги – ученый на грани помешательства, человек беспринципный и злой. По ходу сюжета происходит противопоставление этого человека и общества. Автор строит сюжет так, что читатель невольно становится частью общества, которая боится и пытается преследовать невидимку. Он делит героев книги на два лагеря, которые стоят друг друга. И получается, какую сторону не выберешь, все равно проиграешь.

Герберт Уэллс – родоначальник жанра. Почти каждая его книга имеет уникальную идею, чем фантасты-последователи и пользуются. Они постоянно повторяют и переписывают уэллсовские сюжеты. Например, идею человека-невидимки используют до сих пор. Как минимум помню два фильма на эту тему, где законы жизни невидимки взяты из книги Уэллса. А меняется лишь сюжет и характер главного героя. В целом же, саму книгу считаю прорывной для своего времени. Не знаю, как бы я воспринял ее тогда, в тринадцать лет. Но сейчас было не сильно интересно, так как фантастика в литературе мне не всегда заходит. Впрочем, автор несколько раз меня удивил, а это значит, что книга неплохая. Тем более, в романе хороший классический слог и нет придуманных глупых терминов, что иногда раздражает в фантастике.

В одном из тракторов города Айпинг снимает номер зловещий незнакомец. У него причудливая внешность и странное поведение: голова полностью завернута в бинты, глаза скрыты под большими солнцезащитными очками, а тело, несмотря на летнюю жару, облачено в толстое черное пальто; любит темноту и уединение, неразговорчив, раздражителен и груб; в своей комнате проводит какие-то научные эксперименты. Очень подозрительная личность!

Что, конечно, вызывает любопытство жителей городка: люди, как водится, начинают всячески выказывать бестактность - донимать незнакомца расспросами о личном, строить всевозможные предположения о его прошлом, пускать слухи, осуждать образ жизни.

Психически здорового-то человека подобным отношением окружающих можно довести до нервного срыва, а уж что случается с душевнобольным!

Именно таким был постоялец гостиницы в Айпинге - ученый-медик, физик Гриффин. У мужчины, как минимум, фанатизм, обусловленный психической патологией. Загоревшись идеей создания аппарата, делающего человека невидимым и, одновременно с этим, препарата, обесцвечивающего кровь, он уже не мог остановиться: имея страстное стремление к открытиям, исследованиям, Гриффин стал и социально опасен, и для себя самого.


Главного героя многие осуждают, а мне его немного жаль: сложно судить и обвинять помешанного, к тому же ставшего жертвой общества.


Я не смотрела ни одной экранизации и про сюжет книги знала очень мало, поэтому читала с живым интересом, буквально не отрываясь, хотя жанр научной фантастики абсолютно не мой.

Перед нами трагическая история одного из самых известных образов "злого гения". Хотя, это утверждение также спорно, "злым" ведь Гриффин стал после своего невероятного превращения.

Современного читателя подобной фантазией уже не удивишь, но для 1897 года - это точно было как гром среди ясного неба! Главный герой, в фанатичной гонке за величайшим открытием однажды сам становится жертвой своего новшества. Может быть, он был слишком самоуверен в своем успехе, и поэтому так жестоко поплатился, ведь он не задумывался какие ужасные последствия может вызвать подобный эксперимент. Но все необъяснимое пугает общество, а Гриффину требуются средства для проведения опытов и доведения начатого дела до конца. Возможно открытие невидимости и могло бы послужить в благородных целях, но раз оно уже в руках своего создателя обратило его в преступника, что уж говорить про остальных.
А в детстве, мне было очень печально от того, что от Гриффина отвернулись даже друзья. Конечно, Гриффин очень изменился после своего "превращения" и, если вспомнить его признания доктору Кемпу, совершил много поступков, говорящих отнюдь не в его пользу.

Неопределенное впечатление о книге,задумка хорошая,а вот исполнение не очень.Первая треть книги нравилась и интриговала,что же случилось с главным героем,хотелось узнать разгадку и понять в чём суть сюжета.Но потом началась каша,я уже не так внимательно слушала,потому что интерес пропал,собственно всё повествование до конца было в пол уха,просто понимать какие события происходят.Роль сумасшедшего гения или профессора тоже как то не зацепила,неубедительно главный персонаж хотел захватить мир,то ли не хватило динамики в истории,честно говоря было скучновато.Есть у меня запасной вариант,фантастика,как жанр,не хочет приживаться в моей жизни.Единственное,что ещё зацепило,так это история невидимости и сам финал.Не могу разобраться в своих чувствах и сказать определённое отношение к книге,но вот Уэллса скорее всего попробую почитать ещё,чтобы понять моё или нет.