Первые люди на Луне
Герберт Уэллс
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Герберт Уэллс
0
(0)

"Первые люди на Луне" явно уступает таким шедеврам Уэллса, как "Машина времени", "Человек-невидимка" или "Война миров". Эта фантастическая повесть вышла у автора сильно наивной и не сохранила своей актуальности к нашему времени. Также создалось впечатление, что произведение написано на скорую руку с изрядной долей небрежности. Повествование несколько сумбурно, и встречаются откровенные мелкие ляпы. К примеру, сцена битвы в подземелье:
А вот чуть ниже по тексту сцена на поверхности Луны:
Вроде мелочь, но таких ляпов довольно много, и это портит и так не слишком положительное впечатление от книги.
Попытка осмеять устройство дел цивилизации Земли через призму восприятия селенитов показалась слабой и неубедительной. Социальная фантастика явно не конек Уэллса. Но технические моменты, хоть и выглядят в большинстве случаев неактуально, описаны довольно подробно и логично для начала 20 века. Хорошо бы было прочитать эту книгу в 11-12 лет.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Герберт Уэллс
0
(0)

"Первые люди на Луне" явно уступает таким шедеврам Уэллса, как "Машина времени", "Человек-невидимка" или "Война миров". Эта фантастическая повесть вышла у автора сильно наивной и не сохранила своей актуальности к нашему времени. Также создалось впечатление, что произведение написано на скорую руку с изрядной долей небрежности. Повествование несколько сумбурно, и встречаются откровенные мелкие ляпы. К примеру, сцена битвы в подземелье:
А вот чуть ниже по тексту сцена на поверхности Луны:
Вроде мелочь, но таких ляпов довольно много, и это портит и так не слишком положительное впечатление от книги.
Попытка осмеять устройство дел цивилизации Земли через призму восприятия селенитов показалась слабой и неубедительной. Социальная фантастика явно не конек Уэллса. Но технические моменты, хоть и выглядят в большинстве случаев неактуально, описаны довольно подробно и логично для начала 20 века. Хорошо бы было прочитать эту книгу в 11-12 лет.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.