Человек-невидимка

Как давно купила увесистый том Уэллса - трудно вспомнить, но на скидку, лет так 7 назад, может меньше. Как много прочла оттуда - 3 романа. С перерывами в год. В чем же проблема? Трудно сказать. Фантастика никогда не была моим любимым жанром, хотя раз на раз не приходится. Для меня, наверно, Герберт Уэллс - человек произведший фурор в свое время. Он, наравне с Дойлом. Но если Артут Конан Дойл открыл миру великолепного и гениального Шерлока Холмса, то Уэллс открыл миру научную фантастику. Если же я ошибаюсь, то поправьте. Но как бы гениален Уэллс не был, читать его могу с большим трудом.

"Человек-невидимка" В чем же проблема романа? Мне трудно ответить на вопрос, но я с большим усилием заставляла себя не бросать книгу. Главный герой - отвратителен. Его поведение, его манеры и сам он - полное воплощение идиотизма и эгоистичности. Признаться честно, я просто порой перелистывала страницы. Какие-то разговоры, не несущие особого смысла, попытки самореабилитирования со стороны ученого и т.д. и т.п. Он безумен и это безумство усилилось после становления его невидимым. Вседозволенность и планы на запугивание всего и вся - ясень пень обернулись сполна.

Короче, не для меня. Бросать творчество Уэллса не буду, что зря что-ли купила том ,которым и убить можно? Нет, очень надеюсь, что когда-нибудь я встречу хотя бы маленький рассказик, который западет мне в душу и оправдает потраченные денюшки на книгу)

3 из 5

«Первые люди на Луне» – один из классических научно-фантастических романов Герберта Уэллса, который идеально демонстрирует его фирменный стиль: смелое научное предвидение, соединенное с острой социальной сатирой. Если в «Войне миров» Уэллс показывал вторжение на Землю, то здесь он разворачивает сценарий наоборот – человечество (в лице двух крайне непохожих героев) вторгается в чуждый и абсолютно непохожий на наш мир. Это история о природе общества, науки и человеческой цивилизации.

Сюжет строится вокруг двух полярных протагонистов. Мистер Бедфорд – делец и предприниматель, одержимый идеей быстрого обогащения. Он представляет дух капитализма и практицизма. Доктор Кейвор – гениальный, но рассеянный ученый, живущий в мире чистых идей. Он олицетворяет научное любопытство, лишенное моральных и социальных рамок. Вместе они совершают невозможное: Кейвор изобретает вещество «кейворит», блокирующее гравитацию, и на аппарате, сделанном из сферы, покрытой этим материалом, они отправляются на Луну.

Уэллс подробно описывает сам полет, невесомость и первые впечатления от инопланетного мира. На Луне их ждет не безжизненная пустыня, а сложная экосистема с причудливой флорой и фауной, которая пробуждается под лучами Солнца и замирает с приходом лунной ночи. Кульминацией становится открытие цивилизации селенитов – разумных насекомоподобных существ, живущих в гигантских пещерах под поверхностью Луны. Именно контакт с селенитами становится главным испытанием для героев и основой для сатиры Уэллса. Пока Бедфорд мечтает о золоте и доминировании, Кавор, будучи плененным, погружается в изучение их общества.

Общество селенитов – это доведенная до абсолюта утопия (или антиутопия) социального дарвинизма и функциональной специализации. Каждый селенит с рождения приспосабливается к своей единственной социальной роли: рабочие с огромными руками, солдаты с устрашающими клешнями, ученые с гигантскими мозгами и т.д. Это прямая сатира на классовое общество викторианской и эдвардианской Англии, где социальный лифт практически отсутствовал, и человек рождался для определенной «функции». Уэллс показывает как плюсы (абсолютный порядок, эффективность), так и ужасающие минусы такой системы: потеря индивидуальности, жестокость по отношению к «неприспособленным» и полное подчинение личности интересам государства. Великий Лунарий селенитов и вовсе оказывается существом с одним огромным мозгом и атрофированным телом – метафора оторванной от реальности власти.

Уэллс здесь – прямой антипод Жюля Верна. Если Верн в «С Земли на Луну» скрупулезно описывал реальные (для того времени) представления о космическом полете (гигантская пушка), то Уэллс использует чисто фантастическое допущение – «кейворит». Ему не важна техническая реалистичность, его цель – идея. Он создает «научную сказку», где вымышленный элемент служит отправной точкой для исследования социальных и философских проблем. Этот подход стал фундаментом для всей последующей социальной фантастики. «Первые люди на Луне» логично продолжают тему, поднятую в дебютном романе Уэллса «Машина времени». Если там он показывал далекое будущее человечества, разделенного на морлоков и элоев, то здесь он проецирует аналогичное социальное расслоение на инопланетную цивилизацию. Это позволяет ему взглянуть на проблему под другим углом, более отстраненно и сатирически.

К сильным сторонам романа я бы отнес актуальность: критика тоталитаризма, социальной инженерии и бездушного технократизма звучит сегодня даже острее, чем в 1901 году. Не могу не отметить блестящую сатиру: образ селенитов – зеркало пороков человечества. Бесподобен и контраст героев: дуэт Бедфорда и Кейвора представляет два полюса человеческой натуры: алчность и бескорыстное знание.

К минусам я бы отнес некоторые научные допущения. Представления о лунной атмосфере и жизни, конечно, устарели. Хромает и темп повествования - некоторые моменты могут показаться затянутыми.

Итог: «Первые люди на Луне» — это классика, которая не теряет своей силы. Уэллс заставляет нас задуматься о природе нашего собственного общества, о ценности индивидуальности, об этике научного прогресса и о том, что может ждать человечество, если оно пойдет по пути бездушной рационализации. «Первые люди на Луне» оказали огромное влияние на культуру. Они предвосхитили, например, образ высокоорганизованного тоталитарного общества насекомых (позже это разовьют Роберт Хайнлайн в «Звездном десанте» и Ларри Нивен с Джерри Пурнеллом в «Мошке в зенице господней»).

Небольшая книга и очень стремительная, в ней постоянно что-то происходит, но при этом есть место и описаниям, чтобы понять, что именно происходит. А начинается всё с того, что разорившийся Бедфорд решает кардинально изменить свою жизнь и начать зарабатывать написанием пьес, перебирается в отдалённый Лимн. Там встречает "безумного учёного" (ну, не то, чтобы, но всё же слегка, да и положено гениальным учёным быть немного безумными), Кавора (похоже, что трактовка имени зависит исключительно от того, в каком переводе читаешь), которому сбивает весь привычный маршрут и возможность "усиленной работы мысли". Тем не менее, знакомство оказалось вполне удачным и учёный обещает подкинуть темы для пьесы. И соглашается прочитать Бедфорду несколько лекций по физике, а потом и рассказывает о своей идее полёта на луну и что для этого у него есть теория и вариант разработки вещества (думаю очевидно в честь кого названо это новое вещество?) и спустя буквально немного времени герои уже находятся в шаре, что летит на луну. И, что более важно, успешно туда долетает и приземляется и дальше начинается расширенный полёт фантазии Уэллса в том, что именно они встречают на Луне. Ведь в то время ещё не было ни снимков, ни реальных полётов, так что выдумывай что хочешь) Он и выдумал - кратеры - это от "муравейника", а живут там селениты, ночью выпадает снег, а днём так жарко, что всё растёт как на дрожжах и там гуляют лунные коровы. А уж когда герои наедаются лунных грибов, то добавляются ещё и их галлюцинации))) Хотя, если судить по иллюстрациям в книге, всё лунное страшненькое и пугающее, да и само устройство их общества и их развитие сурово и даже жестоко. А всё потому, что муравейник их идеален и всё подчинено строгому порядку, но позже ещё множество автором напишут немало антиутопий, в которых покажут, что идеального общества всё равно не достичь, как не старайся поделить всех по способностям, талантам, физическому развитию или как-то иначе, слишком много параметров, чтобы стала простой такая возможность.
А дальше наступает черёд драмы, поскольку на Землю возвращается лишь один из героев, чтобы хоть кто-то смог описать их полёт. И надо ли говорить, как поделил героев автор? Учёный, конечно же, остаётся на луне и они там обмениваются "знаниями", а Бэдфорт пишет пьесу, дополняя её информацией, что ещё какое-то время долетает до него от Кавора... И, наверное, для таких учёных это самое лучший вариант, который они бы выбрали, дай им возможность выбора своей судьбы. Это я бы мечтала вернуться, чтобы вновь увидеть родных, хотя, ещё более вероятно, что струсила бы и лететь туда)
Ну и лично для меня плюс книги в том, что там мало научной составляющей, нет подробных описаний как и почему стал возможет этот полёт, есть свершившийся факт, а больше про людей и селенитов и, получается, как сравнение, какое из обществ более гуманно.
И теперь очень любопытно посмотреть экранизацию!)

И все же с каждой прочитанной книгой Уэллса я прихожу к мысли, что не все они у него интересные и захватывающие, как "Человек-невидимка". Данная книга навевала на меня скуку. В прошлых рецензиях на его книги я жаловалась, что слишком много писатель втыкает философии и социологии в фантастику, что мне хочется от него чисто фантастического сюжета. И что же? Тут философии и социологии очень мало, но и фантастика какая-то не цепляющая, монотонная, муторная, сонная.

Не впечатлили меня и герои - мистер Бедфорд и мистер Кейвор - писатель и ученый, отправившиеся на Луну. Я не буду говорить о возможности или невозможности такого путешествия в 19 веке, но фантазия Герберта Уэллса, конечно, не знает пределов и этот факт мне очень нравится у него. Не понравились мне селениты - жители Луны, совсем неинтересные они получились. Вообще, я заметила, что Герберт Уэллс очень умело завлекает читателя в свои сети в самом начале, а потом почему то начинает ослаблять силки, пуская все на самотек, словно ему самому становится лень писать. Поэтому сюжет получает странное и скучное развитие. И это не только в данной книге, где я с таким интересом наблюдала за процессом создания кейворита, летательного шара, за самим полетом и потом... бах... и лунные приключения путешественников становятся так скучны, что дочитываешь только по инерции с мыслью, а вдруг... Но вдруг не случается. Так же у меня было и в "Пище Богов". Я тащилась от описаний создания этой пищи, от экспериментов, связанных с ней ровно до момента вырастания детей, употреблявших добавку.

Эх, но я не отчаиваюсь все равно и буду дальше штурмовать уэллсовские миры, так как все-таки есть в них своя прелесть и очарование.

Книга зацепила в первую очередь своей атмосферой. И если знакомство с человеком-невидимкой было достаточно жутким, то дальше темп смягчается, и мы видим уже не просто существо, а личность. Он психует, злится, имеет свои приоритеты, использует мозги.

В первую очередь он человек, а уже потом невидимка. Кантуясь то в одном месте, то в другом, учёный знакомит нас с множеством других персонажей: плохих и хороших, доверчивых и строгих... Как там дальше в песне?

Ни к фильмам с многочисленными экранизациями, ни к переизданиям в новых обложках меня никогда не тянуло. А зря. Теперь это чуть ли не лучшая книга декабря!

Конечно же, сейчас наши избалованные современной художкой умы не смогут так восторгаться написанному в Невидимке, как это было при её выпуске. Но язык и слог богат на фантастические обороты, тонкие шутки сквозь строки и подсказки.

Не могу сказать, что невидимка был гениальным и социально адаптированным. Как и многие учёные он длительное время вёл образ жизни затворника, именно по этому у него не получается контактировать с другими персонажами, как обычный человек. Перед кем-то он предстаёт монстром, а кто-то сравнивает его с дьяволом.

Мне безумно нравилось за ним наблюдать и видеть, какую огромную работу провёл автор, чтобы его придумать.

Вот знаете, я классику не особо жалую и не очень люблю, но иногда приходится ее читать, хотя вот Агата Кристи мне даже нравится, а остальное не очень заходит.
Так вот по поводу этой книги, я как-то очень давно смотрела голливудский фильм, вроде 2000 года, с таким же названием, но только сейчас узнала что он снят по книге. Не я как-то не планировала читать, но ситуация изменилась и я взяла ее в руки.

Если так посмотреть, то для того времени получилось вполне неплохо. Эдакий детектив с фантастической составляющей. Но не мое, такая классическая литература не мое. С одной стороны мне было даже интересно почитать про невидимку, а вот с другой как-то скучновато было. Да и сам главный герой, тут самый человек-невидимка особой симпатии не вызывал.
Он был груб, вспыльчив, чуть что приходил в ярость. Относился ко всем потребительски и с высока, по типу "Вы грязь под моими ногами". Если ему надо было, он мог убивать, кстати что без зазрения совести и делал. Отталкивающий персонаж.

В общем, так-то книга мне даже понравилась, вполне неплохо вышло. Местами топорно конечно и скучновато, но для того времени это прям отличная история получилась. Читается легко и быстро.
Я думаю, что многим надо ознакомиться с эти произведением.

Роман Герберта Уэллса «Человек-невидимка» является классическим произведением научной фантастики, в центре которого находится история учёного Гриффина, совершившего прорывное открытие. Ему удается сделать свое тело невидимым, однако это достижение становится для него не триумфом, а источником изоляции и нарастающего конфликта с окружающим миром.

Автор исследует психологическую трансформацию главного героя, который, лишившись видимого облика, постепенно утрачивает и моральные ориентиры. Повествование сосредоточено на последствиях безответственного использования научного знания и на том, как отчуждение от общества может привести к трагедии. Книга ставит вопросы о природе человеческой идентичности и границах этики в науке.

Армстронг, дружище, ты был отнюдь не первым!

Кто бы мог подумать, что дырки в Луне это не маасдам кратеры, а ходы "муравейника", через которые селениты (=лунатики) проникают вглубь этого полого спутника Земли! Вообще, муравьи плотно интересовали Герберта Уэллса. В 1905 году (через 4 года после этой книги) он написал рассказ "Империя муравьёв". Эти насекомые владели умом фантаста из-за иерархии их муравьиного общества. Дело в том, что сам Уэллс был сторонником глобального правительства, о чём высказывался в своих non-fiction работах; согласно этому Земле нужен свой Великий Лунарий или набор сильных мира сего, т.е. 1 общемировой муравейник, который придёт на смену сотням нынешних.

На Луне Уэллса правит меритократия - власть самых умных (причем интеллект этот легко проверяем визуально: умнее тот, у кого крупнее мозг). Вероятно, социалисту-Уэллсу эта форма правления тоже была близка. Селениты в значительной степени и есть социалисты: "от каждого по способностям, каждому по труду!", ведь каждый член их насекомного общества служит какой-то общей цели. Правда, социум у них сильно стратифицирован, однако нет никакой классовой борьбы.
Может ли человечество прийти к чему-то подобному, к человейнику? Весьма маловероятно. По внешним проявлениям мы слегка похожи на муравьёв (работа-дом, дом-работа, тащим добычу и тростинки в свою коммунальную норку), но мы все разобщены и сами по себе. В нас настолько сильно въелся капитализм и конзьюмеризм, что до утопических мечтаний на манер Жака Фреско землянам ещё как до Луны пешком.

Кейвор и Бедфорд до Луны добирались не пешком, а посредством антигравитационного кейворита. Все технические детали, вся наука в книге меня заинтересовала значительно менее, чем концовка романа с её жизнеописанием лунных жителей. По сути дела, первые 3/4 повествования были пресными, и лишь в последней части начался самый сок. Это является неотъемлемой особенностью стиля Уэллса - непосредственно фантастика у него играет второстепенную роль по сравнению с социально-реалистической подоплёкой. Так было у него в обоих других прочитанных мной романах - "Война миров" (рецензия) и "Спящий пробуждается" (на подходе). Тем самым Уэллс, будучи одним из отцов-основателей фантастики как жанра в литературе, заложил канон: на одних фантастических допущениях далеко не выедешь, их должна быть только щепотка, ибо книга из сплошных спецэффектов без осмысления происходящего не будет никому интересна.

Даже создатели "Лунтика", возможно, читали эту книгу, так как сделали его хоть и не муравьём, но инопланетной пчелой, тусующейся с другими насекомыми.
Кстати, чекните роман Клиффорда Саймака "Город", где муравьиная цивилизация в конечном счёте выживает людей и других существ с планеты и захватывает над ней полную власть. Мелкие мазафакеры настолько круты, что про их вклад в мировую фантастику пора писать диссертацию!

А Г. Уэллс в свою очередь был так крут, что в его честь назвали кратер на той самой Луне. Впрочем, Жюль Верн тоже писал про Луну и тоже удостоился подобной чести. И даже Сирано де Бержерак. И Данте с Ломоносовым имеют "свой кратер". И Гагарин, Эйнштейн, Циолковский, Путин, Аристотель и прочие (кек, угадайте кого я присочинил).
Лучше бы Уэллсу вручили Нобелевскую премию, на которую его четырежды тщетно номинировали. Её он вполне был достоин.

Со дня первой публикации "Человека-невидимки" Уэллса прошло более ста лет, немыслимое количество фильмов снято и книг написано по мотивам романа, или же развивают его идею, казалось бы - любому знаком практически весь сюжет! Так нет же, захватывает да еще как! Думаю, главным образом, благодаря прекрасному языку Уэллса - он умеет держать читателя в напряжении. Сюжет, который сначала развивается неторопливо, вдруг вырывается в стремительный калейдоскоп событий! А чего стоит речь Человек-невидимка, где он рассказывает о том, как он дошел до жизни такой - эта история притягивает взгляд и оторваться от нее непросто.

Во вступительной статье какой-то литературный критик объясняет такую популярность первых четырех романов автора тем, что в его сюжетах действуют обычные люди, за исключением одного необычного, часто пугающего элемента, который нарушает привычный ход событий, таким образом создается впечатление, что все это могло бы случиться с нами, что Человек-невидимка уже у тебя на пороге!

А еще очень интересен сам вопрос невидимости. Даже на этом сайте, когда обсуждалась тема магического дара, который хотелось бы иметь, многие говорили о невидимости с налетом романтического флера. Уэллс же подходит к этому вопросу с практической точки зрения и перед нами открываются все проблемы и неудобство от того, что человек - невидим, от проблем хождения по улицам, где на тебя натыкается каждый встречный и до всепоглощающего одиночества - тебе доступно все, что угодно, но никто об этом не узнает. Наслаждаться вседозволенностью в одиночку оказывается очень скучно. Любопытно! Я никогда об этом не задумывалась. Теперь могу с уверенность сказать - не хотелось бы мне стать невидимкой! =)

Но что-то я увлеклась. Я хотела написать о том, что Уэллс замечателен и никогда его книги не устареют! С удовольствием буду его рекомендовать и со временем хочу прочитать и другие работы мэтра! А на английском читать одно удовольствие, но должна предупредить, что чтение это требует определенного уровня владения языком.