Человек-невидимка

Легко, быстро, интересно. Несмотря на то, что современному читателю и любителю кино, пресыщенному мировыми блокбастерами и бестселлерами, эта книга покажется серенькой, скучноватой и медленной. Она действительно с одной стороны нетороплива, но с другой в такой маленький объем была вложена большая история величайшего из мировых научных открытий. Причем хорошим красивым языком! И пусть это лишь фантастика.)

Книга мне очень вовремя попалась, спасибо Птичке. Когда главный герой рассказывал про свой опыт, делился эмоциями и наблюдениями со старым институтским знакомым, в каждом его слове я узнавала себя сейчас, в довольно мой тяжелый жизненный период. И пусть Уэллс не дал мне рецепта от бед, он позволил мне понять, что со мной случилось. А в остальном уже дело за мной.

Поданная с юмором история о сумасшедшем ученом. Уэллс писал легко и весело, история изрядно водевильная, однако статус пионера в своей области позволили ей остаться в каноне мировой литературы.

Иллюстрация А.З.Иткина

Прелестна и эта сельская Англия конца XIX века, и нравы джентльменов, и страшная, разрушительная тяга Гриффина к славе и власти. Все просто, даже комедийно порой, но мило и забавно.

Меня больше всего впечатлил Кемп. Автор и поиронизировал над ним, и поиздевался, заставил выдерживать осаду невидимки, предавать, бежать и драться. Внезапно, но образ этого второстепенного героя получился самым ярким для меня в этой книге (главный герой все же просто функция, а не живой человек).

Иллюстрация А.З.Иткина

В издании «Нигмы» за романом «Человек-невидимка» следуют пять милых рассказов. «Волшебная лавка» определенно хороша. В ней явно чувствуется то настроение, которое потом Памела Трэверс сумела так полно ухватить и на его основе создать свою серию книг о Мэри Поппинс. Уэллс тоже явно чувствовал это обаяние и прелесть волшебства. И не только приятную сторону.

Иметь сверхспособности – звучит, конечно же, очень заманчиво. Думаю, что каждый из нас хоть раз в жизни наверняка хотел бы обладать какой-то сверхспособностью. Обладать – это одно, но обладать и использовать эту способность во благо и оставаться при этом человеком – совсем другое.

Роман великого фантаста Герберта Уэллса "Человек-невидимка" – это история об одном учёном по имени Гриффин, который сделал гениальное научное открытие, в результате которого он обрёл одну необычную способность – полностью стал невидимым. Обретение невидимости открыло перед ним новые возможности, вскружило ему голову, но также стало причиной многих его бед и несчастий. Оказывается, бывает не всё так хорошо и просто, когда человек становится обладателем какой-либо сверхспособности. Не всё то, что на первый взгляд кажется таким чудесным и прекрасным, на самом деле таковым и является. Эту мысль как раз и развивает Герберт Уэллс в своём романе.

Гриффин, впоследствии человек-невидимка – персонаж весьма неоднозначный. С одной стороны Уэллс показывает его действительно умным человеком, учёным, сделавшим гениальное открытие, но с другой стороны – характер у него тяжелый. Он эгоистичен, недоброжелателен, вспыльчив и порой слишком жесток. Он жертва обстоятельств, непонимания и нежелания обществом (весьма ограниченном) понять и проникнуться его проблемой, ведь общество как всегда боится того, чего не понимает, а уж тем более не видит. Но в то же время Гриффин – жертва собственных желаний и поступков, которым сложно найти оправдание. Для меня главный герой всё же не очень приятный персонаж. Став человеком-невидимкой, ощутив вседозволенность, которую даровала ему невидимость, он впоследствии стал пользоваться своей способностью совсем не для благих целей: в своих действиях он начал выходить за рамки дозволенного, идти против морали и общественного порядка, даже не пытаясь найти оправдания своим действиям. Есть тонкая грань между гениальностью и безумием и иногда бывает слишком просто перейти черту.

Читается роман легко и быстро. Описания ёмки и лаконичны. Однако, к моему сожалению, это произведение Герберта Уэллса не произвело на меня столь приятного впечатления, которого я ожидал. Несмотря на довольно интригующее начало и в целом интересный сюжет, похождения человека-невидимки как-то не трогали. Иногда они даже выглядели довольно сумбурно. Его история в целом показалась мне скучной и довольно бледной. Как бы глупо это не звучало, но "Человеку-невидимке" не хватает насыщенности острыми сюжетными коллизиями и зрелищности. Я нисколько не сомневаюсь, что в конце XIX века такая фантастическая история была нова, необычна и тем и притягательна, но в наше время, когда жанр фантастики шагнул далеко вперёд, и уже столько всего напридумано и в литературе и в кинематографе, что это произведение выглядит блёкло и уже не производит такого эффекта как раньше. Потому и не впечатляет.

После прочтения интереснейшей “ Машины времени ” (кстати, на неё у меня есть рецензия) моё знакомство и исследование творчества Герберта Уэллса подбавило обороты. Прочитав “ Человека-невидимку ”, “ Войну миров ”, “ Остров доктора Моро. ” – все это оказалось скучнейшим экспириенсом. Даже несмотря на статус классики, из которой растут многие тропы в жанре фантастики, хочется сказать – это пройденный уровень. Да, он был, он дал много для развития, да он удивлял в то время, но чёрт возьми, всё это морально устарело. Многие его произведения связывают общие проблемы. Отсутствие серой морали, постоянный маршрут для читателя без единой возможности развернуться в своих мыслях, как это было в “Человеке невидимке”. Непродуманность мира, нераскрытые сюжетки/персонажи. Довольно сложно воспринимать фантастику про инопришеленцев в “Войне миров”, после того же “ Соляриса ” или “ Пикника на обочине ”. Создаётся ощущение очень сильной наивности. Из-за чего ты перестаёшь верить в историю, в её мир. Когда глубже погружаешься в мир и феномен самих головастиков, мир и история становятся более живыми. Заметил ещё такую тенденцию, с каждым прорывом в науке и в человеческой цивилизации в целом, фантастика становится только интереснее и сложнее. Это завораживает.
Вязко и пресно идёт и само повествование, пока ты окончательно не понимаешь: динамики тут и не будет... “Остров доктора Моро” был именно таким. Сухим, тягучим и предсказуемым. Оставившим после себя абсолютное ничего. После продолжительного перерыва мои ручки дотянулись до “Первые люди на луне”.
Первое на что упал мой взгляд – это обложка. Очень прикольные и красивые статуи кого-то и луноход. Необычно и вайбово.
Когда я наконец начал читать сам роман, не ожидал, что он будет квинтэссенцией всего, что я перечислил выше. С маленьким исключением, после самого попадания на Луну в произведении начала витать социалистическая повестка, а может быть некая попытка осмеять тогдашний строй земли по сравнению с колониями на Луне (хотя не думаю, что нам бы жилось гораздо лучше в таких условиях). Очередная утопия невозможная в нашем мире, так сказать? Возможно. В любом случае попытка никак не откликнулась. После самого полёта на луну и множество научных открытий сложно воспринимать, что луна полая или там живут какие-то человечки. Опять же, со знанием этого, вера в мир романа рушится, он не вызывает эмоций.
Когда я читал рецензии к роману после прочтения, то нашёл там большее удивление, чем за весь роман, но по той же теме. Люди до сих пор верят, что полёта на Луну не было – ето усе фальсификация, сняли всё проклятые амеканцы. Вот это правда фантастика 0_0.
Считаю, что все эти романы хорошо и увлекательно читать в детстве, когда ты не обременен научными фактами, уроками физики и первыми полётами на луну. Когда не видишь явной полит.подоплёки. В таком стечении обстоятельств всё это будет ложиться на ура. Жюль Верн + Уэллс в детском возрасте мало того, что дадут развитую фантазию, да и думаю, что могут дать любовь к жанру.

Если вспомнить о каких способностях и умениях мы мечтали, играя в детстве в супергероев, то невидимость, наверное, была одной из самых желанных. Казалось, что это очень здорово и классно ходить вокруг людей, пока они тебя не видят, смотреть и слышать, что происходит вокруг, заходить в магазин и брать все что понравится (при этом почему-то мы считали, что вещь, которую ты берешь автоматически тут же становится невидимой). Поэтому о такой книге как «Человек-невидимка» я, безусловно, слышала. Слышала, но до настоящего времени как-то читать не собиралась. И, когда мне в руки попала бумажная книга на английском языке, я поняла, что время пришло.

Наверное, сразу стоить добавить, что название этой книги, которое наводит тебя на мысли о вот этой вот самой детской мечте, служит в данном случае книге во вред. Вместо приключений и великих тайн, который открывает суперагент с такой способностью, ты сталкиваешься со злодеем мелкого пошиба, который третирует жителей маленького городка. Жители эти, надо сказать, тоже не отличаются большой находчивостью и сообразительностью. От паники и полного отрицания самой возможности существования такого человека, они приходят к мысли его о поимке, причем не самыми очевидными способами.
Если заранее не ждать от этой истории ничего особенного, то и читать ее, я думаю, будет в разы приятнее.

Все-таки, не первый раз убеждаюсь, что читательские ожидания и попытка по одному названию и обложке предсказать сюжет – ничем хорошим не оборачивается. Я люблю Герберта Уэллса, люблю его "Машину времени" и "Войну миров" , но эта книга в число любимых точно не попадет.

Как-то получилось, что Герберта Уэллса я читал настолько давно, что оставалось только в памяти, что очень понравилось, но деталей совершенно не помню. И вот, дали волшебный пендель и я начал перечитывать. В этом произведении представлен очень широкий диапазон жанров, главный из которых сатира, но, конечно же, есть и драма и даже ужасы.
Это история о том, что мало изобрести что-то гениальное, надо еще и оставаться человеком, чтобы смочь однажды явить миру как следует свое гениальное изобретение. очень поучительная история. Как для потенциальных гениальных изобретателей, так и для все прочих людей. Надо нервишки держать в порядке!
Могу сказать, что благодаря тлетворному влиянию плохих экранизаций этого произведения, я как раз и позабыл, что тут настоящий уникальный случай. Чисто советский жанр, трагикомедия исполнена, казалось бы, в принципе на уровне нации (если она у них есть) непонимаемая американцами, сыном этого народа на отлично. Сегодня по прежнему актуально перечитывать Герберта Уэллса!)

А я поверила именно той Луне, которую показал мне гениальный художник-фантаст Герберт Уэллс.

Встречаются двое - коммерсант Бедфорд, подвергающий сомнению всё и вся, и чудаковатый учёный доктор Кейвор, который изобрёл некую субстанцию (кейворит), способную преодолеть земное притяжение и "выброситься" в потоке воздуха на иные планеты. Наши герои решают совершить полёт и выбирают самое легкодоступное - Луну. Здесь они сталкиваются с весьма любопытными явлениями, их ожидают много приключений, а встреча с селенитами (жителями Луны) оставляет в их памяти ощутимый след.

Селениты выглядят как насекомые, живут в подлунных пещерах, представляющих собой неразрывную цепь. Они знают что такое золото (этого добра на Луне много), пользуются копьями и подчиняются единому главарю - Лунарию, самому умному и продвинутому селениту (не зря же он первым догадался насчёт наших землян!).
На первый взгляд, это произведение можно рассмотреть как достойнейший образец научной фантастики. Но при более тщательном и чуть пристальном взгляде невозможно не заметить, что это острая социалка, пусть и прорисованная в фантастическом ключе. Картина Луны - это обособленное, замкнутое общество со своими законами и устройством, куда вторгается совершенно чуждый им и по структуре и по развитию, элемент - человек. К чему может привести этот контакт? Насколько сильным станет потрясение и чем может грозить неожиданное вторжение? Смог бы человек выжить в условиях данной цивилизации? И вообще, можно ли желать жить в подобном раскладе понятий и ценностей?
Вопросов возникает много, а мозг требует самых развёрнутых ответов, о которых, вообще-то, несложно догадаться.

"Первые люди на Луне" - один из самых ценных представителей своего жанра, понравившийся мне из-за своеобразного сюжета. Написан он в самом начале прошлого века, и тут вдруг такая интригующая развязка и очень реалистичная панорама событий!..
Мне по душе версия Уэллса. Он прорисовал то, на чём базируется идея большинства современных фантастов.

«Человек-невидимка» — один из самых известных романов Герберта Уэллса. История рассказывает о талантливом, но одержимом учёном Гриффине, который изобретает способ становиться невидимым. Однако вместо триумфа его ждёт трагедия: невидимость превращает его жизнь в кошмар, лишая возможности нормально существовать в обществе. Озлобленный и изолированный, Гриффин постепенно скатывается в безумие, превращаясь в опасного преступника, стремящегося к власти через террор.

Роман Уэллса — это не просто фантастика, автор поднимает важные темы:

Как открытия могут быть использованы во зло, если их создатель лишён моральных ориентиров.

Гриффин становится жертвой собственного гения, его невидимость символизирует социальную изоляцию.

Невидимость даёт герою иллюзию вседозволенности, но приводит к моральной деградации.

Уэллс сочетает научную достоверность с элементами триллера и социальной сатиры. Первая половина книги напоминает детектив: жители провинциального городка пытаются разгадать тайну закутанного незнакомца. Затем повествование перерастает в трагедию, где Гриффин предстаёт одновременно жертвой и тираном.

Несмотря на возраст, роман остаётся актуальным. Он вдохновил множество экранизаций и продолжений, а его темы — от этики науки до социального отчуждения — звучат ещё острее в современном мире.

«Человек-невидимка» — это классика, которая заставляет задуматься о цене прогресса и тёмной стороне человеческой натуры. Уэллс создал не просто фантастический сюжет, а зеркало, отражающее опасности неконтролируемых амбиций и одиночества.

Образ человека-невидимки прочно вплетен в современную массовую культуру. Огромное количество продукции многих авторов разнообразнейшего контента от супергеройских комиксов до многомиллионных блокбастеров и даже любовных кинолент с разных сторон раскрывают тему невидимости. Да что говорить, данный феномен исследовался даже учеными, доказывающими невозможность превращения клеток тела живого организма в прозрачное нечто.  Именно поэтому работа, изначально давшая толчок к обсуждению подобного охвата, не может не вызвать интерес.

Герберт Уэллс  создал в романе образ эгоистичного готового на любые жертвы ученого, открывшего препарат невидимости. Сюжет строится на том, что герой, постигая тяготы невидимой одинокой жизни, постепенно все больше скатывается в пучину безумия, тирании и бесчеловечности. Можно подумать и порассуждать о всех возможных плюсах и минусах подобного феномена, но данная работа больше именно о психологии поведения человека в фантастичной ситуации и реакции общества на подобные события.

Сегодня работа Уэллса закономерно уже не вызывает того восхищения, которое она воспроизвела на аудиторию 19го века. Читается текст сухо и не интересно. Предсказуемость и поучительность концовки даже немного опечалили. Но, я думаю, здесь можно отдать должное автору за его огромный вклад в культуру современности, поэтому я бы советовала знакомиться с романом исключительно с позиции изучения зарождения феномена в массовой культуре.