Дом в порубежье. Ночная земля

Тот хоррор, который присутствует в романе «Дом в порубежье», опирающийся на своеобразные астральные путешествия в пространстве и времени, на космогонию, на отсылки к древнему злу и древним богам, на погружение героя вглубь земли, вполне можно было бы назвать классическим лавкрафтианским, ведь в процессе чтения невольно проводишь параллели с «Мифами Ктулху», «Дагоном», «Хребтами безумия»,..

Только вот Говарду Лавкрафту на момент написания Ходжсоном «Дома в порубежье» было всего 14 лет, а значит, именно Лавкрафт позаимствовал у Ходжсона все «примочки», которые впоследствии стали считать особенностью лавкрафтианства. Получается, что и поджанр литературы ужасов был назван неправильно, вернее было бы называть его «классический ходжсоновский хоррор», но, к сожалению, Ходжсона как литератора слишком быстро забыли и лишь сейчас стали переиздавать, переводить (правда, качество перевода оставляет желать лучшего).

Но в то же время и Уильям Хоуп Ходжсон осуществил некоторые заимствования, например, свинорылы, пришедшие из бездны и ставшие одним из проклятий «Дома в порубежье», и повадками и внешностью очень похожи на зверолюдей из романа Герберта Уэллса «Остров доктора Моро», написанного на восемь лет раньше.

"Дом в порубежье" - книга очень своеобразная, необычная, она похожа на бесформенное наэлектризованное облако, в котором время течет по собственному желанию, то замирая, то убыстряясь, а оттого роман может показаться затянутым. Но на самом деле у Ходжсона явная склонность к детализации и долгим размышлениям/описаниям, это просто его авторский стиль. И на удивление, мне его манера изложения понравилась, ведь атмосферу изоляции и предвидения чего-то ужасного он создает прекрасно. Да и необъяснимое он умеет подать, красивенько завернув в ткань из догадок и темноты. Словом, с магическим реализмом автор на короткой ноге.

В сюжете есть тайна, к разгадке которой Ходжсон подводит читателя, но при этом намекает, что если сунуться ближе – можно быть замеченным древними обитателями Порубежья и остаться без головы в лучшем случае, а в худшем – сгинуть в неизвестности, как герой произведения, узнавший слишком многое. Но в то же время есть намек и на безумие героя, недаром его видения необычны и алогичны, недаром же его панически боялась родная сестра... Вот и получается, что загадки плотно напластованы друг на друга и, подняв один пласт, понимаешь, что придется повозиться со следующим, а в результате, возможно, все равно толком не разберешься во всем.

Несмотря на то, что в романе есть и некоторые недостатки (автор мало времени уделяет личности героя и его сестры, делает упор на описание видений, часто прыгает от сцены к сцене), я оценю произведение высоко, ведь Ходжсон один из основателей фантастического поджанра хоррора, ему пришлось тяжелее, чем последователям, так как он сам протоптал дорожку для фантастов, ему было не на что опираться, он создавал поджанр практически с нуля.

Читать эту странную книгу советую поклонникам «потустороннего» творчества Лавкрафта, ведь эта книга также не от мира сего...

Невыносимо скучная книга. До абсурда нелепые страшилки — скрипы, шорохи, тени и свиные рыла.
Чудовища со свиными рылами — очень страшные. И читать было страшно. Как представляла себе морду свиньи, сразу пугалась — это же так страшно. Что может быть страшнее свиного рыла? Да, пожалуй, ничего. Разве что — свиное рыло в темноте, которое шуршит и скрипит. А ещё, чтоб ничего непонятно было — нудное повествование без диалогов и с массами описаний.

Очень страшная книга.
Страшнее получилось бы только, если б в графоманский четырех-томник Толстого (да, да, это я про Войну и мир — тоже очень страшная книга) добавили свиные рыла.
Вообще, свиные рыла — это основа всех страшных историй. Не хватает хоррора? Возьмите любую книгу и добавьте в неё свиные рыла!
А если боитесь, что читатель начнёт засыпать в процессе — пусть эти рыла скрипят и шуршат. Больше свиных рыл! Ещё больше! Вдруг читатель не поймёт, что ему должно быть очень страшно? Тогда добавьте ещё свиных рыл.

Это всё, конечно, ерунда — никакие свиные рыла этой книге уже не помогут. Она скучная и всё тут. Тоскливая, нудная, бесконечная и затянутая.

Как итог: жаль потраченного времени.

Если честно, даже не знаю, что об этом сказать. Столько раз говорил себе:"Парень, хватит выбирать книги по обложкам", но нет, всё равно манят меня красивые картиночки на лицах книг.
К тому же, тут ещё и аннотация была довольно-таки неплохой: сразу представилась неторопливая история в небольшой деревушке в Ирландии. В общем-то, история на самом деле оказалась неторопливой и даже слишком.
Если первые страницы написанные от лица человека, нашедшего т.н. Манускрипт, были действительно интересными и атмосферными, то дальше начинается полный ужас и это, увы. не похвала в адрес книги, что позиционирует себя хоррором.

Вся книга составлена по схеме:

1. Хорошая завязка

• Самые графоманистые приёмы в кульминации
• Ещё более графоманистая, чем кульминация, развязка.

  Ну серьёзно, рассказы, в стиле:"Я полетел через космос, видел всю вселенную, а ещё там были египетские боги" - это очень стрёмно.

  Уф. Я не знаю, как можно составить хорошую рецензию на э т о, так что просто перечислю плюсы и минусы.

  Плюсы:

Минусы:
-Графоман на графомане графоманом графоманит. Таких нелепо-напыщенных описаний чего бы то ни было я ещё не встречал.
-Неоправданные впечатления.
-Неприятная недосказанность. В отличие от завораживающих открытых концовок того же Кинга, здесь была ужасно неприятная, неудобная недосказанность.
-Бесформенность большей части сюжета.

Перед прочтением рекомендуется сжечь.

Я высоко оценила эту историю (я имею в виду повесть "Дом в порубежье", второе произведение не читала). Когда Ходжсона называют мастером мистического реализма и, по словам переводчика, мастером слова, я верю в это и убедилась сама, читая это же произведение в оригинале на английском языке.

Сюжет меня заинтересовал, и мне всё время хотелось знать, что же там дальше? Как будет развиваться и чем закончится?

Да, мрачно. До тошноты. Но есть один плюс в таких историях. После неё понимаешь, насколько у тебя, слава богу, всё хорошо.

Видела, что критикуют сюжет рассказа старика. Моё мнение таково: видения, как и сны стройным сюжетам не подчиняются, а также размеру и ритму, как в вальсе: "раз-два-три"... "раз-два-три"...: может быть то "раз-два-три", то "раз-два-три-четыре"... Видения есть видения, продиктованные ли безумием или объективно возникшие, они не подчиняются никакой логике. Поэтому, да, были и монстры, и астральные путешествия, и умершая возлюбленная - всё перемешалось. В целом же книга вполне подчиняется сюжету.

Книгу считаю достойной. Но не в этом переводе!

Моё твёрдое мнение, что переводчик не чувствовал автора и сам текст, слова подбирал наобум (только что смысл не переврал, но отнюдь не мастерски подбирая наиболее точные слова, которые бы превратили предложения в состояние, в ощущение, в чувство, которые сохранили бы ДУХ автора. Вместо этого они зачастую звучат неуклюже и заставляют спотыкаться о них. Оригинал неуклюже не звучит. Неуклюже и неестественно, порой, звучит русский перевод, так что ненароком можно заподозрить в переводчике непрофессионала, когда он переводит слова, а не смысл. Сохраняет структуру предложения, даже если по-русски это звучит неестественно и портит всё впечатление.

Вот предложение, например: "Я вспомнил, что не сумел отыскать доказательств смертельного исхода своих оборонительных действий." Смертельного исхода чего?!

"...заново отправились на рекогносцировку". Это неудобопроизносимое слово наверняка могло быть знакомо Ходжсону, поскольку тот был военным, но мог ли с такой же лёгкостью, как военный произносить это слово английский джентльмен, хозяин злополучного дома? Наверное естественней было бы "отправились на разведку", или просто "разведать" (тоже впрочем, изначально с военным смыслом, но вполне обиходно и понятно всем).

Найденный дневник назван "манускриптом", хотя я считаю, что мастер слова (в данном случае русского) скорее выбрал бы русское слово "рукопись", а не иностранное слово "манускрипт".

Вместо "Арены", возможно, я сказала бы "манеж". Но это не самое главное.

Равнину Молчания я предпочла бы назвать Равниной Безмолвия... и вообще название самой книги я бы перевела как "Дом на границе миров". "Порубежье" мне режет слух.

В определённый момент, поняв, что с текстом что-то не так, я начала выписывать все неуклюжие фразы. Но такого оказалось больше, чем моего времени, которое я готова была на это потратить.

И сейчас на это тратить время не хочу. Читатели сами разберутся.

Оригинал создаёт иное впечатление. И несёт в себе ИНОЙ дух...

Сложно оценить этот сборник. Произведения уникальные и талантливые, но написано занудно. Здесь и тёмное фэнтези и монстры, интересный сеттинг, мир, который ты хочешь узнать (особенно это касается "Ночной земли"), но ты просто не хочешь этого делать из-за монотонного и скучного текста.

"Дом в порубежье" - ужас с элементами фантастики. Начинается, как типичный ужастик: герои прибыли в город, нашли в руинах дневник и читают его. В этом манускрипте описаны странные события, которые пережил старик. Рассказ в рассказе. Поначалу эта история отшельника интригует. Он живёт в доме с плохой репутацией у местных жителей и его донимают свинорылые монстры. Отлично! Но потом начинаются космические видения, конец мира и всё это очень скучно. Когда противостояние монстрам заканчивается, заканчивается и внятная часть книги, а там уже и наступает конец.

"Ночная земля" должна была быть шедевром тёмного фэнтези. Монстры, среди которых есть и гиганты, интересный мир, который подошёл к своему концу, человечество выживает в пирамиде, окружённые монстрами. Интересные идеи! Но сам текст тоскливый и скучный. Через это приходится продираться, будто вас закопали в землю, и вы руками прокапываете себе путь наверх. Язык слишком архаичный, даже по сравнению с Лавкрафтом. Эту повесть нужно прочитать любителям тёмного фэнтези, её хочется читать, но чтение данного произведения - это непосильный труд.

Сборник осилит не каждый, но попробовать стоит. Оба произведения точно останутся в вашей памяти после прочтения.

Во-первых. «Дом в Порубежье».

Все идеальные составляющие для магического реализма есть: тут и таинственный дом на границе миров и манускрипт, полный тайн и загадок. Казалось бы, на выходе должно получиться коронное блюдо от шеф-повара, а получилась каша из столовки.
Был ли автор Манускрипта безумен? Что спровоцировало все события, повлекшие за собой разлом? Как герою удалось пройти путешествие длиной в несколько тысячелетий? Если вдруг я это пропустила, поставьте меня в известность.

Во-вторых. «Ночная земля».

Мастера ужасов возводят Ночь в ряды муз и Ходжсон не исключение. «Ночная земля» от и до пропитана любовью автора к Ночи и любовью автора дневника к Мирдат, Единственной и Неповторимой.
Этакая история Ромео и Джульетты миллионы лет спустя. В далеком будущем, когда вселенную окутает Вечная темнота, безымяному герою, предстоит путешествие через Ночную землю ради воссоединения с возлюбленной и ее спасения. Автор временами скуп на подробные описания, но перед Вами - дневник. И смиритесь с тем, что повествование построено по принципу: проснулся, пострадал, победил монстра и побеседовал с читателем.

Произведения Ходжсона атмосферны и масштабны, но цикличны. Его фантазия подарила литературному миру полчища монстров и на его произведениях учатся и учились величайшие мастера саспенса.
Среди минусов выделю повторы и, как бы Вы не любили родной язык Шекспира, пробраться сквозь аристократические словесные дебри Ходжсона достаточно тяжело.
Я люблю эту серию и магический реализм всей душой, но Ходжсон – мое личное разочарование.

1907 год. Джентльмены приезжают в затерянную деревушку на рыбалку. В процессе отдыха они решают прогуляться и находят руины старого дома и чей-то дневник. И, собственно, 90% романа это и есть дневник безымянного мужчины, который жил в этом доме.

Страшно ли? Если вы профи в ужастиках - то нет. А если человек впечатлительный, к коим отношусь и я, то да, вполне. Подкрадывающийся в темноте к вам получеловек-полусвин, объятый зелёным пламенем - весьма пугающий образ. Шорохи, скрипы, нотки безумия, погони и выстрелы. Собак жалко.

Космос. Душа старика дважды выходит "погулять" и бороздит космические просторы. Первый раз мы больше сосредоточены на, так сказать, параллельном мире. А вот во второй раз автор разворачивает перед нами невероятно масштабное полотно О гибели Солнечной системы. И это... невероятно впечатляюще! Герой смотрит в окно и видит, что день и ночь начинают ускоряться. В какой-то момент свет солнца сливается в мигающую полосу. Скорость нарастает и окружающее его пространство тоже сильно меняется - стареет и умирает его тело, дом покрывает пыль по колено. Время продолжает ускоряться. И солнце начинает увеличиваться и гаснуть. Землю покрывает снег. Тьма и холод. Солнце умирает. Земля тоже. Душа героя, находясь на том же месте пространства, но уже без планеты и солнца, наблюдает танец небесных тел, непостижимо огромных, неизвестно куда и зачем движимых. Эти главы впечатлили меня сильнее всего. Просто невероятно, насколько реалистично описана смерть солнца в 1907 году. Я словно смотрела научно-популярный фильм. Были, конечно, некоторые детали, которые говорили о том, что все таки это художественное произведение, но все же, все же это было невероятно.

Сюжет. Как цельное произведение сюжет, на мой взгляд, слабоват. Много роялей в кустах - у нас в середине повествования появляется Любовь всей его жизни, которая хрен знает где, в другом мире. У нас сестра его сходит с ума, а потом поправляется, и мы ничего об этом так и не узнаем, видела она монстров или нет не понятно. Вообще, доводов за то, что у мужика глюки примерно столько же, сколько и за то, что описанное героем происходило на самом деле.  Финал тоже ясности не добавил. Зато добавил вопросов.

Стиль. Сейчас такой жуткий и мистический стиль повествования принято называть Лавкрафтовским. Но правда в том, что когда писал Ходжсон, Лавкрафт был ещё ребёнком. Так что технически, основоположником этой жуткой мрачнятины стоит считать именно Ходжсона. Хотя впоследствии размах фантазии Лавкрафта и затмил предшественника.

Стоит ли читать? Скорее да, чем нет. Конечно, зайдёт не всем.
Я читала этот роман скорее с целью познакомиться с автором-одним из основоложников жанра мистики и ужасов. И обращала внимание не столько на связность сюжета, сколько на средства выразительности. И в этом надо отдать должное Ходжсону - книга наполнена яркими и масштабными образами, которые производят сильное впечатление.

"И тут из-за одной из башен Дома появилось нечто, сразу приковавшее к себе мой взгляд. Передо мной оказался гигант, двигавшийся странной походкой., почти прямой, похожей на человеческую. Тварь была без одежды и как бы светилась изнутри. Но вместо лица... я ужаснулся....у неё была морда свиньи."

Итак. Я держу в своих руках книгу в офигительно красивой обёртке от издательства "Аст", но с своеобразной начинкой. Весьма. Настолько странной и необычной для меня в своём стиле, что впервые у меня нет слов чтобы описать всё, что я чувствую после прочтения. Поэтому, сухо и по факту.

Книга включает в себя два фэнтези-романа: "Дом в порубежье" и "Ночная земля". Оба произведения объединены темой вечности, любви, одиночества, и страха перед чудовищами. Здесь затрагиваются мысли о конце света, гибели вселенной и о зарождении нового мира...
Я конечно не ханжа, но простите...наверное просто стиль "магический реализм"- не для меня.
Ход повествования будто снежный ком: нарастал и прилеплял к себе то, чему казалось бы, там совсем не место...А как только я в последнем изнеможении надеюсь получить ответы на вопросы возникшие в процессе чтения, или хотя бы какие-то объяснения, бац- роман закончен.

Но всё же, я не берусь доказывать, что книга плоха. Нет, вовсе нет. И если вы любите истории о таинственных мирах, населённых различными чудовищами и тварями, которые исчезают также неожиданно как и появляются, если вас заботят мысли о быстром беге времени и загадках вселенной, то эта книга стоит вашего внимания.

А у меня всё.