Дым и зеркала. Рассказы

Очень хорошо зашел мне сборник, почти все рассказы оцениваю на "5". А вот стихи мне не понравились, все-таки Гейман больше привычен в прозе, чем в поэзии. Понравилось что почти перед каждым произведением есть небольшая история о написании рассказа, стиха, было очень интересно и их читать.
Теперь историю о "Белоснежке" и вправду буду читать с отсылкой к Гейману, но это было единственная узнанная сказка, все остальные у меня даже немного ассоциировались с самим автором и казалось, что читаю биографию, но не подумайте, что это биография, все, наверное, полный вымысел. Правда историю про "Мышь" не поняла, там про аборт было? Все так завуалировано)
Надеюсь, что "Осторожно, триггеры" тоже меня не разочарует.

После, прямо скажу, неудачного знакомства с «Задверьем», я решила скоропалительно не запирать на засов дверь в мир фантазии Нила Геймана, а оставить крохотный просвет для этого сборника. Тем более что к малой форме я отношусь с огромной душевной теплотой, предпочитая её «кирпичам» - лишь лаконичный рассказ в полной мере раскрывает природный талант и изящество.

Ну что сказать? Под ярко-красочной фэнтезийной обложкой, обильно украшенной сказочными символами, оплывшими свечами и девой, с потёкшей тушью меня ожидало… Даже не разочарование, нет. Это какое-то полное и бесповоротное фиаско. Хуже просто некуда.

Возможно, я обладаю чересчур воспалённым мозгом и больной фантазией, но читая один за другим рассказы из этого сборника, у меня возникало море ассоциаций с уже прочитанным однажды или просмотренном где-то. И даже неважно в данном случае, кто был тем самым первопроходцем и застолбил свой патент, но рождённые воспоминаниями образы были в разы милее и желаннее, чем читаемые рассказы Геймана.

«Пруд с золотыми рыбками», к примеру, переключил меня на «Последнего магната» Фицджеральда – и на сам неоконченный роман и на экранизацию с Де Ниро. Вся эта россыпь имён, сценарная кутерьма и золотая эпоха кино. «Метаморфозы» и сама идея последнего простого смертного человека окунули в воспоминания о фильме «Господин Никто». Рассказ «В поисках девушки» оживили в моей памяти другой, более острый и страстный: «Девушка с голодными глазами», прочитанный когда-то в далёкой юности – незадачливый, чуточку одержимый фотограф, и неуловимая, но бесконечно желанная модель. А «Шогготское особой выдержки» и «Просто ещё один конец света» лишь ленивые и безыскусные аллюзии на миры фантазий мастера литературы ужасов Лавкрафта. И это ещё малая доля того, что приходит на ум при прочтении.

На самом деле, мне вовсе не хочется придираться и передёргивать, но на выходе получился просто компот из переиначенных сказок, развитых чужих идей и историй с открытым концом. Действительно, к чему задумляться излишне, когда читатель на свой вкус и в меру собственной эрудированности/испорченности додумает за автора для себя желаемый финал? К тому же, повествование приправлено изрядной долей перца в виде сексуальных сцен пошлейшего низкопробного писательского пошиба из разряда просто фуууу. Про недостихи с их ускользающим ритмом, рифмой, смыслом мне просто нечего сказать – не то белые, не то прозой. В кого кидать камень, в автора ли, в переводчика, разобрать сложно. Ситуацию провала не спасает даже единственный пристойный рассказ «Убийственные тайны» - луч оригинальности в топком болоте клише и пошлости.

В общем, такая вот у меня случилась история с этим сборником и с Нилом Гейманом. В планах было читать «Историю с кладбищем». Не в моих правилах менять что-то в списке к прочтению, однако, теперь точно не в самом скором времени.

Про «Дым и зеркала», собственно — удивительный момент. Я не люблю «взрослые» истории Геймана. Мне кажется, он слишком налегает на вульгарщину, тогда как смысла в этом особого нет, и фичей это тоже не назовёшь.
Но.
Если бы «Американские боги», или «Дети Ананси», или «Песочный человек» были написаны в форме рассказа, я бы прочёл их с огромным удовольствием. В рассказе особо не поупираешь в гурятину, места нет, поэтому всё это Гейман размазывает по повествованию достаточно тонким слоем. Не отвлекает.
Стихи я, правда, пропускал. Кто сказал Гейману, что он умеет писать стихи?
Зато переложение сказок («Снег, зеркало, яблоко») чудо как хорошо. Ещё впечатлили «Троллев мост», «Мистерии убийства», «“Как мы ездили смотреть на край света” Сочинение Дуони Морнингсайд, 11 лет и 3 месяца» (я без ума от мистики с участием детей или от лица детей), «Мышь».

Заочно была знакома с Гейманом по обрывкам текста "Американских богов" и по пересказу сюжета, и по таким же обрывкам сериала.
Сложила впечатление, что с автором мы не подружимся.
Но проверить себя таки надо, поэтому, вот: сборник рассказов.
Первое впечатление было правильным, к сожалению.
Не смотря на то, что в целом большинство рассказов абсолютно никак не отозвались и даже не запомнились, отмечу несколько, попавших в сердечко.
Начну с самого секретного: "Свадебный подарок".
Мистическая история о подарке на свадьбу. Основная идея выражена необходимости выбора: любить, человека, которого больше нет, или не любить того, который есть.
Мне кажется, в том контексте я бы выбрала первое.
Забавная история " Николас Был" послужила основой для иллюстрации.
Вот такие рассказы мне нравятся, с юморком, чернушненьким таким.
К той же категории можно отнести "Для вас - оптовые скидки".
Самый бесячий герой был в " Мыши". А самое жуткое произведение "Когда животные ушли".
Те рассказы, что отсылали к Лавкрафту тоже понравились.
А самым любимым персонажем оказался Вервольф.
Стоит также отметить " Снег, зеркало, яблоки" - ретеллинг "Белоснежки", в котором передана история из уст мачехи, а Белоснежка представлена в виде монстра. Опять же это было достаточно забавно.

Вот полистала сборник еще разок, и поняла, что он вполне себе не плох, просто в некоторых местах довольно скучноват.

Никогда не любила рассказы. Только начинаешь привыкать и понимать героя, а тут бац - и конец истории!

А эта книга мне выпала по игре.Могу сказать, что сборник мне больше понравился, чем не понравился.С трудом давались маленькие стихотворные рассказы.А вот несколько  других даже запали в душу:"Галантность",

"Цена","Мост тролля"," Когда животные ушли", "Убийственные тайны".

Больше всего поразила история алчного клерка, которому все мало("Для вас - оптовые скидки").

Стиль автора мне очень понравился, обязательно продолжу с ним знакомство. И какой бы маленький не был рассказ, он заканчивается со смыслом и заставляет задуматься.

Каждое прочтение книг Нила Геймана заставляет меня удивляться. Я словно заново открываю для себя этого автора. А ведь если посмотреть на все его творчество, то он всегда такой как есть. Ни прибавить, ни убавить. Из своего стиля редко выходит.

То он по-детски сладок и мягок (как в «Истории с кладбищем»), то жизненно и грустно достоверен (как в Американских богах»), то сказка превращается в кровавую средневековую историю, на подобии «Звездной пыли» с гаданием на кишках и кровопусканием.

И этот сборник не стал исключением. Это настоящая коллекция всевозможных сюжетов, написанных в разные годы и под разным предлогом.

Я смеялся, задумывался, немного грустил пока читал его, находил нелицеприятные аналогии в реальной жизни, порой морщился от чрезмерной достоверности и вздыхал, доходя до конца очередного рассказа.
И сборник (возможно из-за предисловия и пометкам к каждой новелле) остался в моей памяти как цельное произведение. Сюрреалистичное, ироничное, кровавое, мрачное и все же светлое.

Я без ума от юмора Геймана. Специфического и легкого. Где-то пошлого. А порой холодного.
Больше прочего оценил Предисловие. Уж слишком оно выдалось живым. Личным. О писательском деле.
А из новелл мне запала в душу история про «Троллев мост», с её растянутой меланхоличностью и взрослением. Неустанным ходом временем и отчужденностью.

С восторгом проглотил «Мистерии убийства». Словно этот рассказ нашептал ему Борхес. Так хитро, умно, правдиво лилось повествование охватывая целые эоны жизни!

Был зачарован чудесной аллюзией на такую знакомую и любимую мне сказку, когда читал «Снег, зеркало, яблоко». Тут и настигла меня эта кровавость, дикость, ветхость самой истории, что я так люблю находить в его произведениях.

Искренне посмеялся над чередой лавкрафтианских зарисовок о конце света и оборотне, неустанно крутящихся вокруг старого просоленного Инсмута! Тут и «Особое шогготское» и «Просто опять конец света», и «Неовульф».

Оценил короткие (всего на страничку длинной) истории, которым и правда ничего не прибавишь, как тому же «Старому Николасу» и лирику.

Так что сборником доволен сверх меры и приятно удивлен.

Как-то совсем безрадостно. Я и без того не слишком люблю Геймана, здесь же совсем не люблю. Книга представляет собой набор опубликованных и неопубликованных рассказов\стихотворений Нила Геймана.
Из всей этой каши мне приглянулась пара рассказов в самом начале и финальный про яблоки и сердце. Остальные просто прочитались, скажем так. Безо всякого интереса. Я даже не смогу их вспомнить через пару недель.
Стихотворения, написанные прозой, вообще мимо. Я не понимаю зачем они нужны (конечно, выкинуть их из книги было бы проблемно). Просто понять смысл того, о чем писал автор?
И наконец, все очень пошло. Почти в каждом рассказе выскакивает из-за угла пенис и весело орет, что он счастлив появиться в тексте и показать, какой же Гейман раскрепощенный. В половине случаев голые попы и намазанные маслом груди вообще не нужны. Видимо в его понимании это оч круто. Зато юмора, который я вполне себе отмечала в "Никогде" и "Истории с кладбищем" в помине нет в "Дыме и зеркалах". А жаль, может быть это придало бы книге большее очарование.
Что получилось, думаю, каждый будет судить по себе. На мой взгляд мало мистики, мало смеха, мало фэнтези и слишком много пошлости.

Мне книга не понравилась, не смогла даже дочитать. Произведений Геймана я осилила пока не много, но сложившийся образ писателя-сказочника развеялся, как тот самый дым из названия.

Этот сборник посвящен всецело Гейману. К каждой истории есть предисловие о том, за сколько часов и в какой журнал автор ее написал. Собственно вот и получились не рассказы, а поток мыслей на бумаге. Причем, мыслей мерзких каких-то. Которые, если и пишешь, то сжигай потом, а не печатай. Да, автор предупреждает, что дым и зеркала – лишь кривое отражение действительности. Но зачем же отражать мир так уродливо? В расcказах слишком много чернухи, кровищи, походов в туалет и определенных действий с определенным органом. Причем последнее описывается применительно к 12-летнему мальчику в школьной раздевалке у всех на виду.

В общем, я сноб, читать такое не хочу и искренне удивляюсь, как это может нравиться. Ладно если бы за грязью был интересный сюжет, мораль (намек на Кинга) или юмор, но я не нашла ничего из перечисленного.

Хотя стоит отметить два рассказа: «Свадебный подарок» и «Галантность» мне действительно понравились. Как же они оказались в этом сборнике чуши?