Прыжок в длину

«Прыжок в длину» Ольги Славниковой - роман, с которым у меня завязались непростые отношения. Наверное, потому что у меня было восемь с половиной часов во время рейса «Москва - Владивосток» и мне буквально некуда было от него деться. История такая: спортсмен спасает из под колес автомобиля ребенка и лишается обеих ног. Спасает не потому что благородство и любовь к человечеству, а потому что может, потому что энергия, которая есть у всех спортсменов, сыграла с ним злую шутку. Тут справедливо предположить, что это история одного ампутанта, которого трудно сломать (и невозможно забыть), но нет. Славникова рисует маменькиного сынка, не способного на поступки, который живет за чужой счет и ничем больше не интересуется. Это ли не тип современного молодого человека? Задача не столько художественная, сколько нравоучительная. Но головомойка не случилась, так как автор увлекаясь метафорами, забыла противопоставить героям кого-нибудь хорошего и настоящего.

Спасенный мальчик под действием плохо завуалированных автором «знаков» (уменьшительно-ласкательное «Женечка» на протяжении всего романа, прозвище «Диавол», внешность а-ля Полиграф Шариков) становится в глазах читателя настоящим злодеем. Напомню, только потому что главный герой спас его ценой в две ноги и тот становится его должником, вечно недостаточно благодарным. В романе упоминаются фразы «добра нет», «неоднозначность добра», «мутация добра». И если верно утверждение, что не так важно то, что хотел сказать автор, сколько то, что сказалось им, хотя и ненамеренно, то Славникова говорит русскими пословицами:

«За добро не жди добра».
«Своего спасиба не жалей, а на чужое не напрашивайся».
«Я тебя выручил, а ты меня выучил».

Помимо Ведерникова (обратите внимание, не какой-нибудь Ведров, а Ведерников) и Караваева, в книге полно сквозных персонажей, которые словно и появляются только для того, чтобы покрасоваться говорящей фамилией, например, «летательной» как Журавлева, Осокина, Мотыляев или «ножной» как Ногина или Разувакина. Все это отдает авантюрой, а что если к Славниковой в руки попал сценарий эпопеи в духе телеканала «Россия» и она поспорила, что превратит эту историю в бестселлер?

Если и стоит читать роман, то ради портретов Славниковой. Никто из писателей так не умеет уродовать своих персонажей. Промолчу про лицо как сырую печень и разбухший рот-мясо в обкусанной шелухе, потому как больше всего досталось глазам:
«пустые зеркальные глаза
с водянистыми мешочками под глазами
странно-сонные глаза
глаза с тяжким ртутным отливом
бледные с мыльной водицей глаза
горелая чернота нечистых белков
самоцветные глаза рептилии
кровью и ржавчиной налитые глаза
желтые как мёд глаза
лишенные блеска глаза
слипающиеся от сладости глаза
глаза - пузыри
бульонный питательный цвет мутных глаз
пасмурные, перламутровые, тревожные, мутные сердитые глаза и т.д.»

К слову, у Славниковой все мутное - мутные очки, мутные фотографии, мутные сумерки, мутный воздух, мутный суп, мутное солнце, мутные звезды и даже Киев мутный. Это настолько режет глаз, что возникает резонный вопрос, редактор тоже мутный?

«Прыжок в длину» неприятный роман, не такой, что хочется захлопнуть книгу и помыться, но вот читаешь и никого не жалко, никому не веришь и очень хочется, чтобы все скорее кончилось. Концовка немного сказочная, но с другой разве мы бы согласились?

Книга понравилась. Славникова очень подробно описала проблемы инвалидов в бытовом существовании. Их психологическую неустойчивость, вызываемую сильной ограниченностью в физическом плане. Причём сделала это очень тактично, с большим сочувствием, но без надрывной мелодрамы. По сути, она затронула все стороны жизни инвалида.

Автор сохранила свою особенность, которая заключается в том, что все портреты персонажей (кроме Олега и телеведущей) просто ужасающие. Всё описывается (люди, дети, обстановка и т.д.) с какой-то изуверской изощрённостью.

Пример некоторых «портретов».

Наталья Федоровна… была … грузна, грубо сложена из глыб бесформенной плоти, и лицо имела такое же: нагромождение красноватых щек и криво положенного лба, между которыми были защемлены сильные, но мутные очки.

Роман Петрович был известный и очень недешевый мастер-протезист. Огромный, заросший дремучим, каким-то мамонтовым волосом, он говорил тонким сдавленным голоском, несообразным его обширным телесам. Казалось, не только речевой аппарат, но и все другие органы были в нем стиснуты жировыми и мясными глыбами, в том числе и сердце;

Лет Ван-Ванычу было, может, под пятьдесят, но смотрелся он стариком. Весь он как-то уменьшился, сделался легок и сутул, будто перемоченный дождями и высохший до черных жилок осенний лист; на хрупком его, как будто полом, черепе почти совсем не осталось волос, из-за ушей по дряблой шее пролегли морщины, похожие на жабры.

Длинная, мускулистая, стриженая как солдат, с оттопыренными круглыми ушами, словно сделанными из бледной резины, Нога на самом деле была чувствительнейшая неудачница и сторонилась людей.

Лечащий врач, молодой самолюбивый всезнайка, всегда с отсыревшим, словно намыленным, носом, всегда в чем-то клетчатом и ветхом под сутулым халатом,..

Молодой, но уже морщинистый, с мелкой, узкой, очень подвижной физиономией, с какими-то живчиками вроде запятых в углах длинного рта, тип [продюсер] держался самоуверенно, рукопожатие его было как нападение коршуна на курицу.

История о ненависти и потерянном Я.

Главные герои:

Ведерников Олег Вениаминович – подающий надежды спортсмен, который вот-вот сделает прыжок, который побьет мировой рекорд. Или просто ребенок, которой не видел своего отца, и чья мать считает его предметом.

Женечка Караваев – ребенок с креативным и подвижным умом, которому тяжело учиться в школе и вести себя хорошо. Или просто ребенок, которого никто никогда не любил.

У Олега было стремление добиться больших успехов, а у Женечки был классный новый мяч. И в один прекрасный день, они встретились. Женечка, заигравшись выскочил на проезжую часть, где на него неслась машина, а Олег, не испытывавший ранее к детям теплых чувств, не раздумывая бросился его спасать. Сделав невозможное и прыгнув так далеко, как еще никогда не прыгал, он преодолел огромное расстояние и закрыл собой ребенка.

Теперь Олег калека, а Женечка его самая большая ошибка.

Мамаша Женечки чувствовала свою вину и таскала парнишку к Олегу домой, чтобы они общались и «дружили». Только Олег испытывал самую настоящую ненависть не только к Женечке, но и ко всему окружению. Олег, по вынужденным обстоятельствам, заменил мальчику родителей, только ему это было совершенно не нужно. Ведь, когда ты не любишь себя, как ты можешь испытывать хорошие чувства к кому-то другому?! Поэтому Женечку приходилось терпеть.

Мать Олега — это отдельный экземпляр. Она сразу поняла, что теперь от её сына нет толка. Но, он же всё-таки сын..пожалуй, стоит давать ему больше денег – это же и есть забота. И вот Олег, у которого нет способности «жить» и стремиться к этой жизни, еще и отняли возможность зарабатывать самостоятельно, быть хоть как-то полезным самому себе и, может быть, обществу. Но, какое здесь может быть общество, когда Я СЕБЯ НЕНАВИЖУ!

Мы прослеживаем долгую историю этой парочки. Олег меняется и его ненависть трансформируется в настоящий яд, который невозможно внутри себя носить не разрушаясь. А Женечка становится гораздо более интересным персонажем. Для меня его жизненный путь стал неожиданным, если брать во внимание то, что его семья малоимущая, социально неблагополучная и прочее.

За второстепенными персонажами было не менее занимательно наблюдать. Особенно за доброй (доброй ли?!) соседкой Лидой, которая помогала Олегу по дому и жила с Асланом, который её избивал.

Но, для меня есть и минус в этой книге, это её затянутость. Такой мощный поток динамики и токсичности был в нас выброшен на первых 250+- страница, а дальшее..токсичность осталось, но динамика пропала полностью.

Я так устала от этого Олега, что уже читать не хотелось. Мне было вообще всё равно, что с ним будет. Мою мотивацию поддерживал только Женечка. Потому, что я как сердобольная женщина переживала за ребенка и его последующую жизнь. Но, с другой стороны, Олег же тоже ребенок, хоть и не по возрасту. Его тоже было жаль.

Эта книга забирает энергию, а взамен не дает ничего. Тонешь как в болоте. Еще и эта концовка, которая дает тебе только возможность хлебнуть грязной водицы, да так, чтобы все легкие заполнились и дышать ты больше не мог.

А Женечка, так и остался с подшибленной ухмылкой, размазывая кровавую размазню под носом..

Читайте и Наслаждайтесь!

Сюжет романа рассказывает нам о судьбе главного героя — талантливого спортсмена Олег Ведерников, еще только начинающего свою карьеру. Предотвращая ДТП, Олег спасает жизнь ребенку, Жене Караваеву, совершая чемпионский прыжок, ставший для него последним. В результате спасения сам лишается ног. Последствия столь благородного поступка обернулись для героя не только физическими, но и нравственными страданиями. Женя Караваев становится проклятием его жизни, настолько ужасным, что Олег задумывает убить когда-то спасенного им Караваева. Финал романа возвращает читателя к началу, но с неожиданным результатом. Что касается героев романа, как бы это не было странно, ни один герой романа не понравился. Даже деятельная Кира, вытаскивающая Олега из его скорлупы и возвращающая в большой спорт, не вызывала во мне восхищения. После прочтения у меня возникло желание вымыться, оттереться от налёта грязи и негатива

Почему роман не понравился: ГГ совершает благородный поступок, который не только ломает ему жизнь, но и высвобождает тёмные силы, которые калечат жизни других людей, ну, то есть миром правит хаос, и любое наше вмешательство в броуновское движение судеб лишь усугубляет его торжество. Но так не бывает. Да, это может так выглядеть, но только при поверхностном плоском взгляде. В объёме же, жизнь в искалеченном теле призвана предотвратить наметившиеся увечья души, а жертвами спасённого по недоразумению маньяка раз за разом становятся те, чьи души спасти по-другому уже невозможно… И в лучших произведениях эта многослойная мудрость всегда присутствует.
Роман мог понравиться, ведь предыдущим своим творчеством Славникова показала себя автором и мастеровитым, и тонким, и мудрым.
Роман особенно не понравился, потому что всё своё немалое мастерство автор направила на воплощение идеи плоской и безжизненной.
Впрочем, творчество, как и жизнь, тоже движется галсами.

А что я ожидала? Книга Ольги Славниковой "Прыжок в длину" вошел в Шорт-лист "Большая книга" 2018 года. А значит, и следовало ожидать реализма. Причем, реализма русского . Его-то я и получила. Принесло ли это мне удовлетворение? Однозначного ответа нет.

К тому, КАК написана книга, нет никаких притензий. Скорее, только восхищение. Прекрасный, образный язык. Практически каждое предложение хочется смаковать и наслаждаться. Автор отлично владеет словом, умеет им манипулировать. И так изысканно, что хочется читать ею написанное вслух.

А вот О ЧЁМ книга - это уже другое дело. Сам сюжет не произвел на меня восхищенного впечатления. А порой даже казался нарочитанно придуманным.

Тему Славникова в книге поднимает, несомнено, важную, нужную, актуальную и болезненную. Главный герой Олег Ведерников - человек с ограниченными возможностями, ампутант, колясочник. Трагедия с ним произошла в молодом возрасте. Сам не желая того, стал героем. Невольным героем. Спас пятилетнего Женечку Караваева из-под колес автомобиля, потеряв при этом свои ноги.

На протяжении всей книги герой (а вместе с ним и читатель) ищет ответ на вопрос: а нужно ли было это делать? Страшные весы судьбы. На одной чаше загубленная жизнь хорошего парня Олега с перспективным будущим успешного спортсмена. На другой - жизнь спасенного мальчишки, выросшего в, мягко говоря, не совсем хорошего человека.

Но не все так просто в книге. Это не шаблонная история о хорошем спасителе и плохом спасенном. У каждого из героев своя правда, которые мне, стороннему читателю, трудно было принять. Олег - не идеальный герой. Женечка - не последний подонок.

В этом, наверное, и ценность книги Ольги Славниковой. Все в ней неоднозначно, как все неоднозначно в реальной жизни.

В книге выведено много персонажей, с которыми приходится сталкиваться главным героям. Но что странно, в ней нет ни одной стопроцентно положительной личности. Создалось такое впечатление, что автор не любит людей, о которых написала целый роман. Это мне больше всего и не понравилось. Вслед за автором и я не смогла проникнуться симпатией ни к одному герою. Даже к искусственно-положительной возлюбленной Олега.

Конечно, я не жалею, что прочитала роман "Прыжок в длину". Хотя бы для того, чтобы быть в курсе современной русской литературы, претендующей на высокую литературную премию. Но что-то мне кажется, что дальше знакомиться с творчеством Ольги Славниковой я не захочу.

История классическая: подающий надежды спортсмен - трагедия на дороге - инвалидность и сломанная жизнь. Но в то же время здесь нет того, что обычно ожидаешь в книге про людей с ограниченными (тупо звучит) возможностями. Нет ни матери-героини, которая стойко несет свой крест, ни любви, преодолевающей все "превратности судьбы" и ставящей кого-нибудь на ноги, ни сирот, ни приютов, ни издевательств. Ничего. Олег Ведерников просто и довольно тихо живет себе поживает (ну, или доживает) в своей квартирке, напичканной всеми возможными техническими устройствами для облегчения жизни покалеченного случайностью человека. Человека, который в молодости пожертвовал своими ногами, чтобы спасти абсолютно омерзительного во всех смыслах Женечку Караваева. Геройский, казалось бы, поступок оборачивается откровенной глупостью, беспечностью, какой-то дурацкой шуткой. Женечка и становится тем злым роком, который заберет у Олега внезапно открывшееся светлое будущее с любимой. И в этом задумка автора хороша. Но дальше все идет не очень.
В то время как Олег Ведерников мог чуть ли не ходить по воздуху, я еле ползла к финалу романа. Нагроможденные, витиевато построенные предложения казались мне издевкой. Понятно, чего добивался автор, желая максимально передать настроение, характеры и обстановку, но, ей-Богу, во всем этом мне виделся лишь акт писательского самолюбования, мол смотри как могу. Ни одного диалога, записанного в привычной форме, все как-то косвенно, через третье лицо, из-за чего создается ощущение, что ты читаешь древнюю рукопись где сплошняком записаны еще более древние события. Жизнь вместе с героями не проживается. Им и не сочувствуется особо, но при этом они не вызывают резкой антипатии (кроме, разве что, Женечки). По факту, мы их не знаем, поэтому не получается ни эмоциональной, ни душевной связи. И да, до тошноты раздражает этот прием с уменьшительно-ласкательными: Женечка, мерзавчик, Лидочка.
Последние страницы дочитывала по-диагонали, выхватывая ключевые слова и выстраивая для себя текущую картину событий. Может поэтому финал для меня получился скомканным и откровенно киношным. После стольких страниц серой беспросветной каши на иной финал рассчитывать и не приходится. Он, честно говоря, не трогает. Возможно, он создавался и не для какого-то катарсиса, а просто чтобы показать "как бывает", но показывая такую реальность, автор не замещает ее ничем, не дает ничего взамен, не показывает иной путь. Единственный намек был дан прямо перед трагической развязкой, когда Олег обрел, наконец, счастье с Кирой. Это счастье развязало "паутину" в груди, которая позволяла ему прыгать, уже сгубив героя однажды, и которая стала виновата в том, что случилось в итоге. Пожалуй, скажу ей спасибо за испытанное облегчение от того, что это все закончилось.

Странные ощущения. С одной стороны, эта книга меня раздавила, растерзала ( а для меня это значит, что она попала в цель), с другой – я жалею, что прочитала ее. Наверное, слишком сильные впечатления.

Главный герой Олег Ведерников наделен способностью к краткой левитации, готовится к чемпионату по прыжкам в длину. И однажды, сам не зная зачем, спасает мальчика, выбежавшего на дорогу. Герой лишается обеих ног, из спасенного мальчика вырастает страшное.

Книга замечательная, но читать ее для меня было все равно что ходить по битому стеклу – очень больно. Хотя – все честно. И про «безбарьерную среду», и про психологическое состояние «не таких, как все», и про то, что самые страшные люди защищены со всех сторон, а добро у нас без кулаков. И про эти идиотские ток-шоу, где людей препарируют перед камерами ради прибыли. И про вечный позитив, который не работает, когда за окном сумрак. Страшно. Но написано мастерски.

Хотя нет, не жалею, что прочитала. Разве можно жалеть о качественной литературе? Но, если будете читать, убедитесь, что за окном достаточно солнца и вы в нормальном, неизмененном состоянии. Меня вот придавило, буду теперь восстанавливаться.

У Олега Ведерникова был особый дар - он прыгал. И не просто прыгал - он умел "парИть над землей". Усиленно тренируясь, он уверенно стремился к олимпийской медали, но... свой лучший и последний прыжок он совершил, спасая из-под колес машины Женечку Караваева...Трагедия? Да, но почему в интонациях автора так явно звучит ирония? В этом романе О.Славникова выступает как мастер провокации. Казалось бы ситуация однозначная - ребенок в опасности и надо его спасать. Но все последующее содержание романа будет посвящено горькому раскаянию Олега в совершенном самопожертвовании.
Олег будет пристально следить за тем каким вырастет Женечка, стараясь смириться с тем, что его жертва была не напрасной, что, сломав собственную жизнь, он спас нечто гораздо более ценное. Но, нет... из Женечки медленно, но верно вырастает чудовище, "негодяйчик", калечащий жизни всех, к кому он прикасается при полной "эмоциональной глухоте"
Я просто восхищалась умением автора создавать яркие, живые фигуры персонажей, проходящих через жизнь Олега. Все они - домработница, мать и пр. объединены каким-то отсутствием интереса к жизни. Может быть поэтому объектом влюбленности Олег и выбирает энергичную Кириллу, но и она в авторской интерпретации
выглядит подделкой, искусственностью, гламурной фальшивкой медиапространства.
Наслаждением было попасть в "зазеркалье" Женечкиной семейки : мамы, для которой не было преград в обустройстве Женечкиного благополучия, или мутного отца , проходящего сквозь стенки. Удивительные словесные фигуры и обороты автора действуют гипнотически. Каждый персонаж наделен изъяном, червоточинкой.
О чем же финал, Ольга Александровна? О том, что идеалистам место на небесах? Ведь из всех размышлений о жертвенности ( 500 страниц думал ) Олег так и не сделал для себя разумного вывода. А "негодяйчики" с ангельскими румяными личиками и "добрыми побуждениями", так и будут копать тебе могилу (именно тебе)?
И как же несправедлива жизнь, но ведь никто не обещал иного.
Замечательный роман. Надолго останется в памяти.