Прыжок в длину

Славникову этим романом для себя открыл, можно сказать (и закрыл, скорее всего). Раньше конечно много слышал об этом авторе, но ничего не читал.

Сразу отмечаешь язык книги. Не смогу наверное передать, но какой-то переливчато-игривый, порой вычурный, витиеватый, примечательный слог. Поначалу проскальзываешь через него иногда легко и незаметно, но потом часто приходится возвращаться назад, потому что пока закончилось предложение, ты потерял нить, ничего не понял, отвлёкся на свои мысли. Это начинает очень раздражать, хочется уже простоты.

Вот вроде бы происходит простое действие в романе. Но нет, нужно опять вычурно построить предложение, снабдить непонятной метафорой. Красиво, да, изысканно, но всю книгу это терпеть очень сложно... Это как взбесившийся балалаечник-виртуоз: взглянуть прикольно, но не больше 2-ух минут.

А история, как мне показалось, раскрывает человеческую ничтожность и прозаичность бытия. Этот Женечка, которого несколько раз спасали большой ценой, кем он стал? Нормальной личностью? Просто очередной Шариков в литературе. Сам главный герой, Олег Ведерников, лишившийся ног. Он сразу оказывается в ЭЛЕКТРОколяске. Бывший спортсмен при этом. Он настолько ленив, что не желает вращать колёса руками? Для меня он персонаж несколько аморфный. Здесь вообще нет или почти нет положительных симпатичных героев. Впрочем, даже будь они, роман это не спасло бы.

Сама история может быть и неплоха, но написана она...не скажу плохо, но явно не для меня.

«Мастер пера» Ольга Славникова в который раз порадовала своих читателей замечательной книгой. Лично для меня один из главных показателей таланта автора – это умение создавать яркие, практически осязаемые персонажи. Ольге Славниковой это удается на все 100 процентов. Созданные ею образы: несчастного Олега, его деловой и тоже, в общем-то, несчастной матери, которая не может найти в себе баланс между материнской любовью и гордостью, неисправимой оптимистки Кириллы, «негодяйчика» Жени, и многих других останутся в памяти читателей надолго. За время чтения (а книга объемная) они становятся практически родными.
По сюжету книги подающий большие надежды спортсмен Олег спасает мальчишку из-под колес автомобиля и в результате этого благородного поступка лишается обеих ног. Разумеется, ни о какой спортивной карьере не может быть и речи. Олегу надо думать как жить дальше…
Как ни стараются окружающие «пристроить» его к какому-либо делу, Олегу все кажется фальшивым. Ну не умеет он «делать хорошую мину при плохой игре». Анализируя свой поступок и его последствия, наш герой приходит к выводу, что Женька мальчишка-то в общем пустой, а может даже и злой. Стоило ли спасать такого? Всякая ли жизнь одинаково ценна? Все эти вопросы мучают главного героя. Мучают они и читателя, потому что чудом спасенный мальчик на редкость неприятен и умудряется портить жизнь всем, кто, так или иначе, пытается ему помочь.
Сам того не ожидая Олег становится чуть ли не опекуном мальчика, толком и не понимая как это получилось. Их жизни тесно связаны, но никому эта связь особой радости не доставляет. Здесь автор вкладывает в уста героя одну очень важную, но категорически не модную сейчас мысль. Суть ее можно выразить в следующем: «Не всегда человек может управлять обстоятельствами, иногда жизнь (судьба) намного сильнее. Мы становимся заложниками событий, которые происходят совершенно не по нашей воле, а изменить уже ничего нельзя».
Находится место в жизни Олега и женщине. Девушка с редким именем Кирилла тоже лишилась ноги в аварии, но, в отличие от него, не замкнулась. Будучи телеведущей она транслирует свой опыт выживания на всю страну, да еще и пытается помогать другим, попавшим в сложную ситуацию. Насколько хорошо ей это удается – отдельный разговор. Иногда она кажется излишне оптимистичной, неестественной, глуповатой, но именно ей в уста Ольга Славникова вкладывает еще одну важную мысль: «Повседневность поверхностна, горе глубже. Когда приходит горе, человек делается ближе к самому себе и... к чему-то еще. Но он не умирает, вот в чем проблема. Жизнь все длится и длится. Нельзя навсегда зависнуть в погружении, не став наркоманом, алкоголиком или же трупом. Нельзя сесть и сидеть, пока не умрешь. Что-то вдруг происходит. Поездка какая-нибудь, внезапная покупка, встреча со знакомым из прежней жизни, который ничего не знает... И неожиданно человеку становится легче, переворачивается страница, и он уже не понимает, почему вчера было так трудно...".
Финал книги и вовсе оставляет читателя ошарашенным.. Не вдаваясь в подробности скажу, что «хэппи-энда» не будет, зато будет над чем подумать.

Ох уж этот русский реализм... Почему сразу серость, уныние и беспросветность?
.
Олег Ведерников, молодой перспективный спортсмен, спасает ребенку жизнь, при этом лишаясь ног. Далее этот спасенный Женечка растет и представляет собой олицетворение фатума и рока, по преимуществу злого, с которым в итоге Олег и решает бороться.
.
Мне не хватило в книге фокуса или сосредоточенности. Обычно роль оного выполняет гл персонаж, но для этого он должен как-то развиваться, воплощать некую идею, в общем оправдывать звание гл героя должным образом. Тут Олег лишается ног и далее прозябает всю книгу сплошным Стоунером. Куда как более интересен антогонист, спасенный Женечка. Отец - алкаш, мать болеет, умирает. Тут инвалид Олег на пару с неугомонной домработницей Лидой пытаются внести свое слово в воспитание. Но он живет в своем мире, которому обзавидовался бы сам Кинг - в его комнате находят последний приют останки братьев наших меньших, обретает новую жизнь всякий хлам, выброшенный мусор, силятся выбраться из надежно прикрытых ящиков насекомые. Он приносит окружающим беды, но сам он вполне счастлив. И только в этом персонаже я увидела потуги внутренней динамики, тк он, созревая в описанной клоаке, в итоге решает, что должен творить добро, да, все выходит боком, но он озадачился целью, обрел вектор. Остальные герои топчутся на месте, в одном и том же заданном автором амплуа.
Мне было бы интереснее читать гротескную историю про Женечку, чем "реализм" про Олега, в котором герои ни хорошие, ни плохие, а все какие-то никакие.
.
Многие ругают метафоричность языка Славниковой, но мне она читать не то что не мешала, но и вообще никоим образом не притягивала к себе лишнее внимание.
.
И финал. Первые 2/3 книги произвели на меня адекватное впечатление, но к финалу Остапа, как говорится, понесло. Горнолыжный курорт и съёмки фильма. Какой-то фарс, марионеточные персонажи и нелепая.. ну то, что будет в конце книги. Олег сетовал, что все люди суть бездушные Женечки, но и он в итоге (интересно, подразумевала это Славникова или нет?) ничем от них не отличный.
.
Несмотря на мою кислую мину в этой рецензии, книге все же больше хочется сказать Да, чем Нет.

Давно не читала я современных русских писателей.

«Прыжок в длину» очень непростой роман. Я бы сказала, что он имеет два пласта повествования. Один происходит в обыкновенном мире – там, где спортсмен Ведерников спасает мальчика Женечку, но лишается ног, и второй пласт – где-то вне его, но все равно рядом: невидимый, но осязаемый.

И вот этот второй пласт целиком творит атмосферу – невольно улавливаешь неумолимость, рок. Где Женечка, спасенный мальчик, играет роль эдакого черта. Сам он, как водится, ничего (ладно, почти ничего) не делает, но те, кто встречаются у него на пути, расхлебывают по полной. И в то же время книга вовсе не мистическая, скорее, пугающее-реалистичная.

Написан роман замечательно, но читается он тяжело. Текст здесь словно мутная вода, покрытая ряской.

А так же Славниковой особенно хорошо удались персонажи – яркие и достоверные живые образы, которым веришь. И, кстати, положительных персонажей здесь нет вовсе: каждый с хорошей такой червоточиной, как и любой человек, впрочем.

Мне очень понравилось, но советовать все же не буду. Не для всех книга, многих оттолкнет тот мрак и безысходность, что есть в этом романе.

Какая тягучая, засасывающая, депрессивная книга! Собственно, по аннотации чего-то развлекательного и не ожидалось, но это не просто книга о разрушенных инвалидностью мечтах спортсмена. Если бы это было так, книга бы не цепляла так сильно - да, инвалидность, да страшно, но близко к сердцу приняли бы далеко не все. А в этой книге автор затронула ещё кучу жизненных проблем, ты словно вживляешься в шкуру каждого из персонажей - а судьба у них у всех совсем не завидная. И не только у инвалидов - вообще у всех всё плохо.

Итак, у нас если молодой парень, занимающийся прыжками в длину. Как раз перед поступлением в Школу олимпийского резерва он внезапно прыжком спасает мальчика, выбежавшего на проезжую часть, от несущейся на него машины. Мальчик Женечка спасён, а вот Олегу ампутировали обе ноги - одну полностью, у другой только ступню. Прыгать, понятное дело, он уже не сможет никогда. Тут бы кое-как научиться ходить, используя протезы - настоящие орудия пыток. На самом деле, мне кажется, то, что Олег спортсмен - не особо то и важно в книге. Инвалидность ломает жизнь в любом случае. Правда, тут был ещё интересный дополнительный аспект - совершая роковой прыжок, Олег поставил рекорд по прыжкам в длину, но это уже, кончено, никого не волнует - кроме его тренера, которому было очень досадно, что успех не состоялся. На самого Олега ему было плевать. Кстати, матери Олег тоже не особо важен - очень скоро она отделалась от него деньгами, помощницей и съехала в другую квартиру с новым мужем. У Олега завязываются странные взаимоотношения с этой помощницей, а ещё как-то так вышло, что он фактически стал опекуном спасённого Женечки. И вот тут-то и собака зарыта - кажется, Женечку не очень-то надо было спасать, потому что он принес в мир очень много зла. И Олег даже не может утешиться спасением чужой души - Женечка с удовольствием продаст её дьяволу.

На самом деле, в книге поднято очень много тем и раскрыто множество персонажей - вот прям ни один из них не проходной. Встаёт перед глазами несчастная Ирочка, лощеный самоуверенный Аслан, податливая миру Лида, даже настоящий отец Женечки запомнился обликом странноватого привидения, проходящего сквозь стены - прям неожиданный слегка юмористический элемент в этой убийственно печальной книге. Кстати, не понравилась мне очень эта Кира - сначала она нарисована такой противной, а потом почему-то внезапно переобулась в хорошую. Наверное, это именно глазами Олега - сначала она раздражала его своей активностью, а затем он влюбился... Но для меня она всё равно осталась крикливой показушницей.

Помню, моё первое знакомство с автором было довольно давно со "Стрекозы, увеличенной до размеров собаки". И мне не слишком понравилось. Я уже тогда высоко оценила слог автора - она потрясающе рисует картинки и передаёт ощущения героев. Но вот самого сюжета я в той книге особо не увидела и сделала вывод, что свой талант автор растрачивает в никуда. А теперь я вот думаю - то ли и правда та книга сильно отличается от этой, то ли я повзрослела, и меня теперь куда больше цепляет авторский тлен и безысходность))

Бывает, что на книгу, пусть даже восхитившую тебя, очень трудно писать отзыв – не потому, что мысли и эмоции не облекаются в слова, а по причине иллюзорного и порочного по сути убеждения, будто бы отзыв должен быть конгениален книге или хотя бы стремиться к этому – стилистически или содержательно, – а иначе нечего и соваться со свиным рылом в калашный ряд. Убеждение вредное, повторюсь, поэтому я все-таки попробую высказаться.

У Ольги Славниковой я прочитала вообще всё, до чего смогла дотянуться, – притом что не могу похвастаться таким даже с самыми любимыми авторами: обязательно найдется что-нибудь, чего я не осилю. Одна из причин столь жадного интереса – язык ее текстов, такой гипнотически прекрасный, что возникает ощущение, будто это какой-то особенный вариант русского, вот как был, например, язык 18 века с очень характерной лексикой и синтаксисом. Понимать такой язык еще можно, а вот изъясняться самому – и пробовать нечего. Вторая причина – совершенно особая авторская оптика: не просто умение подмечать детали, но способность поворачивать мир обыденных, незаметных вещей его метафизической изнанкой. Оба этих фактора превращают описание окна или качелей в законченное творение, и хочется замирать на каждой строчке с мыслью «Ах!..» или другим каким междометием. Сюжетные перипетии могут по этой причине ускользать из виду, хотя само ощущение истории, перетекания персонажей и событий все ж таки сохраняется. Тем интересней мне было прочитать «Прыжок в длину», отзывы на который обещали почти что остросюжетность.

Роман не разочаровал ни стилистически (от некоторых сравнений просто дыхание перехватывало), ни содержательно. Отдельное удовольствие мне, как любителю дефектологии, доставило глубокое погружение в жизнь инвалида, со всеми психологическими тонкостями и прочей матчастью, которая трудно достается авторам, а читателями воспринимается лишь как приятная приправа к сюжету. Небольшим минусом стали вкрапления мистики в сугубо реалистичный сюжет, но я вообще не поклонница мистического в литературе, так что полбалла сняла не за это, а за финал.

Трудно сформулировать, чего именно я ждала от финала. Меня привела в полный восторг сюжетная линия со съемками фильма. Эта идея казалась мне заряженной невероятным потенциалом; я предполагала, что злосчастный прыжок, будучи реконструирован, развернет всю историю какой-то новой, сияющей гранью. Но то, что произошло, не вызвало ничего, кроме ощущения «не верю». Это слишком картинно, как-то даже по-голливудски, хотя все предыдущие события (включая мистику), были выписаны с достоверностью художника-гиперреалиста.

Тем не менее, хотя эта ложка дегтя и была горькой, она никак не повлияла на вкус всего предыдущего текста. Я буду с удовольствием вспоминать и перечитывать его до момента прыжка, а там – кто знает – может, и прыжок повернется ко мне другой стороной, и я сумею в полной мере оценить авторский замысел.

Вот как можно подобрать для чтения в отпуске книги не только не скрашивающие правду жизни, а утягивающие тебя на самое ее дно, на ту самую оборотную сторону, которая кажет свою отвратительную рожу лишь в под струпьями прицерковного бомжа, которому ты от щедрот отсыпаешь милостыню по каждому празднику? Но ты такой воцерквленный, а бомж такой далекий, что вроде и не настоящий. А тут - отпуск, бегство от глумящихся над ошмётками правды, от перечеркивающих само понятие толерантности, и… книга. Что может сложиться не так? Все так, только хотелось другого. Хотелось убежать от жизни, а тут она догоняет тебя и накрывает всей тяжестью своей правды, о которой ты не просил.
Роман Ольги Славниковой совершенно точно не стоит брать в собой в отпуск. А в остальном это книга, ставящая старые вопросы в новом ракурсе, причём ответы на них обычно достаточно однозначны, но вот может ли поколебать эту уверенность ракурс? Мне кажется, автору не удалось «продать» это сомнение. Хотя я очень ей благодарна, что она не перегнула палку в этой виртуальной полемике, не сделала антигероя настолько плохим, что ему «туда и дорога». О чем же книга?
О выборе или о его отсутствии. О праве, подарив жизнь, отнять ее у не оправдавшего «доверие», о случайностях и совпадениях, о мелких бесах рядом с нами, о беспросветности. И вот вроде трагедия в жизни героя тщательно залатана деньгами матери, но не ее любовью, сублимация семейной жизни с домработницей местами отдаёт нормальностью, а киношно раскрашенная реальность Киры - наоборот - совершенно ненормальна. Но закрыв книгу понимаешь, что оглянувшись ты скорее встретишь мелкого беса Женечку, подворовывающую Лиду и кавказского ее мужчину с экзотичными представлениями о семье и верности слову. Одно слово - хтонь.

С удовольствием хочу отметить, в первую очередь для себя, что получила удовольствие от книги за необычный сюжет и интересное повествование. Автор обладает прекрасным слогом, что с неподдельным азартом погружаешься в историю. Сюжет конечно нетривиальный, о непреднамеренном подвиге и его последствиях.
История заставляет задуматься. Автор мастерски представил перед нами ситуацию, когда под угрозу попадает ребенок, автоматически нормальный взрослый попытается спасти невинную душу. Многообещающий спортсмен спасает ребенка ценой своего здоровья (становится инвалидом). После этого душераздирающая история развивается в интересном ключе. Когда новоиспеченный герой наблюдает за человечком, на которого он "потратил" свою жизнь, и удивляется его никчемности. Женечка, спасенный ребенок, развивается с своим чувством долга, которую ему внушила мама, не забывая своего спасителя и еженедельно навещает его. Данные визиты неприятны Олегу. Проходят годы стороннего наблюдением за плодом своего спасения, которые приводят к необычному анализу. Олег считает, что само существование Женечки похоже на паразитирующее существо, которое умудряется портить судьбы милосердных людей.
Не хочется все пересказывать, данная книга держит в напряжении, показывая все мысли и переживания главных героев. Немаловажной линией сюжета идет повествование любви, а точнее подобие любовных отношений, абьюза и манипуляций.

Сначала о сильных сторонах книги "Прыжок в длину". Настолько сильных, что можно было бы и пять звёзд "Прыжку" поставить. В книге искусно замешано густое рагу из героев нашего времени. Поначалу кажется, что все они ходят с ярлычками: вот этот хороший, а этот — плохой. Потом ярлычки срываются и перемешиваются. Начинаешь догадываться, что не только нет однозначно плохих и однозначно хороших, но и в любой момент жизни можно перейти из одной касты в другую. А потом все вот эти герои, которые ходят туда-сюда из хороших в плохие и обратно, расслаиваются на две, как говорят наши друзья химики, фракции. Одна фракция героев книги стремится к любви и обретает счастье и покой. А другая стремится к агрессии и насилию и обретает страдание. И так будет с каждым, делает вывод терпеливый читатель, добравшийся до конца "Прыжка". И это хорошо. Даже прекрасно.

Теперь о слабых сторонах, которые, как положено, являются оборотной стороной сильных. Чтобы привести героев к любви и свету, автору нужно было протащить их сквозь мрак и агрессию. Так вот, автор делает это настолько долго и упоительно, что совершенно невозможно через это прорываться. Первая половина книги похожа на дремучий колючий лес, через который приходиться рубиться с топором, всё время задавая себе вопрос "нафига". Лайфхак: пролистывайте, не бойтесь. Потом перечитаете, когда поймёте, что к чему.

Иногда возникает ощущение, что автор искренне верит, что современное российское общество — это сплошь необразованные инвалиды, которые тонут в апатии и депрессии, а между делом вяло мучают друг друга. Другой стороны жизни инвалидов (их весенних и алкогольных эйфорий, их попыток что-то сделать, их расслаблений после истерики) нет. Поэтому первая половина книги не вызывает доверия и интереса. Но потом что-то начинает происходить. Лично меня впервые книга зацепила, когда самый отрицательный персонаж решил жениться на самой положительной героине. И так он это стал хорошо и правильно делать, что я аж залюбовался и обрадовался, что хоть что-то в этом скорбном полотне появляется настоящее. После этого книга, наконец, сложилось и мне стало по-настоящему интересно. Желаю всем дотянуть до этого момента.

Растянувшаяся на 15 лет история начинается с того, что Олег Ведерников, готовящийся к чемпионату Европы по прыжкам в длину, лишается обеих ног, спасая соседского мальчишку Женечку Караваева от смерти под колёсами джипа. Казалось бы, это будет воодушевляющая история о том, как с помощью материнской заботы и дружеской поддержки Олег добьётся громких спортивных успехов вопреки своему увечью. Но матери юноши, озабоченной лишь своей бурной личной жизнью, нет до него никакого дела. Для неё единственный сын не более чем домашний питомец, которого слишком хлопотно и утомительно содержать. Однако он всячески оправдывает мать, и в заключительных главах читатель близок к тому, чтобы тоже посочувствовать ей. Ведерников видится окружающим чуть ли не святым, ведь он не только спас мальчику жизнь, но и всецело взял на себя его воспитание: оплачивал счета, одевал, кормил, ходил на родительские собрания в школу, разбирался с донимавшими его хулиганами... Но, во-первых, Олег прыгнул вовсе не для того, что спасти кого-то, а потому, что наконец-то почувствовал окрыляющую возможность преодолеть восьмиметровый рубеж, который ему никак не давался, и злосчастный пацанчик как раз был за пределами этого барьера. Во-вторых, воспитать из Женечки приличного человека не вышло, и гордиться тут нечем: он вырос насильником и шулером, промышляющим контрабандой, дурью и другими тёмными делишками. Но, кажется, один только Ведерников видит в нём монстра, спасение которого было ошибкой, и называет не иначе как «негодяйчиком», тогда как другие просто очарованы обаятельным Жекой, стремящимся приносить пользу и делать добро.

С другой стороны, Женечка, ничем не считающий себя обязанным Олегу, тоже прав: богатенький ампутант с юных лет сидит в четырёх стенах, нигде не работает, ничем не увлекается, ни с кем не общается, но при этом считает себя вправе учить жизни других. К тому же Ведерников спит со своей грузной домработницей Лидой, зная, что та встречается с настырным кавказцем Асланом. Негодяйчик возмущён тем, что, спасая его жизнь, безногий не вернул её ему полностью, а стал распоряжаться, как своей собственной. Олег, в свою очередь, не скрывает, что опекает Женечку потому, что считает его своеобразным трофеем за свой чемпионский прыжок. С годами Ведерников узнаёт, что был не первым, кто пострадал и лишился будущего из-за негодяйчика. И когда Кира Осокина — возлюбленная Олега, вернувшая ему интерес к жизни и большому спорту, — чудом остаётся жива, спасая Женечку на горнолыжном спуске, Ведерников понимает: пацанчик должен был умереть под колёсами джипа 15 лет назад. Настало время забрать свой подвиг назад и вычеркнуть Женечку из жизни, но у судьбы, столько раз его спасавшей, на этих двух злых гениев свои планы...