The Philosopher's Pupil

Вот это было ух. Айрис Мердок в принципе не умеет писать простых романов, но "Ученик философа" это нечто.
Казалось бы, история маленького городка со своими легендами, курьезами и сплетнями, ничего более. Здесь каждая собака знает, кто ты такой, с кем грешила твоя прабабка и какие ее плохие качества не могли не передаться и тебе. Здесь в саду живут лисы, цыганки в считанные мгновения находят пропавшее, а местные пабы не вмещают всех желающих. Это история городка, у которого есть кумир - тот самый философ Розанов, прибытие которого ждут как цунами. А тут еще его бывший ученик в порыве гнева покушался на жизнь собственной жены. Или это был лишь несчастный случай? Бравым жителям Эннистона придется знатно покопаться в этой истории, то доказывая невероятное, то опровергая самые простые истины. Ну а нам придется самим во всем разобраться - и не сойти с ума от гротескности происходящего.

Шквал эмоций, спрятанный среди букв. Мне приходилось постоянно продираться через, казалось бы, простое повествование, наполненное, конечно, множеством описаний и семейных историй, но тем не менее. Настоящая какофония звуков, действия и диалогов без каких-либо ремарок. Такое ощущение, что ты оказался пленником в очень узком пространстве, среди такого шума и эмоциональной активности, что хотелось бы сделать ноги, а фигушки. Каждый абзац - это курьеза, это фарс чистой воды с такой примесью едкой иронии и небылиц, что только и остается, что глаза на страницы выпучивать и вопрошать: "Да есть тут хоть кто-то адекватный?". Первое время кажется, что таковым является рассказчик - мол, нормальный мужик, сидит себе в засаде, за всеми подглядывает (ну все мы не без греха...) и нам рассказывает, что соседи у него с причудами и "шо там бы-ы-ы-ыло!". Но пройдет совсем немного времени, и вот он уже в образе Безумного Шляпника замыкает фантасмагорическое шествие главных героев, прихлопывает-притопывает и говорит что-то вроде "Да, мы тут все не от мира сего, а ты чего ожидал, братюня?".

Как итог - это был настоящий крышеснос от признанного мастера своего дела. Я нисколько не жалею, что взялась за этот роман, он настолько многогранен, что слов не хватает. Главное - войти во вкус и не сдаваться под напором эмоций всей ватаги персонажей - и тогда вас ждет действительно не просто история одного городка, а как минимум революция и все праздники мира в одном лице, приправленные серьезными и вдумчивыми рассуждениями на тему религии, прощения, спасения, жизни и чего только не.

Любить иных тяжелый крест

А пытаться любить Мёрдок - и вовсе тяжкая повинность и истинное наказание. На страницах её книг слишком много неприукрашенных, невыносимых, неподъемных героев. Всё начинается с полнейшей невозможности запомнить их имена и родственные связи. Основательный, притянутый чугунными канатами к земле текст, плотный, насыщенный, монументальный. Не придраться. Здравствуй, депрессия. Здравствуй, тоска. Проходите, садитесь. Так я читаю Мёрдок.

Забудьте о названии. Главным героем всё же будет сам философ - Джон Роберт Розанов - престарелый дюгонь, лениво пускающий пузыри в своём умственном болоте. Именно он является ядром книжной Земли, её осью и первоосновой, стимулом, начальным ускорением и импульсом. Этому равнодушному недочеширскому коту, не способному наладить ни с кем человеческие отношения (ни дружеские, ни любовные, ни родственные), почти каждый обитатель Эннистона (тихого городка, славящегося своими купальнями) стремится притащить в зубах, словно кот любимому хозяину, символическую мышь ради скудного одобрения, ради малейшего проблеска заинтересованности с его стороны.

Его далеко и безнадёжно бывший ученик Джордж - неудачник байронического типа - изображает "одинокого и непонятного", вьётся побитой собакой вокруг внезапно вернувшегося в родной город Розанова, картинно страдает и творит злодейства, вызывая необузданные страсти в сердцах местных матрон. Несчастье представляется "ему профессией, частью зловещего долга, который все сильнее и ужаснее вырастал перед ним".

Плюс ещё полсотни гипертрофированных, почти карикатурно-опереточных, но всё же очень достоверных героев, среди которых лишь парочка вызывают снисходительную симпатию (что удивительно, ведь у Мёрдок каждый персонаж скорее раздражает и злит).

Это мой второй подход к творчеству автора (знакомиться с ней я начала с "Чёрного принца", которого перечитывала дважды со смешанным чувством восхищения и отвращения), и на этот раз, снова признавая безусловный писательский дар Мёрдок, я убедилась в том, что это не моё, категорически, физически, бесповоротно и окончательно. И на то есть несколько причин.

Дальше...

Во-первых, у г-жи Мёрдок патологическая страсть ставить своих героев в неловкое положение, а потом безжалостно препарировать каждый порыв и терзание их мятущейся души. Автор превосходно умеет откапывать в человеческих выдуманных сущностях самые отвратительные, самые неприглядные продукты духовной деятельности и выносить их на суд читателя, делая это с завидным педантизмом, последовательно и с удовольствием.

Во-вторых, вся книга от корки до корки пропитана противоестественностью отношений персонажей, не способных и, что самое неприятное, не стремящихся друг друга понять; противоестественностью их привязанностей, стремлений и проявлений. "Ученик философа" - настоящая кунсткамера странных любовей: !спойлер! Джорджа, Алекс, Пёрл, Хэтти - к Розанову, Розанова - к Хэтти, Хэтти - к Пёрл и Тому, Тома - к Хэтти и Эмме, Эммы - к Тому и Пёрл, Дианы и Стеллы и массы других дамочек - к Джорджу и проч. и проч. !спойлер! Получается, что почти все упомянутые в книге жители Эннистона опутаны липкой паутиной почти извращенных страстей.

В-третьих, большая часть книги тянется невыносимо долго, скучно, как варёная сгущенка (только не так вкусно, конечно), и вот уже ненавидишь эту Мёрдок, думаешь, как будут смотреться две красные звёздочки рядом с названием книги, а тут - бац! - и фееричный, эмоционально и событийно насыщенный финал, примерно две сотни страниц, от которых невозможно оторваться, и ты уже любишь эту умную безжалостную сирену от литературы, но после - обстоятельное послесловие, подробный разбор полётов, снова нудный, снова многословный и вызывающий лёгкую гадливость.

Хотите понять, о чём книга? Вот вам цитата с выделенными ключевыми словами:

А сейчас будет крайне сексистское замечание! Мёрдок - настоящий мужик, писатель-самец, даже альфа-самец, безжалостный, расчётливый и непонятный. Она снова взбесила меня, влюбила и разбила мне сердце...

Очередной псевдоинтеллектуальный роман от Айрис Мёрдок

Отличительный признак романов Мердок: персонажей много, все они куда-то мечутся, предпринимают какие-то телодвижения (как правило, плохо продуманные и импульсивные), а автор (или рассказчик) пытается придумать происходящему разумное (но никогда не логичное) обоснование.

Таков и "Ученик философа". В центре сюжета - семья Маккефри и их чудаковатые друзья и родственники. Самый яркий представитель почтенного семейства, конечно, Джордж. В начале книги он предпринимает попытку утопить собственную жену, но он при этом не убийца, симпатии автора и читателей однозначно на его стороне. Он просто мятущаяся, не знающая покоя душа, обреченная на вечные скитания и непонимание.

В Джорджа влюблены все без исключения жительницы городка Эннистона, где происходит действие. Он, как водится истинному роковому мужчине, более-менее к ним ко всем равнодушен ("чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей"). Но и у Джорджа имеется свой собственный "злой гений" в лице философа Джона Роберта Розанова (философ, Розанов, где-то это уже было, нет? В общем, автор не затрудняет себя поиском менее очевидных ассоциаций). Философ, в свою очередь, плевать хотел на бывшего ученика Джорджа, так как влюблен в собственную семнадцатилетнюю внучку. Осознавая неуместность подобных чувств, дед решает выдать Хэтти (так зовут внучку) практически за первого встречного, которым оказывается младший брат Джоджа Том...

Ни к чему, считаю, раскрывать подробности сюжета, скажу лишь, что в романе есть одна по-настоящему сильная, длинная и хорошо выписанная сцена (речь идет о пикнике семейства Маккефри у моря). Приятных достоинств у книги не одно и не два. Так, мне очень понравилась созданная писательницей атмосфера Эннистона - города, славящегося своими горячими источниками и купальнями. Многие встречи и разговоры происходят именно в купальнях, у бассейна или в "пароварках" - углублениях с горячей водой, рассчитанных на несколько сидячих клиентов. Это все по-настоящему очаровательно: тихая жизнь провинциального города, полная сплетен, молодежь, разбивающаяся на группки, то, как самые инфернальные персонажи романа, ничем не отличаясь от праведных и правильных горожан, чинно шествуют в купальни, чтобы поплавать в бассейне под открытым небом или отмочить тело в воде температурой 45 градусов по Цельсию.

А что до демонизма, которым Мёрдок обожает наделять своих любимых героев... Я так и не поняла, за что она так наказала Джорджа тихой семейной жизнью, к которой он в конце концов приходит. Ведь счастье было так близко, так возможно... Джордж чуть было не уехал в Испанию с женщиной, которую он действительно любит. И вот это "избавление" героя было по-настоящему правдоподобно и психологически достоверно. Но Мёрдок не была бы Мёрдок, если бы не припасла для самого финала рояль в кустах. В этом романе он, как никогда, причудлив: попытка убийства, летающая тарелка, нервическая слепота... Все эти беды приключаются с Джорджем, но ради чего? Ради того, чтобы он "примирился" с провинциальной жизнью и больше не видел "снов о чем-то большем"?

Для Мёрдок герои - марионетки. Логика развития характера бессильна перед капризом писательницы распорядиться жизнью персонажа самым нелогичным и экстравагантным образом.

Но мы прощаем ей даже эту надуманность ради удовольствия наблюдения за эксцентрично ведущими себя взрослыми людьми, для которых импульс и озарение меняют привычное им течение жизни и увлекают их в головокружительные приключения, полные случайных совпадений, водевильных тайн, бурных страстей и странных перемещений.

И еще нам очень хочется гордиться тем, что мы читаем "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ роман", хотя перед нами - всего лишь сплетни о тайной жизни обитателей провинциального городка. (К слову, понять, что же нового ПО СУТИ принес в философию один из главных героев книги Джон Роберт Розанов, решительно невозможно). Романы Айрис Мёрдок - всегда эксперимент. Она будто пробует на прочность претенциозную публику, подсовывая ей под видом серьезного романа со всеми атрибутами (большой объем, множество персонажей, социальный срез жизни английской провинции) шутку с клоунскими переодеваниями и мгновенными преображениями. А что люди? Мёрдок их не любит и не знает (пишу, конечно, о её писательском "я"). И в ее позднем творчестве это особенно заметно.

Последние жаркие дни лета, я сижу в машине с открытым окном и в ней все равно нереально душно, кажется, что ты находишься в бане или сауне, платье липнет к телу и хочется высунуться из окна полностью. Сосновые леса сменяются деревьями, пока не ярко, но уже заметно покрывающиеся осенней желтизной, потом полями, маленькими деревеньками и небольшими уютными городами. Я еду именно в такой, ранним субботним утром, среди потока машин за пределы Москвы. Моргаю. Я иду босиком по раскаленному асфальту с босоножками в руках. Тихое место, небольшие деревенские домики и тишина, изредка нарушаемая проезжающими машинами и местными жителями на велосипедах. Я для них инопланетянка, как Розанов, приехала непонятно зачем и будоражу покой местных жителей, из развлечений для них сейчас только я. Неместная и они провожают меня взглядом.

Я знаю, как протекает жизнь в таких маленьких городах, жители варятся между собой в склоках, интригах и сплетнях. Без всякого великого смысла, просто потому, что нет других развлечений. Много злобы, много зависти, много сумасшествия. В маленьких городках нет никакой возможности скрыть от других свою личную жизнь. Она у всех на виду, в ней так или иначе участвуют все местные жители, если чего-то не знают, то додумывают. Сложно принять чью-то сторону – ты можешь попытаться понять действия обеих сторон, но сочувствия они не вызывают. Люди везде люди, и нет разницы на каком континенте находится такой маленький городок, все они живут чужими эмоциями и по-своему сходят с ума.

Я бы вписалась в такой городок – каталась бы на велосипеде, ходила бы в шляпах и коротких платьях по улице, читала бы книги на открытой веранде, сошла бы за загадочную натуру и местную сумасшедшую. Главное, чтобы соседям было за кем наблюдать, чье прошлое препарировать, над кем смеяться и в кого влюбляться. Я приехала сюда временно, прогуляться, заглядываю за заборы домов и придумываю, кто там живет и чем занимается. Есть ли у жителей общее занятие? Или они закрылись в своих домиках и не желают высовывать нос дальше своей жизни? Загадка. Жара утомляет, расслабляет и хочется в тень. Улица закончилась, я надеваю босоножки и сажусь в машину. Возвращаюсь в большой город, а маленький остается здесь.

В принципе суть этой книги можно выразить тремя словами: опять и снова. Не знаю, что нового можно сказать по поводу этой вариации на заданную тему, но я попробую.

Это уже третья книга Мердок, которую я читаю. Благодаря этому, я смогла оценить весь масштаб трагедии. Если в одной из рецензий я умозрительно критиковала Мердок за отрыв от реальности, то теперь у меня есть даже более веские поводы для недовольства. Она обнаглела. Вконец, причем. Чуть-чуть меняя имена персонажей и слегка корректируя фабулу, она жонглирует один раз придуманными героями, плодя вариации на одну и ту же тему, и совершенно не считаясь с читателями (по принципу, "пипл хавает, и ладно"). Прямо игра "найдите десять отличий". Итак, ищем отличия от романа "Зеленый рыцарь": там два брата, один хочет убить другого, в этой книге братьев внезапно три, а один из них хочет убить жену. Там есть священник-гомосексуалист, и тут, какая неожиданность, тоже есть священник-гомосексуалист. Там есть сюжет про потерянную собаку, которую спасают всем колхозом - внимание! - в этой книге такая же котовасия, изменилась только порода собаки и обстоятельства потери. Там есть сюжетная линия, где восторженный идиот пишет письма с глубоким философским содержанием своему кумиру, чтобы добиться признания у этого человека, а письма ну одно другого нелепее, и в "Ученике философа" ничего существенно не меняется (в "Зеленом рыцаре" их пишет священник нетрадиционной религиозно-сексуальной ориентации, а в этой книге - брат, решивший убить свою жену. Вот и вся разница.). Перечисление можно продолжать почти бесконечно. Однако. Не ожидала я такого, что две книги окажутся практически копиями друг дружки.

А про сущность персонажей и говорить нечего - они как под копирку написаны. Мердок заставляет своих героев произносить "глубокомысленные" внутренние и внешние монологи, на 90% состоящие из позерского самокопания, а также диалоги, на 110% состоящие и пустопорожних умствований, которые, как и их герои, абсолютно оторваны от реальности и имеют вес только в этом вымышленном мирке. Ну и пара слов о сюжете. Можно вывести универсальную формулу романов тетеньки Айрис. Сначала герои герои долго занимаются страданиями и самокопаниями и непонятно чем( но не производительным трудом, неет, вы что, этим пусть пигмеи духа занимаются, тут таких нет, тут интеллигенты все), а потом на последних страницах все совсем кардинально меняется, и главное: все перемены имеют весьма хилое отношение к предыдущим событиям (как? что?откуда?) - и пара слов в заключение. Занавес. Недоумение. Скудные аплодисменты.

Реальность в своем самом абсурдном проявлении никогда не лишена здравого смысла .Мердок, своими измыслами пытаясь тягаться с реальностью в хитроумии сюжетов, забывает об этом непременном условии - необходимости логики и здравого смысла в истоках самого неожиданного поворота. Из-за этого роман постепенно превращается в нагромождение высосанных из пальца и весьма относительно связанных друг с другом эпизодов. Романы лишаются даже намека на правдоподобие, а для склеивания отдельных кусочков в единой произведение приходится заниматься еще более лютой ерундой, вплетая в "как бы реалистичную прозу" мистические откровения, тайные знаки и сдабривая это все роялями в кустах. И это на 700 страниц текста. Занавес.

Эннистон это город, который сводит с ума. С потрясающим мастерством Айрис Мёрдок указала нам на то, что безумие ходит с нами рука об руку. Иначе как еще объяснить странные события, которые произошли в курортном городке в то время, когда мы приняли решение туда заглянуть.

Каждый герой кажется нормальным, если не разглядывать. Если ты в Эннистоне проездом, то и не заметишь странностей в поведении некоторых жителей. Но если задержался, то держи покрепче свою шляпу, иначе лишишься не только ее, но и головы.

Самый приближенный к богу человек - в бога не верит. Кумир толпы - запутавшийся в своих мыслях старик. Тот, кого все боятся -напуганный жизнью сорокалетний ребенок. Список можно продолжать до бесконечности. Здесь знают друг о друге всё, но вместе с этим упускаются самое важное.

Здесь привыкли довольствоваться малым, ставить перед собой рамки, загонять себя в приемлемые для города шаблоны. И стоит выйти за порог и на тебе извечное клеймо сумасшедшего.

Мердок большая мастерица нагнетать обстановку. То, как она затягивает петлю на наших шеях, но вместо того, чтобы выбить из под ног стул, обрезает веревку - потрясающе. И эти эмоциональные качели заставляли меня идти вперед. Я почти ни разу не угадала куда движется сюжет. Потому что всегда думала хуже, чем оно есть. Но автор никогда не доводила до конца. Маленькие надрезы здесь, там. Вспышка, но не пожар. Дым, но без огня. Было сложно определить, что движет поступками героев, потому что как будто бы и автору не до конца было понятно куда все идет.

Но меня устроил жизненный финал почти каждого персонажа. Случилось то, что и должно было случиться. Каждый получил то, что заслуживал.

Когда я только начинала писать рецензию, я думала о том, чтобы начать пересказывать сюжет. Но потом решила, что не буду. Потому что эта книга настолько неоднозначная, что даже базовые вещи в ней можно трактовать по иному. Я все еще не до конца уверена в некоторых вещах и ищу дополнительные источники для подтверждения некоторых версий.

Не к месту будет упомянуто, но я вспомнила цитату про лук от Шрека. Лук, как и эта книга, многослоен. И скорее всего, если я перечитаю книгу через пару лет, то разгляжу совершенно иной слой, нежели сейчас. Стану обращать больше внимания на другие вещи. Сейчас я сосредоточилась на взаимоотношениях Джорджа и Стеллы, но может быть стоило обратить внимания на чувства Руби к Алекс или Эммы к Тому. Чувств здесь действительно много, но герои не умеют о них говорить, да и не хотят. Или может быть говорят так, что я не понимаю.

Разобраться хочется так же сильно как и оставить все как есть. Большая часть сцен проскользнули мимо меня отчего история показалась какой-то недосказанной. Но у этого есть своя прелесть. Можно почувствовать себя жительницей Эннистона до которой дошли только слухи, лишь частично подтвержденные. Что не мешает мне нести их дальше, наслаждаясь курортными водами.

"Ученик философа" – первая моя встреча с Айрис Мёрдок. И, честно говоря, это тот редкий случай, когда мне было очень сложно решить и как оценить книгу, и что писать в отзыве. Поэтому приношу извинения за немного сумбурный поток мыслей.

Действие романа разворачивается в маленьком курортном городке близь Лондона, где урбанистическая архитектура соседствует с восхитительными природными пейзажами. Комплекс водолечебницы – легендарное для города место, так или иначе объединяет всех жителей города. И вообще весь роман «пропитан» водой – ливнями, паром, гейзерами, переполненными ваннами, морскими штормами. Книга начинается с ливня и падения в воду – и далее, на протяжении всего повествования, все самые значимые события так или иначе связаны со стихией воды. Это добавляет всей истории атмосферности, эмоциональной напряженности, даже местами трагичности.

Сюжет романа сплетается из судеб его жителей – представителей разного происхождения, социального статуса, разных профессий, разного мировоззрения.

Герои романа – все личности неординарные. Среди них нет простых персонажей, про которых было бы сразу все понятно. Автор позволяет своим героям быть некрасивыми, демонстрировать неприглядные мысли и стороны характера, быть откровенно странными, совершать нелепые или социально неодобряемые поступки. Мёрдок уделяет много внимания описанию внешности персонажей. Удивило, как детально описаны рты действующих лиц. Общепринято, что «глаза – зеркало души». Но у Мёрдок именно рты часто передают сущность героев – внутреннее состояние, сиюминутную эмоцию, преобладающий фон настроения, близость аффекта.

В этой книге есть практически все – любовь и ненависть, порок и невинность, преступление и героические поступки, месть и прощение, смерть и чудесные воскрешения, семейные секреты и социальные проблемы, гениальность и помешательство, стереотипы и попытки их сломать, бросить вызов общественному мнению, резонерство и мудрые философские размышления.

Чего в книге нет? В ней нет оценочности. Автор не дает нравственной оценки мотивам и поступкам героев ни в словах рассказчика, ни в едином общественном мнении, ни воздает каждому по заслугам в сюжете. Эта миссия (оценивать), очень непростая в случае данной книги, отдана целиком читателю.

 Так как роман наполнен философскими рассуждениями, мне показалось занятным сопоставить судьбы героев с их мировоззрением, попытаться интерпретировать жизнеспособность разных доктрин и внутренних диспозиций с точки зрения их уместности в реальной жизни. Делюсь своими наблюдениями и мыслями:

сложная элитарная философия (Розанов) – в принципе плохо соотносится с реальной жизнью, нежизнеспособна, может существовать только в виде памятника (конец неизбежен – либо изживет себя, либо будет уничтожена другими силами).

фанатизм, слепое следование кумиру, вера в собственную избранность (Джордж) – тупиковый путь, ведущий в никуда, жизнь встряхнет и так или иначе заставит стать более «нормальным».

церковная доктрина (священник) – хотя и помогает в сложные минуты, в целом стремится к большей гибкости, поиску нового, более понятного языка, уходу от восприятия человека с позиции его тотальной греховности, к большей вере в него.

человеколюбие, эклектичность, честность, поиски своего пути, талант, но не гениальность (молодое поколение – Эмма, Том, Хэтти, Перл) – наиболее жизнеспособная позиция, заслуживающая счастья.

Если бы я попыталась охарактеризовать роман одним словом, то это было бы слово «эстетика». Все стильно, красиво, изящно, все в меру. Диалоги тщательно выверены, даже общественно порицаемые действия, мысли, сюжетные линии поданы так, чтобы избежать вульгарности и дурновкусия. Жанр заявлен как трагикомедия – трагичные нотки тут ровно той силы, чтобы читатель прочувствовал драматизм ситуации, но без чрезмерности, а юмор тонок –хохотать в голос не придется, но изящность шуток читатель оценит непременно.

В целом, чтение романа доставило много приятных минут.Были герои, которые меня тронули больше других, за судьбу которых я переживала. Все сюжетные линии оказались логически завершены, ответы на все вопросы получены. Хотела бы я увидеть продолжение романа – несомненно. Буду ли читать другие книги Мёрдок? Однозначно – да!

Учитывая мою большую и трепетную любовь к английской литературе, от знакомства с Айрис Мердок я ждала чего-то, похожего на ядерный взрыв (как было с Джонатаном Коу или Стивеном Фраем) или на уютное five o'clock чаепитие с печеньками и тостами (как было с Дафной дю Морье или Джейн Остен). И в очередной раз убедилась: чем больше ждешь, тем сильнее разочаровываешься. Читать книгу почти три недели - это ли не провал!

В этой книге, казалось бы, было все, чтобы меня заинтересовать, - старые добрые времена, провинциальный город, обожающий редкие скандалы и каждодневные сплетни, интересные мысли, нестандартные ситуации и разнообразные герои. С героями и вышел самый большой прокол - они все, как один, мне противны. (А у меня есть таракан - мне должны нравиться люди, о которых я читаю. Пусть не все, но хоть кто-то!)

Розанов, известный философ, местная достопримечательность и связующее звено между героями (потому что все сходят по нему с ума), в принципе был более-менее адекватным человеком во всем, что не касалось внучки. Простите за спойлер, но читать о влечении мужика к собственной внучке.. Давно уже не было так противно. Внучка тоже со странностями, вроде бы такой милый полуребенок, но опять-таки не по отношению к деду. Семейство Макефри - сборище типажей: мать, которая боится собственной служанки и дома, грубоватый Брайан, непредсказуемый Джордж, возомнивший себя новым Раскольниковым, легкомысленный Том, рассудительная, но бесконечно любящая Джорджа Стелла и вечно плачущая Габриель. Про остальных даже и писать не хочется.
Никакой симпатии не вызывает и рассказчик - постоянные намеки на морализаторство, съезжание к философствованию, напыщенный, тяжеловесный и излишне пафосный слог (что-то там про "сорвал цветок ее девственности" убило совершенно).

И, да, еще один нюанс из раздела "мелочь, а режет" - не люблю вставки на иностранных языках со времен "Войны и мира". Как-то утомляет и совсем не настраивает на приятное чтение постоянное заглядывание в подстрочник.

Лучшее, что есть в этой книге, - это диалоги, отдельные мысли, попавшие в мое мировосприятие, и описания самого городка (за что книга и получает нейтральную оценку). Особенно понравились Купальни, своеобразная сцена, на которую выходят герои, чтобы наблюдать, рассуждать, действовать, произносить монологи. А в остальном, увы, совсем не понравилось. Возможно, я начала знакомство с Мердок не с той книги. Очень не хотелось бы окончательно разочаровываться в писательнице, о которой я слышала столько хорошего.

Я бы очень хотела в своей рецензии передать всю многогранность романа Айрис Мёрдок, но вряд ли у меня это выйдет. Самой Айрис потребовалось для этого 720 страниц текста, несколько номинаций на Букер и 20 лет. В общем-то, достойно уважения. Я не писатель, а только учусь, поэтому постараюсь справиться в меру своего разумения и способностей.

"Ученик философа" — это, правда, невероятный по своей структуре и масштабности роман с огромным количеством ярких персонажей, иронией по отношению к ним со стороны автора, многостраничными описаниями быта маленького городка Эннистона, в котором из достопримечательностей только Купальни, отбитый на всю голову Джордж, непонятно что могущий отколоть в тот или иной момент, а ещё старина-философ, внезапно возвращающийся на свою малую родину по непонятным для жителей причинам (и, если честно, даже по прочтении не сильно понятным для меня, давайте быть честными).

Звучит все очень и очень интересно и запутанно. По факту — так и есть, однако это не значит, что процесс чтения ни разу не вызовет у вас сонливость. Несмотря на яркую фактуру — это все ещё внушительный талмуд. Мне, которой видео на час на youtube кажется вечностью (не значит, что эта вечность меня пугает, конечно), сосредоточиться на событиях было порой откровенно трудно. Полному погружению для меня не способствовали даже отступления рассказчика, будто затягивающие в смолу, очень медленное раскручивание колеса событий, нагнетание интереса. Это не минус книги, а минус меня как читателя, скорее. Автор все делает на славу и если бы мы с этой книгой встретились не в настолько странный период моей жизни, возможно мы поладили бы сильнее.

Когда твоя основная потребность заключается в том, чтобы продлить себе последние деньки лета чем-то легким, непринужденным, простым и глупым, интеллектуальный роман, заставляющий тебя искать подсмыслы, запоминать множество нюансов, приходится не особо ко двору.

А есть в едь ещё одно но. Я не ханжа, но для маленького городка Эннистона удивительное количество гнили на один квадратный метр, пожалуй. Хотелось бы влюбиться, как все женщины, в Джорджа, хотелось бы сопереживать Стелле или Алекс, хотелось бы восхищаться Розановым, но ни один герой, пожалуй, кроме Зеда (можно же считать его героем? в отличие от остальных, он хотя бы молчит) симпатий глубоких не вызывает. Очень предсказуемо, потому что, видимо, к этому Мёрдок и стремилась, она сама не особенно любит человечество, как мне видится. То, как легко с помощью её пера ломаются судьбы людей, вызывает определенное восхищение.

Я вижу, что это хорошая литература. Но, как говорят классики, "я это не понимаю, мне это неинтересно. Вот мне лично это неинтересно, за других сказать не могу". Если в случае с Ирвингом, который тоже был мне тяжел по вышеописанным причинам, я видела у автора любовь к описанным персонажам через его иронию, я видела жизнь, то тут я вижу сложную систему, в которой персонажи — функции для автора. Возможно, вернусь к роману спустя полгода, где-то в феврале, когда вечерком, завернувшись в плед, я захочу погрузиться в интеллектуальное чтение и почувствовать себя истинным эстетом. Возможно, у меня будет другое отношение к происходящему. Но пока ситуация такова и больше никакова.