The Philosopher's Pupil

Стоит или нет читать книгу я определяю за первые 50 страниц. О том, что эту книгу мне не стоит читать, я поняла за 20 страниц. Но обстоятельства сложились против меня и читать мне пришлось. Чувство и желание бросить читать эту книгу меня не покидало на протяжении всего текста.

События происходят в курортном провинциальном городке Эннистоне, главной достопримечательностью которого являются римские купальни и горячие источники.

В семье Маккерфи каждый член неординарная личность, глава семье Алекс, двое ее сыновей Джордж и Брайан, а также младший отпрыск ее умершего мужа, Том, которого она воспитала как родного. А книга начинается с попытки убийства Джорджем Маккерфи своей жены Стеллы.

Город ждет приезда одного из самых знаменитых своих жителей – профессора философии Джона Роберта Розанова. Населением города на их любимом месте встреч –купальне, обсуждается две основные темы, хотел Джордж убить или спасти свою жену, которая почему-то после больницы исчезла, ну и зачем, собственно, Розанов возвращается в Эннистон.

Приезд профессора философии чрезвычайно волнует не только все население маленького городка, но и Джорджа Маккерфи, считающего себя его главным учеником, но давно променявшего философию на пьянки и гулянки.

Что мне не понравилось в этой книге, так это тягомотное вскрытие личностей, описание «тонкого психологизма», а точнее каждой черточки, каждой морщинки своего самосознания, событий, их первопричин, последствий и обстоятельств.

Одним из героев является священник Бернард, в котором нет веры в Бога, но к концу рассказа появляется вера в философию. Такая двусмысленность встречается неоднократно на протяжении всего рассказа.

Слово одного человека может превознести, другого повергнуть в ад, третьего убить. Джон Роберт Розанов виртуозно владеет этим словом, меняет жизни людей, которые к нему липнут как мухи на ...мед, хотя людей этих он ненавидит.

«Ученик философа» — это интеллектуальный рассказ с намеком на тонкий психологизм, который понравится людям, любящим докапываться до дна человеческой сущности.

Вот я и добралась до конца истории про жителей города Эннистон. Путь был долог и тернист (целых 720 страниц!), но я это преодолела.

Начну, пожалуй, с далекого экскурса про само произведение и как я к нему пришла. Данный роман был у меня в хотелках, лет пять, может больше, информация не точная. Выбирая случайную книгу для чтения, сайт выдал мне «Ученик Философа». Долго не думая, сходила и взяла его в библиотеке (т.к. совсем не люблю электронные книги, пыталась, каюсь, но не мое). Томик оказался довольно увесистый и в моей голове сразу закралось сомнение, а стоит ли оно того, читать то долго, но не смотря на метания, роман оказался интересным и быстро читаемым.

Соответственно, прежде чем преступить к почтению я решила почитать отзывы, рецензии, в общем все, что есть по данной книге. К моему разочарованию отзывов оказалось много и зачастую отрицательных. По мнению многих книга «тяжелая», «запутанная», «желательно для возраста 30+», т.к. будет сложна для читателя с более меньшим жизненным опытом и т.д. и т.п. Продолжать не буду, т.к. и вправду много всего не особо лестного. Теперь же подойдем с вами к тому моменту, когда книгу все-таки я взяла и дочитала, на удивление довольная романом.

Роман Ученик философа, не скажу, что для возраста 30+, нет. Дело совсем в другом, а точнее в отношении к философии. Книга насквозь пропитана философскими высказываниями. Роман Айрис - некий философский трактат, завуалированный в бытовую жизнь города Эннистон, где главными подопытными выступают все ее жители. Расскажу по секрету, если кто еще не в курсе, то автор Айрис Мердюк преподавала философию в Оксфорде, самый что ни на есть прожжённый философ, соответственно и произведения ее будут насквозь пропитаны философией.

Сначала, когда только приступила к чтению было вообще не понятно, сложилось ощущение, что читаю детектив, но затем нас знакомят с повествователем романа, некий мистер N, который нам и расскажет все происходящее в городе. Задумка интересная, не помню, чтобы во взрослом произведении сталкивалась с повествователем, обычно только в детских сказках он присутствует.

Дальше мистер N, знакомит нас с каждым жителем города в отдельности. Все это благополучно занимает 200+ страниц, и лишь затем наступает сами действия в городе (немного напомнило игру в «Мафию», где сначала всем распределяют роль, а потом каждый ее придерживается). Знакомство с каждым героем было хорошей идеей, потому что персонажей куча и они включаются разом, как в фильме не давай момента знакомства и, если бы этого долго вступления не было, мы бы просто плавали среди них как заблудшие рыбы в водорослях.

Сюжета в книге, как такого нет. По факту обычное описание жизнедеятельности жителей, но как я ранее говорила, с философскими высказываниями. Мы как соглядатели в городе, шпионы, которые следят вместе с мистером N за всем происходящим. Здесь нам открываются тайны семейства Маккефри, все их скелеты в шкафу, также раскрывают все потаенные тайны пастыря Бернарда, философа Джона Роберта Розанова и его внучки Хэтти, женщины особо легкого поведения Дианы, ирландца Эммы и многих других, второстепенных личностей. Тут будут рассуждения о добре и зле, отсылки к инцестам и ЛГБТ, особенно пугали тараканища у Джорджа Маккефри, но это вы сами уже прочтете, оставлю на сладенькое.

Повествование мне понравилось, немного детектива, немного триллера, немного драмы, в общем каждого по чуть-чуть. На протяжении романа сначала появляется одна тайна, потом загадка, потом находится разгадка и так бесконечно, т.е. книга держит в напряжении до самого конца, не давая даже секунды передохнуть.
Конец романа мне понравился своей неоднозначностью, он не плох и не хорош, там все пожинают плоды своих поступков, кто-то хорошие, кто-то не очень.

Не хочу рассказывать про каждого героя в отдельности, т.к. боюсь, что это привет к раскрытию самого сюжета, и будет не так интересно читать произведение, ведь в данном полумистическом произведении главное — это загадка, интрига в которой нас держат жители. Что же может быть более интригующим как не чужие тайны?

Приношу госпоже Мёрдок глубочайшие извинения, но еле как переползла через середину и поняла, что сил моих человеческих больше нет дочитывать.

В общем и в целом, достаточно сложно выделить, в чём заключается сюжет. Путь т.н. героя? М-м, в какой-то степени, возможно. Попытки разобраться, была попытка убийства или нет? Едва ли. Кто виноват и что делать? Вероятно, уже теплее.

Персонажей не так уж мало, мы наблюдаем за жителями маленького города, которые, как и в любом маленьком городе, тесно связаны друг с другом — особенно в тех случаях, где затесались родственные связи. Повествование постоянно скачет от одного к другому, будто оператор носится с камерой от лица к лицу и не считает достаточно важным остановиться возле кого-то подольше. Мёрдок постепенно раскрывает всех, не спорю, однако слишком стремительно перемещается — лично мне это не давало прочувствовать и посочувствовать.

Так о чём же «Ученик философа»? Исходя из того, что я осилила — о мраке человеческой души. Она — потёмки, и большой вопрос, какие скелеты начнут вываливаться из запрятанных шкафов. У всех своя боль, свои взгляды, свои убеждения, хотя порой и кажутся сомнительными. Тот же Джордж, который как раз и является /великовозрастным/ учеником, не может разобраться ни в себе, ни в мире, он совершает дикие поступки, говорит странные вещи, каждое его появление представляется маленьким, локальным апокалипсисом. Оно понятно, что жизнь любит идти кувырком, психотерапию тогда ещё не особо изобрели, сплетни и интриги искоренить сложнее, чем чистотел в саду, а экзорцизм вряд ли помог бы, но такая подавленность всего хорошего вместе с проявлениями всего пакостного сильно давила. Что, с другой стороны, очевидный плюс автору — эмоции вызываются даже больше, чем хотелось бы.

А священник, не верящий в бога, заодно является отличной иллюстрацией прошлого века. Вроде во что-то верить надо, но не очень верится. Разве что в лучшее в людях, но тоже тяжело. И не хочется дискредитировать добро по совершенному злу, но есть ли предел, когда никакое добро не является оправданием?

Что бы эта книга ни хотела дать читателю, мне она этого не дала. Наверное, в неподходящее время попалась. Винегрет из лиц, событий и претензий может быть вкусным, замысловатость взаимоотношений может быть жутко интересна, но мне было грустно и невкусно.

Имея зачатки любопытного психологического романа, о том, как бывший любимый ученик профессора философии, ныне скатившийся до пьяных дебошей пытается понять, действительно ли он хотел утопить свою жену или это ему только показалось, «Ученик философа» очень быстро скатывается в болото философии ради философии.

Тяжеловесные пространные умозаключения, на которые спокойно может уйти страниц десять, обо всём и ни о чём одновременно - это то, чем книга пропитана более чем полностью.

Бесконечному потоку мыслей Айрис Мёрдокв произведении подчинено всё, от очень условных персонажей, до крайне малого количества событий. Даже основной конфликт в какой-то момент отходит на второй и третий план, уступая место бесконечным самокопаниям главного героя, его семьи, жены, Философа, который вернулся в город, чтобы выдать замуж свою семнадцатилетнюю внучку, к которой тот питает крайне сомнительные чувства, разговоры о религии и чему угодно ещё.

Конечно, в этом можно найти рациональное зерно. Главная тема, о которой автор настойчиво хочет поговорить с читателем - это кризис отношений, рассыпающийся брак, желание одного из партнёров спасти другого и в этом даже можно за что-то зацепиться.
Но учитывая, насколько абсолютно все мысли пространны и размазаны, что в них буквально утопаешь, захлёбываешься, теряешься, вчитываться и удержаться за мысль автора физически тяжело.

«Ученик Философа» оставляет после себя чёткое послевкусие псевдо-интелектуального фастфуда, стены неподъёмного, непереваемого текста, в котором есть идея, но который будто бы изо всех сил хочет казаться умнее, чем он есть. Напоминает скорее упражнение на тему, в которой есть представители гораздо лучше.
Для того,чтобы проникнуться, нужно быть столь же одухотворённым, как и сама автор, иначе рекомендовать это крайне специфичное чтиво очень сложно.

Многословная и тяжеловесная вязь умозаключений.  Очень медленное скучное разворачивание истории и даже не нагнетание, а легкие намеки на интригу.  Усыпляющие  бесконечные диалоги и философские рассуждения. Меланхоличная атмосфера всеобщей легкой невменяемости. Не сказала бы, что это описание книги, которую хочется прочитать летом, к тому же в сжатые сроки.

Дотошное препарирование тонкой ткани межличностных взаимоотношений во всей их противоречивости. Клубок запутанных связей жителей маленького городка. История о болезненных привязанностях и одержимостях и о "случайных рычажках" судьбы. Звучит уже интереснее, но все же отношения с романом Айрис Мердок у меня как не задались с самого начала, так и послевкусие осталось скорее неприятное. Преодолев треть романа, я уже вполне погрузилась в удушающую атмосферу Эннистона и почувствовала себя тем самым наблюдателем N, который с исследовательским интересом следит за героями и составляет свое досье на каждого: кто, с кем, когда и как. Я прониклась предчувствием будущих трагичных событий и, вероятно,  крутым поворотам жизни героев. Но мои ожидания не оправдались, катарсиса не случилась.

Но как будто в этом и есть жизнь, не так ли? Эмоции хаотичны, поступки нелогичны, а порывы непредсказуемы. У автора нет задачи выстроить систему логических цепочек от предпосылок к действиям и их последствиям, ей куда интереснее сам исследовательский процесс сумятицы мыслей и чувств в голове человека, а чем необычнее личность, тем причудливее получается картина. И это тоже казалось бы интересно, но беда в том, что главные объекты этого авторского интереса на редкость неприятные и отталкивающие люди. Розанов и Джордж как две стороны одной монеты - талант и поклонник, гений подлинный и гений мнимый, но такие похожие -  одинаково эгоистичные, харизматичные и зацикленные на себе и при этом иррационально притягивающие к себе других людей, заманивающие в свои сети и отравляющие.И  в противоположность им разные, противоречивые, но куда более понятные и близкие в своих слабостях второстепенные герои - от Габриэль до Эммы, от Стеллы до Перл. Для них хотелось роста и преодоления, а я увидела застой и безысходность.

В романе много говорится о любви, но самой любви я не увидела. Она принимает извращённые формы, требовательная, эгоистичная, цинично расчетливая, искусственно взращенная и надуманная. Как будто автор не верит в возможность здоровых взаимоотношений, да и вообще в здоровую психику. И такая точка зрения тоже имеет место быть. Просто она мне не близка.

Действия в романе разворачиваются в небольшом, тихом, провинциальном английском городке Эннистон. В этом городе семьи живут поколение за поколением и знают друг друга ни один год. Удачное место для романа - ведь в тихих городах разыгрываются самые сильные страсти. Эннистон знаменит своими источниками и купальнями и это добавляет городу определенного колорита.
В центре повествования находится семья Маккефри: уже не молодая Алекс и 3 ее взрослых сына.
Семья Маккефри славится в городе скандальными историями, о которых потом судачит весь город. Так что слава и репутация у этой семейки с душком.
Другим важным персонажем книги является Джон Роберт Розанов - тот самый известный философ, гордость и знаменитость Эннистона.
Большинство героев - далеко не святые, они с кучей недостатков (собственно самые обычные люди), но самые отталкивающие и отрицательные эмоции у меня вызывает сам Розанов. Честно говоря, мне не понятно, почему все благоговели перед ним; человек он был так себе, скрывал свое отвращение к людям под маской учёной философии; ничего хорошего никому он не сделал.
Роман начинается достаточно интересно; не с какой-то банальщины сцен или описаний, да и в самом романе полно напряжённых и динамичных сцен.
Ещё одна особенность романа - это рассказчик; всю историю до читателей доносит один из жителей Эннистона, а поручать эту роль кому-то еще - не свойственно для Айрис Мердок.
Писательница выбрала для своих героев достаточно радужный конец. Очень гуманно с ее стороны, но с некоторыми героями, на мой взгляд, как-то нелогично и неправдоподобно.
"Ученик философа" напоминает мне семейную историю или семейную сагу, но изложенную Айрис Мердок в её своеобразной манере, с ее "испорченными" персонажами, хотя почти все они были из хороший семей, респектабельные и уважаемые, а такие люди прячут слишком много скелетов в шкафу.
Как ни странно, этот роман стал одним из моих любимых романов писательницы. Да, в нем много философии, странных героев с нелепыми поступками, но он динамичный и следить за героями было очень любопытно.

 

Читать книгу было тяжеловато. И дело даже не в неспешно разворачивающемся действии, нет. Дело в персонажах. Перед прочтением книги я как всегда пробежалась по рецензиям. Вот что бросилось мне в глаза:

или

"Неужели прямо так уж все?" - подумала я и начала читать. По мере чтения я продолжала задаваться этим вопросом. Да, мне сразу не понравились ни Джордж (в которого была влюблена одна половина женщин книги), ни мерзкий Розанов (в которого была влюблена другая половина). Неужели и Том, и Хэтти противные тоже? Да, увы. Ну ладно, там был один милый персонаж - Зед, но он был собакой. Мотивация героев осталась мне совершенно непонятна, конец получился каким-то скомканным и при этом удивительно счастливым для всех.

Однако я ставлю четвёрку, а не тройку или двойку. Почему? Потому что писательнице удалось показать мне Эннистон во всей красе. Любовь эннистонцев к плаванию и вообще все эти сцены в купальнях читались особенно легко.

Неизвестно, откуда в моём рид-листе эта книга, но у меня есть ещё одна - «Море, море» Айрис Мердок . А ещё я добавила «Под сетью» Айрис Мердок . Думаю, чтобы составить более полное впечатление о писательнице, надо почитать что-то ещё.

От Айрис Мердок я ждала большего. Ждала и всегда где-то подспудно ощущала, что её книги не придутся мне по вкусу. Не знаю отчего, бывают у меня подобные предубеждения. Я очень долго откладывала её на потом, не знала с чего начинать, слушала, как на все лады расхваливают её тонкий психологизм и все больше мучилась предубеждениями.

В общем-то, психологизм оказался не таким уж и тонким. Довольно таки топорным, можно даже так выразиться. В этом и есть основная претензия к книге, я даже готовилась влепить ей трояк. Все сделано уж больно, на мой вкус, нарочито и очевидно. Книге действительно не хватает филигранности. Если про геев, то пусть их будет сто штук, а кто не гей, тот обязательно с наклонностями. Если про извращенцев, то пускай все будет так гадко и противно, чтобы все тут же поняли, как глубоко проникся проблемой автор, а заодно и мы вместе с ним. Если про сильных и чутких женщин, то одни непременно ведут себя несгибаемым кремнем, а другие без конца стенают и умываются слезами.

Но это ещё ладно. И геев, и феминисток объяснить легко. Такое было время. Становление всевозможных свобод. Теперь, чтобы шокировать читателя и заставить задуматься, нужно что-нибудь посильнее, чем приписывать всем подряд мужикам на каждой странице нетрадиционную ориентацию. Нет, главная проблема книги не в этом. Заключается она в том, что в итоге все закончилось хорошо. Нет, вы подумайте, столько у людей проблем, а в итоге у всех все х-о-р-о-ш-о! Даже проститутка и та оказалась пристроенная. Такой подлянки я никак не ожидала. Мне рассказывают про тонкий психологизм, а там все переженились как у Джейн Остин.

Все настолько странно и по-дурацки смешано в кучу, что я и впрямь чуть не поставила три. Не поставила только потому, что, как ни парадоксально, порадовалась хорошему завершению, отчасти. В чем-то Мердок меня поймала, ага. Мне импонировал вздорный Джордж и упертая Стелла, за них я и порадовалась. Но все остальное захлебнулось розовым счастьем, которого я ну никак не ожидала, которое можно было бы и подсократить. Потому что уж либо психологизм, либо свадьба, одного суицида, чтобы подпортить всеобщее счастье, явно оказалось недостаточно. Тем более что и суицид-то пошел всем только на пользу.

Может Мердок в книгах, которые теперь я не скоро удосужусь прочесть, так устала мучить и терзать своих героев, что тут решила сделать им что-нибудь хорошее? Может быть. Тогда горе мне, что я напоролась на эту книгу первой. Я долго готовилась и скрупулезно читала аннотации. Как видно, пустое это дело.

Эта книга о любви. О жестокой, всепронизывающей, всеразрушающей любви к себе, к мужу/жене, к чужим мужьям/женам, к родителям и прочим родсвенникам. История получилась настолько глубокой и эмоциональной, что иногда, казалось, перекликалась с фарсом. Лично для меня вся книга и все персонажи до сих пор представляются героями пьесы - вот они одни за другими появляются на сцене и разыгрывают свои роли, а потом уходят, предоставляя свое место кому-то еще. Но это же не минус?

Последние страниц 50 усмирили ту бурю эмоций (до окончания книги уже в большей мере негативных). Знаете как бывает, прочитала, затаив дыхание, а потом выдохнула "Фух, обошлось". Наверное, если бы финал был другим, поставила бы только 3 звезды.

Чтение давалось тяжеловато, книгу я мучила около двух недель, что для меня непростительно долго, и именно из-за этого факта я отняла одну звездочку. Понравилось описания чувств героев, а также мест, где все происходит.

И еще, у меня появилось впечатление, что для знакомства с Айрис Мердок эта книга очень неподходящая. Да и вообще "на любителя". Хотя язык просто чудесный. В будущем скорее всего прочитаю еще что-нибудь этого автора.