Чтец

Сюжет некоторых книг пересказывать не только бесполезно, но даже немного вредно: Автор в юношестве встречает взрослую женщину, вступает с ней в достаточно длительную связь (да-да, именно такую, о какой вы подумали), через какое-то время она уезжает, но они встречаются вновь, на судебном процессе по нацистским делам, где он присутствует в качестве студента-наблюдателя, а она — подсудимой. Вспоминая все, что было между ними, и слушая то, что случилось в ее прошлом, автор догадывается, какую тайну та скрывала все это время, настолько страшную, что даже согласилась взять всю вину на себя, лишь бы никто ее не раскрыл (она неграмотная). Женщина отправляется в тюрьму, а автор — в путешествие по собственному сознанию, мятущемуся от неясного чувства вины и неспособному с тех пор на здоровые отношения.

Перескажи мне кто сюжет «Чтеца», я бы сильно задумалась, нужно ли мне его читать, потому что с одинаковым успехом можно нарваться как на шедевр, так и на нечитабельную графоманию. С другой стороны, о чем эта книга не знают наверное только танкисты, настолько она в свое время нашумела. Я и сама, признаться, давным-давно смотрела экранизацию и помню только восхитительную Кейт Уинслет, хоть фильм мне понравился, не поняла всеобщей экзальтации.

Именно поэтому книгу стоит прочитать и составить собственное мнение, тем более, она очень и очень недлинная (это первый плюс — автор знает, когда остановиться). Неужели вы не станете смотреть Твин Пикс только из-за того, что где-то слышали, что Лору Палмер убил ее отец? Или будете утверждать, что «Выбор Софи» недостоин читательских усилий, потому что знаете, что главная драма книги в том, что Софи приходится выбирать, кого спасти: сына или дочь?

Прелесть истории Шлинка в том, что это именно история, будто вы разговариваете с близким другом по душам, и он рассказывает, как страдает, и как всю жизнь пытается понять, почему и можно ли как-то уменьшить его страдания. Монотонным, почти полностью лишенным эмоций голосом он пересказывает кажущиеся ему важными моменты своей жизни, какие может вспомнить, бесстрастно анализируя сказанное и сделанное. Время выровняло чувства, притупило боль и теперь, в самом конце, когда уже ничего нельзя изменить, можно попробовать что-то понять и сделать выводы. Или не понять и не сделать, ведь на многие вопросы нельзя ответить однозначно.

Если вы склонны к самокопанию (а я склонна) и любите ковыряться в ранах (а я обожаю), пытаясь понять как, зачем и почему, эта прекрасная лирическая история может вам помочь. Например, убедиться в том, кто кое-что одной лишь рефлексией решить невозможно (я убедилась, но это не всегда помогает).

ps Смерть Ханны здорово упростила автору задачу, если бы не это, ему пришлось бы попопеть, чтобы так же изящно и цельно завершить книгу, айяйяй, Бернхард, не пощадил пожилую женщину ради еще пары капель слез читателя.

pps На самом деле, книга Бернхарда Шлинка — гениально составленная заказуха немецкого министерства образования, обеспокоенного, что современные дети не читают. Судите сами, она очень короткая, чтобы не отпугнуть непривыкшее к лонгридам дитё, но при этом достаточно длинная, чтобы считаться настоящей книгой и даже романом. Главный герой — пятнадцатилетний подросток, которому удается заняться сексом (!) со взрослой женщиной (!!). Когда же им надоедает один лишь секс (!!!) она просит его почитать что-нибудь из классики и живо интересуется сюжетом и персонажами (то есть подросток во-первых понимает, что телочек заводит начитанность, а во-вторых сам хочет прочитать упомянутую книгу, чтобы узнать, что там такого интересного (я сама побежала качать книжки, чего уж говорить о более внушаемых детишках)). Затем герой подрастает и понимает, что на одном лишь сексе отношения не построить, и заодно начинает интересоваться учебой и всякими сложными вещами типа переосмысления нацизма (тоже, кстати, распростаненное среди подростков увлечение, позволяющее быть не как все и притом с единомышленниками) и анализа собственных чувств. После некоторого количества рефлексии герой переходит к действию, то есть меняет что-то в реальности, а не только в своей голове, и получает реакцию на свои действия: кое-что стало получше, но иногда все исправить просто невозможно (тоже очень распространенное среди подростков явление: если не получишь все, не стоит даже пытаться что-то делать). Браво, герр Шлинк!

Несмотря на то, что изначально казалось, что это абсолютно "не мой" жанр, книга мне понравилась.
Это рефлексия главного героя, в которою читатель погружается на фоне событий его жизни, причем фон тут совсем не главное, хотя события достаточно значимые.
Прочитав аннотацию, я заинтересовалась: каким это таким образом книга о любви подростка и взрослой женщины включена в ряд образовательных программ в гимназиях Германии? И получила ответ, книга-то вообще не о том.

"Чтец" разделен на три части: непосредственно знакомство ГГ с Ханной и история их отношений; судебное разбирательство, на котором ГГ присуствует в качестве студента-зрителя, а Ханна - обвиняемой; после судебного процесса (не буду спойлерить, что там с кем произошло). Это не история любви юриста и обвиняемой, это вообще сложно назвать историей любви (если не считать первую часть, и то там скорее подростковое восхищение взрослой женщиной и попытка этой самой женщины убежать от собственных скелетов в шкафу, не дававших ей возможности открыться). Меньше всего мне понравился эпизод с непосредственно судом, мне чего-то не хватило, все как-то скомкано получилось. Хотя пищу для размышлений он, конечно, дал, но мне хотелось бы увидеть больше деталей, ведь обычно суды в книгах я люблю.
Через все повествование красной нитью проведена проблема, так называемого, второго поколения немцев, их взгляда на события Второй Мировой, конфликта с поколением родителей. Немецкий взгляд на нацизм и очень важный вопрос, который мне почему-то никогда до этого не приходил в голову - можно ли судить человека за преступления, которые не считались преступлением, когда он их совершал? А ведь правда, что вообще по сути является преступлением? И насколько часто меняются точки зрения о приемлемости или неприемлимости каких-то действий. Вопросы морали в данном случае очень зыбки, и я бы не рискнула быть в данной ситуации категоричным обвинителем.
Вообще, несмотря на совсем небольшой объем, повествование ведется весьма неспешно и дает возможность осмыслить происходящее на страницах. Язык мне тоже понравился, он не вычурно-витиеватый, а просто приятный.
Здесь нет места кровавым описаниям ужасов войны (ну пару раз было, ладно), скорее поднимаются вечные экзистенциальные проблемы с опорой на происходившее в концлагерях и после.
Микаэль мне понравился, хороший и думающий человек, пусть и не особо решительный, который, к сожалению, не нашел себя, даже не теряя. Ханна тоже не вызвала антипатии, ее было скорее жаль. Их история мне понравилась и закончилась она очень правильно. Чтение вслух придало теплоты и скрасило многое.
Книга почти биографичная, хотя подобных событий никогда не происходило, но размышления ГГ, по мнению автора, отражают действительность того времени. Я рада, что это произведение почти случайно попало в поле моего внимания, было интересно увидеть немецкий поствоенный (а автор сам из "второго поколения") взгляд на события войны и отношение к ее непосредственным участникам. Множество комментариев временами помогали лучше понять происходящее, а временами мешали, уж очень подробное внимание уделено тому, на какой улице когда был вокзал и куда же его перенесли :)

Каждая часть этой книги заслуживает особого внимания и отдельной рецензии.

Первая часть. 6/10
Пожалуй, её можно охарактеризовать как историю любви. Очень своеобразной. Основанной на сексе (ну это как раз неудивительно) и… совместном чтении. В этой части не было особой динамики, если не считать контраст любовных сцен (не волнуйтесь, цель книги-не их описание, потому они весьма сдержанны) и описания подросткового мировоззрения и его школьных будней.
Примечательным здесь оказалось поведение главной героини. Влюбленный в неё школьник совсем забросил учебу ради свиданий с ней, но, когда она узнала об этом, то вовсе не обрадовалась, а сказала ему не возвращаться к ней, пока не подготовиться к экзаменам (а у парнишки оставалось всего две недели). И ради неё он сумел наверстать полугодовую программу, и перейти в следующий класс! Это я к чему? Мне даже немного завидно за то, какие подвиги люди могут совершать во имя любви, и, за то, какие пинки могут давать друг другу.

Вторая часть. 8/10
Главная тема этой части-война. Преступления. Которых было в то время бесчисленное множество. А что толкало на их совершение? Автор много рассуждает на эту тему, не хочу спойлерить-захотите, прочтете сами.
Но самым интересным здесь для меня оказался вопрос о праве человека делать выбор за другого. Пусть даже близкого. Пусть даже будучи уверенным, что ты прав. А как бы поступили вы, "зная на судебном разбирательстве о том, что подсудимого приговорят к длительному тюремному заключению, если он не раскроется, что он левша и что, будучи левшой, не может иметь никакого отношения к преступлению, совершенному правой рукой, но подсудимому стыдно признаваться, что он левша -- ты тогда скажешь судье, в чем тут дело?"

Третья часть. 10/10
По мне, это лучшая часть, тк в ней наиболее ярко и детально описаны чувства героя, необычные, но теплые отношения, которых я так ждала…

Книга, на которую у меня были хорошие надежды, что она мне понравится, но надежды немного не оправдались.
Но начнем по порядку. Рассказ в книге ведется от главного героя – Микаэля, которому на первых страницах романа 15 лет. Его жизнь была просто и обычной, пока он не повстречал 36-летнюю Ханну, кондуктора трамвая. У них завязываются довольно интересные отношения, которые потом внезапно прерываются.
Эта книга, в отличие от некоторых других, не была проспойлерина - я не знала, чем она закончится, знала лишь, что конец не самый веселый. Так конечно оно и вышло.
Если честно, то этой книге маловато места в 200 страницах. Не понятно, почему Ханна была такой какая она есть, не понятен мотив ее последнего поступка, она вообще является немного непонятным для меня персонажем. Женщина загадка ...
Можно сказать, что она была женщиной мечтой для Микаэля, мечтой, которая убежала не попрощавшись.
Еще немного странная вещь в этой книге – это какое-то рваное повествование. Рассказывается о каком-то периоде, а потом о следующем, а как таковой связки между этим нет (В переходе между частями). Также очень сухой язык – иногда это плюс, иногда минус – но это простительно, так как автор бывший юрист.
Перейдем к проблематике книги. Основные проблемы этой книги - это отношения первого и второго поколения Германии, отношения с большой разницей в возрасте, неграмотность людей. И как не странно ни одна тема не раскрыта полностью – нам что-то попытались объяснить, но остались белые пятна.
Книга хорошая, интересная, но как я уже говорила ей тесно в 200 страницах. Еще бы страниц 30 где бы ответили на все вопросы, то это была вы идеальная книга.
P.S (1) Вопрос к тому, кто написал описание и отзывы на заднем форзаце «мощно заряженный эротический роман». Это никак не эротический роман (50ос – эротический роман) – этот никак нет. Здесь нет описаний кто, куда кого поцеловал и так далее. Этот роман можно назвать филосовско - политическим, но никак не эротическим.

Бернхард Шлинк "Чтец".
Рекомендация Анны Новиковой

Наконец-то с большим опозданием завершаю этот флэшмоб.
Сюжетная линия произведения известна мне благодаря фильму Стивена Долдри с замечательной Кейт Уинслет в роли Ханны. Помнится, фильм очень меня впечатлил, тронул и даже ошеломил. Книга ещё интереснее и глубже, в ней гораздо больше противоречий и рассуждений- о личном выборе человека, об отвественности за свои действия, о невозможности понимания и приятия детьми своих родителей, являющихся преступниками или бездеятельными трусами, допустившими катастрофу таких гигантских масштабов, о том, как безжалостный механизм системы перемалывает судьбы людей, и становится невозможно разобраться, кто прав, кто виноват, о зависимости человека от обстоятельств ( замечателен эпизод, где Ханна спрашивает судью: "А как бы вы поступили на моем месте?", а судья не находит ответа...) Образ Ханны показался не особо полно раскрытым, затуманенным, мы не знаем ничего о её детстве, родных, почему она не умеет читать ,и что заставляло её выбирать именно этот путь... В целом, для меня эта история интересна в первую очередь тем, что она является попыткой осмысления трагедии Второй Мировой войны немецким писателем и юристом, детство и юность которого пришлись на послевоенные годы.