Чтец

Первая часть ввела меня в ступор - совсем иного я ожидала от этой книги. А тут взрослая женщина крутит роман с 15-летним подростком, и мы, читатели, за этим наблюдаем глазами по сути еще ребенка. Но дальше - неожиданный поворот. Ханна исчезла, но спустя 8 лет герои вновь встречаются, однако на этот раз в зале суда - она была надзирательницей женского концлагеря и теперь ей предстоит ответить по всей строгости закона. Закон оказался слишком строг - пожизненное заключение. Но главный герой, видя происходящее со стороны, понимает, что много чужих грехов возложила на себя Ханна. Она не умела ни писать, ни читать, но смелости признаться в своем невежестве у нее не хватило: она предпочла оказаться до конца своих дней за решеткой.

На самом деле очень сложная книга. Нельзя однозначно сказать, кто прав, кто виноват, да и вообще - была ли любовь. Но и рассуждения на эту тему оставлю за кадром. Спойлеры - зло.

Так бывает что сначала не можешь понять и принять чего-то, а после это что-то накрепко заседает в душу и становится родным и приятным... Так было у меня с этой книгой.
С первых страниц думала, боже, как? Больной мальчик с красочно описанной тошнотой напомнил мне "парфюмера" и навевал отвращение. Отношения подростка со взрослой женщиной... НО потом все становится реалистичнее и реалистичнее, и вот такое чувство что вместе с главным героем находишься в зале суда, а после читаешь книги, записывая на кассеты. Честно, я не знаю чем меня так задела эта книга. Наверное тем, что с каждой строчкой все больше верилось в реальность происходящего. Даже немного расстроилась прочитав послесловия с сотней причин почему это не может быть реальностью. Лично для меня книга более чем замечательная. Уверена, однажды я вернусь к Шлинку за новой историей!

Еще одна книга, которую все вокруг хвалят. А я вот что-то как всегда недовольна... Видимо, там философия, которая до меня не доходит.

На самом деле читать было интересно и недолго (это вот особенно хорошо, потому что под конец уже не особо было).

Первая часть книги предстала передо мной некоторой помесью "Лолиты" и "Пятьдесят оттенков серого", только не отталкивающего и не такого откровенного (а 50 оттенков в основном в эмоциональном плане). Ну а потом была скука.

Про суд над надзирательницами концлагеря книга, говорит мне аннотация. Ну и я уж раскатала губу! Нет, про суд, конечно, есть, просто про сам лагерь особо ничего.

Но финал я поняла. Мне он понравился. Ну то есть логичный, этим я и довольна.

Эх, опять я с мнением общественности разошлась...

Разноплановая книга, заставляющая про многое задуматься... Про эгоцентризм и любовь. Про границы и благо (что важнее: причинить добро или дать возможность поступить так, как считает нужным сам человек). Про фразу: "Делай как должно и будь что будет" - ведь понятие "должно" не всегда можно трактовать однозначно. Охранник в концлагере тоже выполняет свою работу и делает, что "должно". Про то, что маленькая ложь, небольшая недомолвка может привести к преступлению, за которое будешь расплачиваться всю жизнь.

Как всегда, книги Шлинка скорее задают вопросы, а не отвечают на них. Умелое сочетание общего исторического взгляда на свою эпоху и крайне интимной линии отношений между главными героями. Общие рассуждения о чувствах стыда и вины, возрасте и личных границах, морали поколений и взрослении, чувствах и чувственности - в этом весь Шлинк и очарование его романов. Отдельно замечу, что читать "Чтеца" на немецком - невероятное удовольствие, смело советую всем, кто изучает этот поэтичный и месте с тем такой прямолинейный язык.

"Мне было грустно ... из-за того, что жизнь полна опозданий и упущений"
Наблюдение. Мы, женщины, надевая чулки, не задумываемся над каждым движением, мужчина же за этим процессом наблюдает как за закатом солнца и подробно описывает каждую секунду. Ох уж эти "эротические причуды".
Не знаю, как у других, но у меня на первых страницах чувствовалось четкое присутствие Гумберта-Гумберта, хотя тема совсем другая, то ли дело в манере изложения, то ли в ощущениях, которые возникают, когда видишь возрастной мезальянс. А может каждый так опишет вожделение.

Очень глубокий текст, много размышлений на темы, которые затрагивают каждого, видимо поэтому книга сразу стала бестселлером.

Несмотря на то, что у автора юридическое образование, текст художественно очень наполнен (большое количество метафор). В нескольких моментах я заметила, что герой время отмеряет действием, он не говорит: "Прошло несколько минут" , а "...после того, как чай был разлит, а ложечки перестали звенеть..."
Роман можно принять за автобиографическую прозу, такой эффект создаётся посредством описания жизненных реалий, соответствующих действительности. На самом же деле такого судебного процесса никогда не проходило в Германии, герои вымышленные.

Книга не столько о любви, о холокосте, сколько о судьбе и о том, что нельзя вернуться назад и исправить прошлое (Ханна), нельзя вернуться назад и насладиться единственными счастливыми моментами (Михаэль).

Вы любите книжки с картинками? Я не очень, но бывают и исключения. Экранизация романа стала именно той удачной версией иллюстрации к книге: прекрасной и подходящей к содержанию, но не более чем иллюстрацией. Ведь картинки бывают не на каждой странице.
Открыв в приложении ЛитРес, не смогла оторваться. Я уже привыкла, что книги, способные поразить, всегда попадают ко мне случайно. Так и эта. Схема та же, что и с "Бойцовским клубом": я смотрю фильм, читаю книгу, пересматриваю фильм и понимаю, что множество вещей в принципе невозможно визуализировать.
Роман основан на реальных событиях. Точнее сказать, что в нем все реально - улицы, дома, общественно-политические явления, чувства людей разных поколений и веяния моды описываемых в произведении лет. Только вот герои нереальны, но эти собирательно-показательные образы кажутся удивительно правдивыми.
Все повествование строится на ответах на вопрос о том, где проходит тонкая грань между правом юридическим и правом моральным. Где проходит грань между свободой действий и свободой чувств.
Эта книга стала для меня отправной точкой для множества размышлений.
Прежде всего, конечно, я не переставала думать о том, как прогрессивное общество смогло породить фашизм. Сколько бы не обращалась к этому вопросу, никогда не могу найти столько-нибудь вразумительный ответ. В следующую очередь я ставила себя на место тех, чей расцвет молодости пал на годы войны. Что бы я делала? Смогла ли сохранить в себе человека? И, конечно, я с ужасом думала о том, что могла бы быть дочерью одного из тех, кто пережил период нацистской Германии. Как бы я говорила со своими родителями, какие бы вопросы задавал им? Как бы уживалась в одном доме с теми, кто наблюдал вырождение человека собственными глазами?
Тяжелое, гнетущее произведение, которое тянет за собой другие книги. И в этом его прелесть.
Мне везде хочется видеть свет. Здесь я нашла лишь крошечные отблески рассвета. Но ведь они есть...
Еще хочу сказать, что я не критикую фильм. Он прекрасный, восхитительный и кажется мне плодом работы талантов - начиная от сценариста заканчивая декораторами и, конечно, актерским составом. Очень понравилась сцена, где выжившая узница концентрационного лагеря говорит о том, что у евреев, в отличие от немцев, не случается проблем с грамотностью.
Такой вот сумбурный отзыв. Не судите строго, мне хотелось выговориться не на показ, а для себя. Возможно, кто-то из читателей чувствовал то же самое.

В процессе прочтения книги, мнение о ней я поменяла раз пять. Это реальность. Местами отталкивающая, местами пробирающая до костей. Я люблю такого рода книги, они взбудораживают. Я металась между 3 и 4. Но все таки книга достойная и интересная, поглощена мной за вечер.
Мое Желание идеальности, сказки и любви навеки, хотело бы что-бы все закончилось по типу- "жили они долго и счастливо". Но от реальности не убежишь и концовка такая, какая она есть. Какая должна быть. И меня все устраивает. Осадок грусти присутствует. Но тут не понятно, кто виноват кто прав... Это больше история двух душ, двух человек, которые встретились случайно, но привязались на всю жизнь нитями судьбы. Не любви к Ханне у меня нет. Совсем. Мне жаль ее. Это печальная история чего-то, что, возможно, началось не правильно. И привело к такому концу. Причем неправильность, как в выборе Ханны во время войны, так и началом отношений. Но кто знает, как бы все закончилось...

Эта книга как-то не пошла у меня, я буквально заставляла себя читать. Но, тем не менее, было интересно почитать о том, как проходили послевоенные годы по другую сторону баррикад, как к этому относились немцы.
В книге есть над чем подумать, автор много рассуждает о том, как должно было поступить поколение его родителей, а также его поколение. Он оказывается перед выбором: осудить старшее поколение или осознать свою причастность. Дело осложняют и его отношения с бывшей надзирательницей, к которой он питал сильные чувства и хотел помочь, но с другой стороны, не хотел, чтобы это очернило его. Попутно возникают и другие вопросы, например, должен ли был главный герой помочь Ханне, несмотря на то, что она явно не хочет, чтобы ее секрет раскрылся, даже ценой своей жизни? Должен ли он был злиться за то, что она с ним сделала в подростковом возрасте? В любом случае, это изменило главного героя раз и навсегда, он не стал бы тем, кем он стал, без Ханны, она определённо способствовала становлению его личности. Не могу не отметить, хоть я и не испытывала к ней симпатии, но все же Ханна - очень своеобразная и сильная женщина, со своей правдой и своими принципами, которых придерживается неукоснительно. Пусть некоторые из них и кажутся абсурдными - ведь могла она выучиться читать за те годы, что прошли со времён войны, вместо того, чтобы закапывать себя ещё глубже.
Один момент мне понравился - Михаэль отправлял Ханне кассеты с записями читаемых им вслух книг. И, пожалуй, все. Когда-нибудь, возможно, посмотрю экранизацию.