Эх, яблочко, куда ты котишься...

Вечность это всего лишь мгновенье, а мгновенье это целая вечность.Именно к такому заключению я пришел после прочтения этой потрясающей книги.Чем то напоминает Кафку, чем то Майринка иными словами это произведение высокого искусства.
Сюжет представляет собой цепь событий преследующих человека прячущего свои руки, сцепленные оковами.Человека сбежавшего от правосудия из-за невыносимости принять факт того что придется лишится самого ценного - свободы.Все что надо этому человеку это деньги и чудовищное желание избавится от оков так мешающих ему быть свободным.Зачем ему деньги?И кто он такой?И что произошло?и что за этим последует?Думаю здесь надо самому прочесть и понять что за одним слоем книги скрывается другой и за ним еще один и еще один, и каждый из них лично меня выбивал из колеи абсолютно меняя мой взгляд на главного героя.Вобщем я не остался разочарованным,надеюсь и вам этот текст придется по душе.

Книга написана в 1918 году и для своего времени была, вероятно, весьма передовой. Главный герой, Станислав Демба, задерживается полицией при попытке сбыта краденного старинного фолианта. В попытке бегства он выпрыгивает из окна.Написан роман лёгким слогом и с большим остроумием. Хотя для современного искушённого читателя роман возможно покажется немного наивным. К тому же основная изюминка сюжета вовсе не оригинальна. На подобную тему уже существовал рассказ Амброуза Бирса Случай на мосту через Совиный ручей, впервые опубликованный в 1890 году. Но у Бирса, на мой взгляд, грёзы главного героя лучше вписываются в логику сюжета, исполняя его упования. В то время как главный герой романа Перуца, Станислав Демба, продолжает испытывать неприятности даже в грёзах.

Поначалу это было очень увлекательное чтение. Занятные диалоги, сменяющие друг друга места действия, калейдоскоп персонажей. Эксцентричный, экстравагантный главный герой - Станислав Демба. Очень спешит, но пару минут спустя вдруг надолго задерживается по своей воле. Очень голоден и все же отказывается есть поданное, объясняя тем, что сыт. Ведет себя, как воспитанный, начитанный молодой человек, но спокойно сидит, не делая даже попытки подать даме оброненный зонтик... Сплошные противоречия. Странный тип. Ломала голову: как так? почему? Догадки множились. Я была в восторге, что случайно отыскала эту книгу, подобно ребёнку, радующемуся новой игрушке.
Но когда герой поведал свою историю Стеффи и все прояснилось, интерес стал ослабевать. Если в начале книги герой вызывал недоумение, то с середины (например, сцена с утерей конверта) проклюнулось раздражение. В принципе была ли хоть капля здравого смысла в его времяпровождении, если задуманное он все равно не мог довести до конца?

Это же абсурд!
Концовка разрешила все вопросы. Взгрустнулось, но ошеломлена не была (виной тому пресыщение книгами и фильмами с неожиданными сюжетными поворотами и непредсказуемыми развязками - меня сложно удивить).
...
Все в нашем мире из-за любви, которая не всегда радует своей вечностью. Но была ли любовь? Вряд ли. Желание обладать. Желание доказать, что ты лучший. Нежелание сдавать позиции. Много чего, но не любовь.

В целом довольно увлекательно, необычно. Не жалею, что "открыла" именно эту книгу.

Начать надо с того, что аннотация обманчива.
Я не знаю, в каком месте тут можно разглядеть детектив, это психологическая проза. Лично мне, местами, даже веяло "Преступлением и наказанием", потому что поднятые проблемы пересекались, а герой малодушно убеждал сам себя, что невиновен. Еще я тут не увидела особо сюрреализма, вполне реалистичное произведение всю дорогу, не считая одной последней сцены.

Основная тема, поднимаемая здесь Перуцем, это тема свободы и несвободы, выраженная буквально через главного героя, который в целом свободен, но не может пользоваться руками. Из его несвободы рук вытекают затруднительные ситуации, показывающие, что теперь он не может жить свободно.
Главного героя - Станислава Дембу - можно считать антигероем. Довольно неприятный и агрессивный тип, и, выражаясь метафорически, случившиеся с ним физические ограничения полно раскрыли нам его "душевную ограниченность".

"Прыжок в неизвестное" - маленькое произведение, но не сказать, что быстро читается, а если совсем быть честной, то мне было скучновато в середине. Поставила 4 балла в итоге, потому что понравилась концовка, она органично закрывает вопрос свободы, наказания, зависти и злости.

Попробую взять другие произведения автора. Его стиль, лаконичный и легкий, мне понравился. Пока мне кажется, автор писал не жанровую литературу, скорее, рыл в сторону психологизма, а сюрреализм или абсурд, если и брал, то точечно использовал как инструмент.

Преступление без наказания. Нечасто автор решается затронуть серьезную тему, способную вызвать жаркие дебаты даже в кругу давно знакомых друзей. Безусловно, попытки различной степени смелости и серьёзности встречаются тут и там, но глубокого, развернутого и аргументированного мнения встретить не просто. Если автора данного произведения природа преступления интересует исключительно со стороны оценки соответствия наказанию, то само наказание занимает все его мысли. Я всегда считал, что сама причина существования преступлений скрывается исключительно в отсутствии либо чрезмерной гуманности наказаний. Читая роман обнаружил диаметрально противоположное моему мнение – наличие наказаний является, по мнению автора, единственным фактором причастным к совершению преступлений. Мысль эта очень интересно и убедительно развита автором, оставляет, однако, благотворную почву для собственных размышлений.

Весы Фемиды. Следующая тема, красной нитью проходящая по литературному лабиринту и непосредственно вытекающая из предыдущей – соизмеримость преступления наказанию. «А судьи кто?», невольно напрашивается вопрос. Вынужден согласиться с автором, что лучшим судьёй всегда являлась совесть, избиравшая для подсудимого самое адекватное преступлению наказание. Человеку без совести, безусловно, ее угрызения не страшны, но лишение свободы в данном случае замена сомнительная, ибо преступник, таковым себя не считающий, вряд ли раскается будучи лишенным самого ценного что имеет, только обозлится. Самый важный вопрос правоохранительной системы, пожалуй, как поступить с преступником, своей вины не ощущающим? Да и насколько вина или наказание могут быть объективными?

Гандикап. Ну и последний немаловажный момент книги, без упоминания о котором сложно составить адекватное мнение. Для человека, не лишённого зрения, одеть повязку на глаза может быть интересным, увлекательным и необычным опытом. Ношение же этой злосчастной повязки целый день может превратиться в одно из самых ужасных переживаний, которое едва ли пожелаешь врагу. Автор книги дает читателю почувствовать процесс мутации легкого возбуждения в панику, бережно проводя его за руку через все эмоциональные стадии.

Вердикт присяжных. Книга предоставляет читателю необычный, глубокий и развернутый взгляд на подоплёку преступления и наказания, обильно засеивая благотворную читательскую почву мыслями о природе необдуманных поступков, их последствий и о ведущей роли совести в процессе раскаяния. Любому читателю будет полезно обогатится мыслями такого порядка, так что сложно представить себе какие-либо ограничения читательского круга.

Свидетельские показания. Неровное, я бы даже рискнул использовать слово «ухабистое», исполнение книги Виктором Рудниченко незначительно подпортило общее впечатление. Позднее я вспомнил, что уже отказывался однажды от прослушивания книги этого исполнителя, как выяснилось, по той же самой причине. Чтец придает большинству диалогов схожий эмоциональный окрас, что не всегда соответствует эмоциям, изображенными автором. Книга, способная в умелых устах ожить, голосом Рудниченко больше напоминает некролог. Хотя даже такое не совсем удачное исполнение не способно заглушить яркие, острые и пронзительные мысли книги.

А я-то хотела написать, какой, мол, замечательно забавный, неожиданно эксцентричный и благодушно обаятельный мне попался роман. Хотела написать, что авторская манера заставила вспомнить не столько еврейскую традицию, сколько английскую – лучшие страницы произведений Диккенса и, особенно, Честертона. О том, что я сама (сама!) догадалась, в чем дело, хотя не имела подсказки, так как читала электронный вариант. И о том, что наконец-то неспособность героя сделать решительный шаг ради собственного будущего не объясняется расплывчатыми, но непреодолимыми обстоятельствами, типа «но что-то сковало мой язык», «я подумал… но говорить не стал, плевать» и «он так и стоял на месте, сам не зная почему», а мотивировано здраво, нарочито педантично и со всех сторон. Я хотела привести несколько цитат и повеселиться, еще раз перечитывая их.
Но передо мной оказалась ТРАГИкомедия. Траге…дия. Такая светлая книга, такой (страшный? красивый? как обухом по голове? логичный в конце концов для каждого человека?) финал – получилось что-то непередаваемо прекрасное.

Как легко и быстро читается эта книга - погружаясь в нее то на лекции, то в автобусе, то в перерыв между еще какими-либо делами, совершенно не замечаешь, сколько времени проходит. Всего два дня, и история Станислава Дембы оказалась завершенной.

Сказать, что я переживала за главного героя - ничего не сказать. Интерес появляется и проявляется по нарастающей - сначала кажется, вот одна история, вот другая, но в каждой оказывается этот чудак Демба, и понимаешь, что моменты-то эти между собой переплетены - именно Демба оказывается общим звеном! Хочется узнать, что же с ним произошло, чем обусловлено такое его поведение, а потом вдруг тебе открывается это знание, и ты удивлен.
Впрочем, все приключение Станислава Дембы поражает - как целый его день, так и внимание к деталям. И концовки такой, конечно, я не ожидала.

Захватывающее произведение. Мне понравилось.

Немного странный роман, на мой взгляд, некоторые сцены после финала романа не понятно зачем были нужны. Аннотация к книге очень скупа и обещает детектив, но по факту это будет очень странный день наедине с не самым приятным человеком и его довольно отвратительными мыслями и поступками. Здесь нет расследований, каких-то запутанных историй, все относительно просто - главному герою Станиславу Дембу до вечера нужно достать денег, чтобы не позволить своей бывшей девушке Соне уехать с другим. Зачем ему нужна именно она? Любит ли он ее? Нет, ему просто нужно потешить свое эго - никто не должен его бросать, только он сам, когда устанет от пассии.

Каких-то положительных слов в сторону главного героя просто не соберешь, уж очень Станислав Демб своим поведением похож на социопата, да и преследование бывшей девушки ничем не оправдать. Он ей чуть ли не угрожает, приходит к ней на работу, караулит возле дома, вынуждает видеться с ним. Не понятно только, почему окружающие все это ему спускают, особенно Соня.

В голове у Демба настоящий парк из асоциальных мыслей, одни только размышления о том, что в преступлениях виновата система наказаний чего стоит:

Билета на Транай ему явно не хватает, там бы ему было самое место...

В целом мне понравился роман, история в разы интереснее, чем тот же "Мастер Страшного суда", хоть и главный герой здесь не подарок.

Первая мысль после прочтения этой книги была - "Что это было?". Определенно, и сюжет, и особенно финал выбивают из колеи. Но попробую собрать разбежавшиеся мысли в кучку.

Сюжет: молодой человек по имени Станислав Демба испытывает затруднение в деньгах. Нет, он не иждивенец и не бродяга, он - студент, подрабатывающий репетиторством, переводом романов. Обычная жизнь. Если бы ни одно но: Станислав невероятно раздражительный, агрессивный, озлобленный и эгоистичный человек. А тут на беду ещё и девушка его, Соня, нашла себе нового кавалера и собирается с ним отправиться в путешествие. Демба решает во чтобы ни стало добыть большую сумму денег и самому поехать вместе с Соней посмотреть мир. Да только всё идет на перекосяк....

Впечатления: пожалуй, это был особенный опыт - такого отталкивающего персонажа я что-то даже не припомню. Агрессия, чванливость, самолюбование, пренебрежительное отношение к людям, слишком богатая фантазия, которой не восхищаешься, а даешь точное определение - лгун! И что самое обидное, Дембу нереально оправдать. Можно было бы подумать, что все он делает ради любви. Так нет же! Его больше задевает, что ни он бросил Соню, а она его. Он должен был ей пресытиться! И только после этого они могли расстаться. И всё, совершенно все (включая финал), что с ним происходило - он заслужил! Да, я жестока.
Я думала, что больше тройки не поставлю этой книге. Но финал меня ошарашил. Неожиданный поворот, но очень стоящий! Он не изменил моего отношения к главному герою, скорее показал мне, что автор - хорош! Действительно хорошо, так что я обязательно познакомлюсь с другими его книгами. Но "Прыжок в неизвестное" перечитывать, пожалуй, не буду. Агрессия героя заражает, становишься такой же раздражительной, упрямой и отвратительной. Этого в жизни достаточно и без книг.
А ещё я поймала себя на мысли, что из всех героев лишь только Стеффи вызывает у меня теплые чувства. А все остальные - комариная стая, интершум и бэкграунд.

Кому читать? Пожалуй, тем, кто думает, что книги его уже не могут удивить. Тем, кто не знает, что такое "жить со связанными руками". Тем, кому надоели сахарные истории с положительными главными героями. И, наконец, тем, кто как и я готов открывать новых для себя хороших авторов.

Когда я прочитал эту книгу, я был совсем юн и подвержен горячности, и в порыве решил, что она гениальна.
Просто несколько лет, я поостыл, но книга как и прежде вызывает во мне чувство глубокого восхищения. История человека, которая описывается Перуцем, крайне необычна и интересна. Она полна символизма, тонких моментов, талантливо выстроенных диалогов, исключительно хорошо прописанных персонажей. Судьба главного героя захватывает внимание и приковывает к себе. Читатель затаив дыхание будет следить за этим, по-своему несчастным, человеком, не в силах оторваться. Каждый лихорадочный момент его неспокойной жизни читатель проживает сам, словно ему предстоит сделать этот прыжок в неизвестное.