Ученые скрывают? Мифы XXI века

Мой круг общения преимущественно составляют неглупые, образованные люди, однако в беседах нет-нет да и проскользнет какая-нибудь чушь, в лучшем случае забавная. То гороскопы, то гомеопатия, то ужасы ГМО, то "дочери передается половина интеллекта отца". Был даже индивид, который утверждал, что монголы никогда не нападали на Русь, потому что "сама попробуй столько на коне проскакать, а историки все врут". И я спрашивала себя: откуда все это берется, ведь, повторюсь, речь о людях неглупых и образованных?
В первой части книги Александра Соколова как раз доступно, на пальцах объясняется, почему лженаучные идеи так легко распространяются в обществе, почему люди часто симпатизируют лжеученым, не доверяя ученым настоящим. Автор не раз подчеркивает важность популяризации науки, установления контактов между научным сообществом и широкими массами. Если ученые дистанцируются, замыкаются в своем мирке, их место на трибунах и телеэкранах немедля занимают красноречивые горлопаны с теориями всего на свете. Неподтвержденными, увы, теориями, но какими увлекательными, а главное, простыми, чтобы обыватель не перенапрягся! Собственно, это мы сейчас и наблюдаем. По радио передают гороскопы, по телевизору рассказывают, что пирамиды строили не египтяне, в интернете заявляют, что Армстронг не летал на Луну. В огороде бузина, а на Нибиру рептилоид.
В некоторых главах первой части информация показалась мне избыточной (например, классификация лжеученых не несет особой пользы, кажется, что у автора просто наболело после общения со всевозможными фриками), но многое будет не лишним прочесть и запомнить. Например, как опознать лженаучные книги. Мне, простому обывателю, который приходит в книжный магазин и долго изучает стенды со всевозможным нон-фикшном перед покупкой, такая инструкция пригодится.
Во второй части Александр Соколов развенчивает мифы. Следуя провозглашаемым в этой же книге принципам, он говорит только о той области знаний, с которой работает, - о эволюции человека. Очень доходчиво, четко, с цитатами оппонентов и пояснениями, что в этих цитатах не так. Браво. С удовольствием бы почитала такие подборки от биологов, генетиков, физиков, историков...
В конце читатель найдет советы для тех героев, которые решатся выйти против поганого идолища лженауки и ступить на тернистый путь популяризатора. В первую очередь это качается ученых и научных журналистов, но и другим прочитать стоит. Чтобы еще раз понять, как работает вся эта кухня с формированием общественного мнения и "где у него кнопка".
Книгу хочется носить с собой и отгонять ей самых ретивых приверженцев теорий торсионных полей, телегонии и прочего мракобесия, как вампиров - распятием.
Мифических вампиров, разумеется.

Если вам интересны гипотезы, факты и загадки истории...
Если вы плюётесь от телеканала "рен-тв"...
Если вы всей душой хотите получить новые знания...
Если вы хотите отличный текст почитать...
То книга Александра Соколова "Учёные скрывают?" создана для вас.
⠀⠀⠀⠀
Я в 2016 года открыла для себя антропогенез.ru и пропала. Люди, которые горят своим делом, рассказывают с юмором интересные вещи и ещё собирают "банду официальных учёных" в Москве - меня покорили.
Да до такой степени, что летом этого года я сходила на их тусу и уже с билетом на следующую октябрьскую сходку.
Я тоже немного хочу внести вклад в борьбу с лженаучными знаниями и поэтому приглашаю всех - заходите к ним на сайт и просвещайтесь!
⠀⠀⠀⠀
"Вы думаете, что вас это не касается? У вас есть здравый смысл и образование – поэтому вы в безопасности? Друзья, и я так считал всего несколько лет назад. Но мне пришлось столкнуться с реальностью. Выбирайтесь из своего офиса. Идите в народ. Включите телевизор. Лженаучная мифология ближе, чем вы думаете. Она внезапно прерывается разговорах ваших друзей, коллег, родных. Она ждёт вас в ленте Facebook, в вечернем телешоу, на полке книжного магазина. В россказнях туристических гидов, в фитнес клубе, в кабинете врача, в школе, где учиться ваш ребёнок."
⠀⠀⠀⠀
И немного по книге.
В ней автор рассказывает про лженауку и её двигателей и про популярные мифы 21 века, развенчивая их.
Я знакома оказалась только с некоторыми мифами, остальные оказались для меня новостью, не знала, что и в такое люди могут верить...
А про "черепа инопланетян", "кто построил пирамиды" или "когда и от кого люди появились на земле" мне было вдвойне интересно читать. Детские вопросы, взрослые ответы.
⠀⠀⠀⠀
Так что читайте хорошие и умные книги, господа!

Если бы в конце повествования можно было задать вопрос автору, я бы спросила: "простите, это вы мне сейчас?". Потому что, полагаю, сам автор толком не определился с тем, кому адресована эта книга.

Я ожидала разбора конспирологических теорий в занимательных коротеньких (ну книга же сама по себе маленькая) тезисах. Теории были, но они были упомянуты как-то вскользь и очень, ОЧЕНЬ сухо. По большей части от книги я получила:

- Ностальгическую тоску по университетским годам, когда тебя учат проверять академичность источника, соблюдать верность ссылкам и не цитировать публикации старше 5 лет;

- При наличии у читателя активной гражданской позиции: призыв стать светочем истины и заниматься просветительством всех попавшихся под горячую руку пользователей интернета. +Небольшие советы по эффектному ведению полемики в сети с самыми упрямыми оппонентами;

- Рекламу несущего свет знаний портала автора, пишется ТОЛЬКО КАПСОМ

В книге даже есть отдельная глава о том, как публично выступать на телевидении, чтобы твои слова не нарезали на монтаже, если ты адекватный ученый и дорожишь своей репутацией.

То есть, ЦА, как бы одновременно и простые смертные глупыши, которых надо учить отличать академические тексты от книг типа "Тесла против ксеноморфа: о чем молчали древние атланты?", и настоящие ученые, которых приглашают на телевидение в качестве экспертов. Короче, ЦА у книги размыто. А точнее сказать, ЦА у книги не определено вовсе. Отсюда скачки из крайности в крайность: от "что делать, если ждал прилета аннунаков с планеты Нибиру в 2012" до "как не потерять уважение коллег, если отважился рассказать о радиоизотопном датировании в двух словах журналисту с РЕН-ТВ". А где середина, адресованная среднестатистическому читателю? Кто, по мнению автора, откроет его книгу?

В общем, со всем изложенным по вреду лженауки согласна, все конечно очень правильно и нужно, но книга частично представляет руководство по борьбе с ветряными мельницами, частично дружеские советы коллегам. Если закрыть на это глаза, то в тексте встречаются интересные факты (к сожалению, могу описать это только именно как "в тексте встречаются").

Это толком не научпоп, а чудаковатая агитка, пытающаяся мобилизовать на отстаивание праведной истины в комментариях вообще всех, не важно кого.

Честно говоря, мне не совсем понятно, на кого рассчитана книга и чем глубже я погружался в чтение, тем труднее было ответить на этот вопрос.

Ведь если человек самую малость интересуется научпопом (я уже не говорю о науке более формальной), то в арсенале по определению имеются фамилии таких столпов, как: Докинз, Шермер, Смит, Саган и др., у которых тема раскрыта глубже, профессиональнее, интереснее. Меня не переставало покидать ощущение, что где-то это уже неоднократно встречалось в более презентабельной обертке.

На закоренелого же пациента не подействует ни один из предложенных доводов, а люди, чей круг интересов огибает лишь повседневную сутолоку, станок и огород, попросту пройдут мимо.

Стоит добавить, что это, по всей видимости, не единственная книга автора, так как рассмотренный список лженаучного бреда весьма скуден, пресен, да и встречается в жизни редко (за исключением дискурсов, связанных с непониманием азов генетики). Потому и объективную оценку дать трудно.

Из запомнившегося понравилась подглава о ведении спора с адептом лженауки. Желательно взять за правило, дабы не тратить время впустую.

В остальном, следует начать с базового курса философии, основ психологии масс (Лебон, Фрейд) и научпопа по самым разным вопросам нашей удивительной реальности. Также могу порекомендовать "Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения" Э. Аронсона и П. Энтони и "Секреты манипуляций сознанием" С. Хассен. Это поможет самому не попасть ни на одну из заманчивых удочек "необъяснимого".

Лженаука и всякого рода мракобесие - большая проблема в нашей стране. Да и не только в нашей. Но то, что в двадцать первом веке люди всерьёз верят в астрологию, гомеопатию, похищения пришельцев и прочую чепуху, да не просто верят, а строят на этом своё мировоззрение и отношение к жизни... это вызывает тревогу, а потому такие книги нужны, важны и к чтению обязательны. Издательству "Альпина" доверяю почти безоговорочно, за чтение взялась с большими надеждами.
Что ж, они вполне оправдали себя. Автор говорит обо всём понемногу, ясным и понятным языком: почему нельзя беспечно смеяться над лженаукой и обходить её стороной, почему подобные "научные" течения так опасны; как отличить лженауку от настоящей, полезные книги от переполненных суевериями; в чём вообще корень таких взглядов у нашего человека. А ещё планомерно и, опять же, доходчиво рассматривает основные мифы из области науки (инопланетяне, генетика, эволюция, возраст Земли, проч.), развенчивая их.
Есть раздел, не такой, может быть, важный читателю в целом, о научных статьях: как писать, откуда черпать информацию, какими словами объяснять сложные вещи. Это пригодится журналистам. Учёным же будет полезен раздел о дискуссиях: стоит ли вступать в полемику с оппонентом, и если стоит, то как именно, чтобы не сесть в лужу.
И в итоге оказалось, что не самая большая по объёму книга затрагивает все аспекты данной проблемы.
А самое главное - она раскрывает истинный масштаб того, как разрослась нынче лженаука, каким мусором забиты головы многих людей и какую реальную (!) угрозу эти вещи представляют для науки, знания, прогресса.

Замечательная книга. Первая часть книги объясняет зачем нужно бороться с лженаукой, как можно и нужно это делать. В том числе содержатся практические советы для ведения дискуссий. Вторая часть книги занимается развенчиванием ряда мифов. Нравится здесь прямо всё. Чёткий, грамотный язык. Логичное обоснование. Ссылки на источники. Ещё здесь есть замечательные и остроумные рисунки. Мне многие рассуждения близки, но почему то особенно касающиеся работы инопланетян по строительству на Земле мегалитических сооружений. Меня вот тоже беспокоит вопрос, вот даже если предположить, что зелёные человечки прилётали к нам, то фигли они занимались таким строительством? И почему к ним мы пытаемся применить человеческую логику? Объясняем их действия с нашей точки зрения? Мы тут своего соседа понять не в силах, только начинаем разбираться в психологии животных, которые рядом с нами. А вот все поступки и побудительные мотивы инопланетян ясны и понятны

Честно скажу, книга не моя. Сложилось ощущение, что я не попадаю в целевую аудиторию автора, так как во мне присутствует скептицизм и я не являюсь учёным и популяризатором науки. Поэтому первую часть работы читал без особого интереса. Определение лженауки, классификация лжеученых и прочая информация подобного рода, вызывала скуку. Не скажу что информация была для меня полностью бесполезной, наверняка какие-то мелочи были бессознательно усвоены. Но этого мало.

Надежда была на вторую часть. Я сразу заприметил в содержании интересные темы и предвкушал знакомство с ними. Вторая часть – это сборник мифов: от самых диких до тех, над которыми учёные ещё ведут споры.

Вторая часть может заинтересовать, если вам действительно интересна какая-либо из представленных тематик. Например мне совсем не интересно было читать про неандертальцев, возлагавших цветы на могилы. Мне попросту нет до этого дела, мне абсолютно все равно возлагали они или нет. Но кому-то это будет чертовски интересно и он поглотит данную главу, как обыватель поглощает околонаучную теорию от РЕН-ТВ.

Пирамиды, НЛО, эволюция, неандертальцы, расы, генетические опыты, спорные археологические находки, великие цивилизации...в этой книге вы познакомитесь со всеми вышеперечисленными темами, вопросами, и мифами. Лично у меня наибольший интерес вызвала глава про палеодиету, я многое для себя открыл в области диет и пищеварения, на мой взгляд, она помогает разобраться в еде и по-другому взглянуть на всяких там проповедников мясоедства, веганства, палеодиет или, прости господи, солнцеедения.

Обложка у книги безвкусная, задумка автора понятна, но понимание данного факта не придаёт дополнительной эстетики. Она «резала» глаз, а слух страдал от бесконечных «мракобесов», «адептов лженауки»..., терминологии слишком скудной и высокомерной. Я ее запомнил ещё по видеороликам «Smash» (правда на удивление, там она слух не резала). И условный Невзоров, описывающий красивым русским языком ошибочные научные теории, для многих будет предпочтительнее учёного с его высокомерными «мракобесами» и «адептами лженауки».

Открыв эту книгу, я ожидала легкого чтива в виде околонаучных баек и интересных фактов, которые выскакивают из головы сразу после того, как вы закончите читать. Так вот, я ошиблась, но ошиблась удачно.

Несмотря на перечисленные минусы (хотя я склоняюсь к тому, что только пункт 3 - минус существенный), читать было действительно интересно. Этакие основы работы с научными источниками, советы по выбору качественного научпопа и много, много пищи для размышлений. Помимо школьных знаний по антропологии я могу похвастаться разве что (пока) недочитанным Yuval Noah Harari - Sapiens: A Brief History of Humankind , поэтому было удивительно словить ощущение из детства, когда открываешь энциклопедию и впервые читаешь интересные факты о древних людях. Рада, что именно эта книга стала одной из первых, встреченных на пути в мир науки уже во взрослом возрасте.

С удовольствием почитаю и другие книги автора. Эту - советую