Рецензия на книгу

• 

  l_interdit12 февраля 2021 г.

  Если бы в конце повествования можно было задать вопрос автору, я бы спросила: "простите, это вы мне сейчас?". Потому что, полагаю, сам автор толком не определился с тем, кому адресована эта книга.

  Я ожидала разбора конспирологических теорий в занимательных коротеньких (ну книга же сама по себе маленькая) тезисах. Теории были, но они были упомянуты как-то вскользь и очень, ОЧЕНЬ сухо. По большей части от книги я получила:

  - Ностальгическую тоску по университетским годам, когда тебя учат проверять академичность источника, соблюдать верность ссылкам и не цитировать публикации старше 5 лет;

  - При наличии у читателя активной гражданской позиции: призыв стать светочем истины и заниматься просветительством всех попавшихся под горячую руку пользователей интернета. +Небольшие советы по эффектному ведению полемики в сети с самыми упрямыми оппонентами;

  - Рекламу несущего свет знаний портала автора, пишется ТОЛЬКО КАПСОМ

  В книге даже есть отдельная глава о том, как публично выступать на телевидении, чтобы твои слова не нарезали на монтаже, если ты адекватный ученый и дорожишь своей репутацией.

  То есть, ЦА, как бы одновременно и простые смертные глупыши, которых надо учить отличать академические тексты от книг типа "Тесла против ксеноморфа: о чем молчали древние атланты?", и настоящие ученые, которых приглашают на телевидение в качестве экспертов. Короче, ЦА у книги размыто. А точнее сказать, ЦА у книги не определено вовсе. Отсюда скачки из крайности в крайность: от "что делать, если ждал прилета аннунаков с планеты Нибиру в 2012" до "как не потерять уважение коллег, если отважился рассказать о радиоизотопном датировании в двух словах журналисту с РЕН-ТВ". А где середина, адресованная среднестатистическому читателю? Кто, по мнению автора, откроет его книгу?

  В общем, со всем изложенным по вреду лженауки согласна, все конечно очень правильно и нужно, но книга частично представляет руководство по борьбе с ветряными мельницами, частично дружеские советы коллегам. Если закрыть на это глаза, то в тексте встречаются интересные факты (к сожалению, могу описать это только именно как "в тексте встречаются").

  Это толком не научпоп, а чудаковатая агитка, пытающаяся мобилизовать на отстаивание праведной истины в комментариях вообще всех, не важно кого.

  9

  452