Ученые скрывают? Мифы XXI века

Когда попросил для общего развития дать почитать что-нибудь простенькое по истории, а получил «Манифест коммунистической партии».

Симпатизирую большинству заявленных автором целей, но не могу сдержать иронию над тем, что книга, которая преследует миссию по борьбе с ложью и мракобесием, начинается с максимально возможного обмана читательских ожиданий. И это не какой-то хитрый способ повествования или сюжетный «поворот», а вполне откровенная ложь: и обложка, и аннотация, и реклама книги дают основания предположить, что под заголовком «Ученые скрывают? Мифы XXI века» будет легкое, в меру язвительное чтение про научные заблуждения последних лет. Начиная книгу я предполагал, что, в худшем случае, ее будет приятно пролистать за пару вечеров, а в лучшем — можно будет не без пользы подкинуть какому-нибудь знакомому антивакцинатору-плоскоземельцу. Ну а на самом же деле книга Соколова это без пяти минут «Как нам реорганизовать Рабкрин» для первого съезда трудящихся на ниве популяризации знаний. А именно методичка по ведению войны со лженауками, которую зачем-то продают под видом научпопа (и с недавних пор также раздают бесплатно в рамках проекта «Всенаука»).

«Я заметил, что не всем нравится словосочетание «пропаганда науки». Не слишком ли агрессивно и прямолинейно звучит? Может, стоит выражаться мягче, деликатней? Но пока мы деликатничаем, сторонники лженауки наступают по всем фронтам: «рулят» телеканалами, захватывают стеллажи в книжных магазинах, пытаются пролезть во власть. Считаю, что пришло время для всеобщей мобилизации на войну с лженаукой. Наше дело правое.»

В «Ученые скрывают?» Александр Соколов проделывает огромную работу по классификации и систематизации признаков лженауки и науки, от подходов к оформлению работ до реакции на критику. И после того как очерчен силуэт врага, Соколов становится на раздачу снарядов и рассказывает как бороться со лженаукой на практике: как вести полемику, в ком искать поддержку, а на кого просто махнуть рукой. Очень, очень много пронумерованных списков и сравнительных табличек. Словом, фундаментальная работа. Только совершенно непонятно что теперь делать со всем этим объемом знаний и с кем же воевать лично мне, случайно проходившему мимо читателю.

После пары сотен страниц теории автор наконец-то переходит к заявленным «Мифам XXI века». И этот материал читать уже сильно интереснее хотя бы тем, что от него не остается ощущения, будто случайно наткнулся на какую-то «подзамочную» партийную литературу. Тем не менее, и этот материал построен по принципу иллюстрационных ситуаций, «кейсов», на примере которых и рассматривается как именно надо просвещать не до конца потерянных людей.

В итоге совершенно непонятно как оценивать книгу, которая была написана не для рядового читателя, а для узкого круга популяризаторов науки и им сочувствующих журналистов. При этом (за очень редкими исключениями) текст книги сформулирован настолько же хорошо и методично, насколько это совершенно неинтересно читать не имея планов к дальнейшему практическому применению.

«Как ненадежна «народная память» даже на коротких периодах, показывает разговор, услышанный мной в экспедиции под Харьковом. Местные жители рассказывали руководителю экспедиции, что в пруду, находящемся рядом с селом, во время Великой отечественной войны немцы утопили танк. Однако, согласно документам, пруд вырыли уже после войны, в 60-е годы XX века.»

Давным-давно я случайно начал смотреть на ю-туб цикл «Мифы об эволюции человека» от Александра Соколова. До того самого времени, ученых от псевдоучёных я определял довольно грубо. Если книга изначально русскоязычная, значит, лучше не трогать, можно нарваться на всякую там идеологию. Если переводная, то риск гораздо меньше, ведь никто не будет переводить на другой язык, то, что ласкает слух и эго только представителей одного народа или страны. Так просто. Но затем случился Александр, а за ним "Антропогенез" и все учёные, которые против мифов. Случилась и первая книга Соколова от которой я плавно перехожу к предмету моего отзыва.
Почему-то я ожидал, что будет легко, познавательно и с юмором. Сейчас, кажется, что так и было, но совсем не так, как я ожидал. А ожидал я размеренное повествование, как у Дробышевского в «Достающем звене» или как у того же Соколова в его первой книге. Поэтому сколько-то вечеров (а читал я на сон грядущий) прошли в сомнениях, удивлении и чем-то граничащим с разочарованием. Я читал совсем не ту книгу, которую собирался. То есть типичная претензия: автор написал не ту книгу, которую я собирался читать. Вместо собрания эссе, страница за страницей передо мной пробегал учебник. Самый настоящий учебник. Учебник по борьбе с лженаукой. Таблицы, ссылки, структурирование, систематизация, классификация – это первая половина книги. Затем куски текста побольше и поровнее, но цель у них, не развенчание описанных мифов, а демонстрация примеров работы с ними. Каждый урок/параграф заканчивается табличкой с итогами, своеобразным резюме. Ну, и великолепные весёлые иллюстрации разбросаны тут и там, и приложения для тех, кто готов пополнить ряды учёных-просветителей. Как вы поняли, мои ожидания – моя проблема, но в то же время и радость, ведь я смог получить такой приятный сюрприз в результате. Рекомендую всем представителям моего вида.

Я не верю в плоскую землю, рептилоидов, честность партии и правительства. Мне дела нет до того существует ли НЛО.
Искренне верю в Бога и Его любовь к человеку и остальным своим творениям. При этом мне прекрасно известно как работает человеческий организм, и глубоко уверена, что гомеостаз это истинное доказательство того, что Бог существует. И Бог совсем не дедушка на облаке, которого рисовали в СССР. В природе существует строгая система, всё взаимосвязано и болезнь это нарушение того самого баланса, который кем-то явно создан. Это имхо.
Еще ни одна обезьяна не стала человеком, но очень многие люди скатились ниже любого из животных, и видео , где кошки и собаки тащат своих раненых сородичей с автострады, спасая от гибели, тому подтверждение.
Но это все лирика.
Наука это хорошее дело. Но там творится все то же, что и везде - бардак. Придумали картинку, приняли её за основу и выбрасывают все то, что не вписывается. Это путь в никуда. Опровержение явных бредней? Интересно. Ну да. Только почему же молчок о том, что многое в самой науке рассыпается когда дело доходит до эксперимента. Наука в какой-то степени тоже религия, как говорили сами ученые. Очень рада, что автор верит в то, что он делает, но мне было не особо интересно читать, по очень многим причинам. В первую очередь, по причине разного мировоззрения в общем и целом.

Полезная книга для тех, кто собирается стать воином от науки, бороться с новым средневековьем, разрубать мечом мракобесные путы, разбивать в пух и прах новых инквизиторов в лице противников прививок, любителей гомеопатии и иже с ними.

Александр пишет увлекательно и остроумно, однако слушать его в записи почему-то интереснее, чем читать. Хотя, возможно, проблема в том, что я сначала посмотрела его выступления и лекции, а затем взялась за книгу. Фактически любое его интервью - это мини-презентация "Ученые скрывают?". Многое из того, что есть в книге, уже было озвучено на различных площадках.

Не без гордости хочется сказать, что науки мне были симпатичны всегда, и пусть я очень долго оставалась из разряда тех людей, что "не любят науку, а лишь пялятся на её задницу", склонность к скептицизму, критичекому мышлению и научному взгляду на мир меня давно и надёжно хранит от риска подпасть под власть лженаук.
Так что главная задача книги "Учёные скрывают" проходит мимо меня. Более того, на эту книгу я вышла через лекции того же Александра Соколова. Потому большая часть написанного в книге мне уже была знакома - и плохие/хорошие методы борьбы с лженаукой, и развенчание многих мифов. Однако, при таком количестве "спойлеров", книгу и всё равно прочитала с удовольствием.
Во-первых, потому что Александр - отличный рассказчик. Он говорит (пишет) простым, понятным и нескучным языком, без многочисленных терминов и сложных определений, с шутками-прибаутками. Кстати, в конце книги есть рекомендации о том, как писать научно-популярные тексты. И то, что эти рекомендации работают, можно понять по самой книге. Даже если ничего нового в ней не найдётся - читается легко и интересно.
Во-вторых, книга всё-таки сама по себе удобнее, чем видео (по крайней мере, для таких, как я). Можно пролистать вперёд, назад, читать в любом месте, в любое время. Но самое главное - в ней автор может уделить той ил иной теме столько внимания и эфирного времени, сколько посчитает нужным. Он сам, по своему усмотрению, расставляет акценты, может позволить себе отступления и пояснения. Так, например, я с четвёртой попытки (предыдущие были - статьи в интернете и видео того же Соколова) раскурила, что есть "митохондриальная ДНК" и в чём фишка "митохондриальной Евы".
Некоторые моменты, правда, я так и не поняла. Уж не знаю, в силу собственных возможностей, или потому что объяснить эти вещи кратко не получается даже у Соколова (как только в тексте появлялся знак "%", у меня "пробки вышибало" в мозгу). Но, может быть, люди, у которых чуть лучше с математикой, легче поймут некоторые описанные в книге вещи.
А самое главное, что дала это книга лично мне - это разного рода "зацепки". Как это работает: при всей своей симпатии к науке, я никогда даже не пыталась погружаться в те или иные темы глубоко. И не потому что дурочка, а потому что не понятно - куда идти, на что смотреть, с чего начать. Причём, хочется начать с чего-то, что не отпугнёт и не повергнет в уныние.
Данная книга сама по себе для этого не годится. Но в ней упоминается множество фактов, идей, гипотез, авторов, о которых вполне можно потом почитать самостоятельно, поискать видео и статьи. То есть, Соколов не даёт указаний - "читайте то-то и то-то" (возможно, он вообще не ставил себе это целью), но мимоходом даёт подсказки, чем ещё можно занять свой ум.
На самом деле, в конце книги я бы обязательно дала бы ещё "Список рекомендованной литературы". Потому как после таких научпоповских книг и лекций читатель может увлечься и захотеть ту или иную тему изучить подробнее. А кроме "фонарика у входа", коей является эта книга, никаких особых маячков нет. Но это уже другая тема.
Эта книга не учит, но она способна подтолкнуть к науке людей, которые либо науку любят, но бояться (таких, как я), либо сомневаются и ни в чём не уверены, либо просто никогда не задумывались о таких вещах.
Честно скажу - я не верю, что хоть одного состоявшегося адепта лженауки эта книга сможет переубедить. Сомневающихся, нейтральных - да. Но не "впавших в ересь". Впрочем, она может помочь адекватным людям сохранить разум и достоинство, окажись они вдруг среди лжеучёных и их последователей. А это уже немало, как я считаю)

P.S. Единственным, но довольно серьёзным недостатком было то, что в электронной версии (честно купленной на литресе) были совершенно нечитабельные таблицы, не пригодные для чтения на электронных книгах и читалках от слова совсем. Крошечные, со словами, сливающимися в непонятные чёрточки. Обидненько было, потому что эти таблицы зачастую служили либо наиболее яркими иллюстрациями к тексту, либо резюмировали главы.

В первую очередь зацепила обложка и провокационное название "Ученые скрывают". Сразу захотелось узнать, что же там необычное могут рассказать о всяких фантастических тварях и где они обитают.

В науке, как и в любой другой области, мало талантливых и достаточно бездарных людей. Понравилось то, как проводится градация между этими персонажами. Развенчивается несколько мифов на примерах. Безусловно, затронуты важные темы. После прочтения осознаешь необходимость глубокого изучения естественных наук.

Читателям, основательно живущим в сказках, с отсутствием критического мышления и желанием познавать мир вокруг - "вход запрещен!".

Однозначно определить аудиторию книги Александра Соколова непросто. Интригующее название предполагает, что книгу может купить по ошибке или недоразумению фанат «зеленых человечков». Первая часть рассчитана уже на сомневающихся и потому не совсем безнадежных «жертв телевидения». Во второй же — подробно разносятся в пух и прах лженаучные теории от простых к сложным: если главы о палеоконтактах, сверхцивилизациях или мумиях инопланетян будут понятны любому школьнику, то во время разбора «митохондриальной Евы» или неандертальских генов у Homo sapiens мне хотелось заглянуть в учебник по основам генетики. Завершается вторая часть вопросами, до сих пор вызывающими дискуссии в научной среде.

В научной среде дискуссии идут, а СМИ уже выбрали для себя наиболее «красивую» точку зрения и публикуют статьи с кричащими заголовками. Даже если эти две гипотезы будут однозначно отвергнуты, мифы о них будут появляться в популярных журналах еще долгое время.
Наиболее интересны, с моей точки зрения, два приложения: для популяризаторов науки и для научных журналистов. Очень здравые, логичные и конкретные советы, как рассказывать и писать о науке, не являясь профильным специалистом, чтобы одновременно сохранить достоверность и удержать интерес аудитории, не давая переключить внимание на очередного «специалиста по тарелочкам» или «почетного академика» какой-нибудь «Академии Сверхновой Хренологии».
Автор подходит к борьбе со лженаукой с изрядной долей юмора, демонстрируя, вместе с тем, всю серьезность и необходимость кажущейся «борьбы с ветряными мельницами». Разбираются и простые, но действенные приемы недобросовестных журналистов, позволяющие с помощью несложного монтажа получить из любого высказывания эксперта именно то, что они хотят получить. На мой взгляд, автор слишком уж часто переходит на конкретных личностей и конкретные СМИ. При всем моем глубоком неуважении к большинству выбранных в качестве примеров персонажей и телеканалов, некоторые вещи можно было написать более обобщенно, чтобы у читателя не создавалось впечатления, что сводятся какие-то личные счеты. Впрочем, я кое-про кого из телевизионщиков еще жестче писал.
А в целом книжка — интересная, познавательная и полезная. Как мне кажется, одна из главных ее целей — заинтересовать читателя первоисточниками. Это, в том числе, хорошо видно по заключительной части, где автор не просто перечисляет всю доступную ему литературу по теме, но и скрупулезно привязывает источники к конкретным главам, вплоть до отдельных личных сообщений профильных специалистов.

Книга в большей степени подходит людям, которые пробуют себя на поприще научной популяризации и просветительской деятельности. Здесь и советы о распознании лжеучения, и способы борьбы с ним, и методы дискуссия, и даже варианты привлечения публики на сторону науки. Безусловно, труд крайне полезен и необходим в качестве начинающего пособия. Кроме того, в книге рассматриваются основные идеи лжеучения и методично раскрывается их обман. В остальном, произведение Александра вызвало положительные эмоции и принесло мне некоторую пользу.

Александр Соколов довольно провокационно назвал свою книгу. Ведь лозунг "Ученые скрывают" это один из доводов "адептов" лженауки. Александр сам надеется, что его книга попадет на полку с книга по лженауке, и возможно кому-то откроет глаза на проблему современной лженауки. Автор в книге объясняет причины лженауки, кому это выгодно, что вообще происходит в мире современной науки, и как легко отличить лженауку от науки настоящей, и почему лженаука, это опасное явление. Также Соколов в книге рассматривает основные мифы по антропологии (так как сам является антропологом), и их несостоятельность. Но есть и пару незначительных проблем в книге. В первой ее части автор довольно подробно и обстоятельно квалифицирует лженауку как таковую и лженачные "труды". Материал хоть и разбавлен шутками Александра, читается довольно сухо. Тоже самое можно сказать и об 3 части книги, советы научному обществу как правильно подавать информацию, и советы научным журналистам. 2 часть книги самая интересная, где идет развенчивание основных мифов, но и тут может быть не все так гладко. Если вы уже знакомы с творчеством Александра, а именно с каналом на ютубе, многие вещи из данной главы вам будут очень и очень знакомы. Несмотря на все это книга мне понравилась, труд проделан очень большой.

Александр довольно активно борется с лженаукой и мракобесием, ведет канал на ютубе, является редактором сайта АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. По сути собственноручно организовал событие "Ученые против мифов", 7 собрание которого пройдет летом 2018. Простое вам человеческое спасибо, Александр, за вашу борьбу с "пирамидиотами", "немогликами" и другими =) И удачи в ваших работах.

Александра Соколова я люблю и уважаю: смотрела все записи с форумов "ученые против мифов", была на его лекциях. Именно на лекции, посвященной лженауке, которую я слушала осенью этого года, я и узнала про его новую книгу.

Первая часть книги заинтересует тех, кто планирует связать свою жизнь с научной журналистикой или другими сферами, где предстоит бороться с лженаукой. Хотя не стоит забывать и о "самогигиене" - отслеживать признаки лженаучного мышления (иначе слишком легко скатиться в ироничную критику всяких фриков, что, по сути, является занятием деструктивным).
Вторая часть книги посвящена разрушению некоторых популярных мифов. Большую часть из них я уже видела на ютуб-канале Соколова или на записи вышеупомянутых форумов.

Для меня, как для человека знакомого с автором и его деятельностью, в книге оказалось мало нового. Думаю, если вы с Соколовым только начинаете знакомиться, - читать надо!