Дикая охота короля Стаха. Цыганский король

Я впервые прочитала "Дикую охоту.." еще в школьном возрасте в пионерском лагере. Тогда она нагоняла ужас и трепет. Принимаясь за чтение во взрослом возрасте, я опасалась, что спустя годы книга окажется какой-то "недо-". Ан нет, очень даже бодрит! В итоге, едва начав, втянулась настолько, что отложила все дела и не отрываясь снова окунулась в детективную мистику замка на болоте.

Книга абсолютно осенняя, такая ноябрьская мгла, сырость и чмяканье под ногами. Трогает обреченность испуганной девушки, не находящей повода жить. Искренность помыслов главного героя и желание помочь заражает и уже не можешь не разобраться, не можешь оставить её одну умирать в темноте коридоров замка.
Кроме мистики, тут встречаются размышления о нелегкой судьбе простого белорусского люда и вполне доходчиво объясняется, что будет с теми панами, которые чрезмерно увлекаются угнетением крестьян.

Очень рекомендую окунуться в таинство белорусских болот и пройти с героями робкие шаги влюбленности под ужас топота копыт надвигающейся неизбежности.

Почему-то наивная я ожидала, что книга окажется белорусской версией элиадовской "Девицы Кристины" - та же мрачная Восточная Европа, та же пугающая постсредневековая готика, то же классический, но легкий стиль повествования.
Хм...
В общем, запомните, детки - кто не очаровывается, тот не разочаровывается. Да, готика, да, по определению легкий жанр детектива, да, Восточная Европа. Только вот все какое-то местами "не", а местами - "чрезмерно".
Начнем с языка. Он неплох, да, легок, безусловно, певуч - галочку поставили. Но какого-то хереса автор с первой страницы резво скачет от плавного повествования к заунывному нытью плакальщиц на похоронах. Ну епта, просрали страну - грусть-печалька, посетовали - и будет. Есть ли толк от короткевического нытья кроме того, что в Беларуси его включили в пятерку лучших? Конечно, нет. Даже кухонные диспуты принесли бы больше толку, хотя бы потому, что там выдвигаются идеи, а не просто пережевываются сопли.
В этом нытье тонет и поначалу увлекательное описание мрачного поместья, и сюжетная линия, и образы персонажей. По сути, персонаж здесь один - Андрей Белорецкий, этнограф, джентльмен и страдалец за народ, остальные же служат безвольными марионетками для раскрытия образа героя, впрочем, так до конца и не понятого.
Героиня, злодей, соратники - все это забудется уже через неделю, а вот отсутствие логики в мыслях - нет, не в действиях, они, конечно, скучны и предсказуемы, но вполне соответствуют повествованию, - начинает слегка подбешивать.
Пан Белорецкий долго не может определиться - красива героиня или нет, нужна она ему, или черт с ней, будут они вместе, или проклятое классовое неравенство не даст влюбленным воссоединиться. При этом белорецкие страдания не выглядят мытарствами юного парубка - нет, это вполне уверенные рассуждения взрослого мужчины, который, видимо, очень часто меняет свое мнение.
Еще одни алогичный трешачок - отношение героя к аристократии. Ругая шляхту и восхваляя крестьян, пан таки не отрицает серости и грубости последнего, кроме того, в жены себе выбирает дворянку с замком, а не купчиху из соседнего уезда. И то верно, как же голубая кровь, тонкая кость и природная чахлость вкупе с высокими рассуждениями о том, в чем ни черта не понимаешь? Что-то подсказывает мне, что пан Короткевич так же фапает на аристократию, как и большинство живущих, только вот советские реалии заставили добавить эти вкрапления о порабощенных крестьянах.
Что до детективной и мистической части - они банальны, довольно смяты и скучны. Развязка истории с голубой женщиной вообще представляется на последних страницах, при этом показана насколько грубо, что советовать эту книгу не рискну никому, дабы не заработать тапком в нос.

Первым делом хочу передать привет маме, которая читает мою страничку, но почему-то стесняется признаться. Привет, мама, я тебя вижу!

Ну а теперь к делу.

Очень странно.
Очень, очень странно.
В этом же году я читал "Христос приземлился в Гродно" того же Короткевича, и эта книга остаётся одной из лучших, прочитанных мной за 2014-й.
А вот "Дикая охота короля Стаха", написанная всего двумя годами раньше "Христа". Вроде бы с теми же мотивами, с теми же идеями добра с кулаками, с той же любовью к своей несчастливой стране. И ужасна и пафосна она настолько, насколько "Христос" был прекрасен и искренен.

Может быть, дело в самом жанре. Назойливое нагнетание атмосферы, искусственная загадочность, обилие роялей в кустах и надуманных трагических совпадений — всё это, безусловно, происходит от работы в "не своём" жанре, а не от недостатка писательского мастерства, как я подумал бы, если бы читал у Короткевича эту книгу первой.

Местами недоумение было нестерпимым.

Окей, я слегка передёргиваю. На месте многоточий скрывались недостатки внешности. Но, я думаю, вы и сами догадались, что недостатки эти были лишь временного свойства, и наша героиня превратилась в невероятную красавицу, как только наконец выспалась как следует.

Главный герой тоже очень удивил, и не только своей силой/лёгкостью/мощью/атлетизмом/умением стрелять (он учёный-фольклорист, там, как вы понимаете, без этих навыков никуда), но и то и дело просвечивающей гордостью за эти свои навыки.
Да и боже мой, мало ли к чему тут ещё можно придраться, вон хоть к плоскости практически всех характеров (чего, опять же, прежде я за Короткевичем не замечал) и каким-то уж совсем смешным "я знаю, кто убийца, пойду погуляю в скользких ботинках по краю пропасти; если что — я за сараем в чёрном пакете" (цитата не отсюда, нет).

Мало ли к чему ещё можно придраться.
Не хочется.
Я всё равно хочу любить этого автора, его стиль и человечность. А "Дикую охоту" буду считать пробой пера перед замечательным романом.
Ну и название всё равно отличное.

Як ні дзіўна, гэта моё першае знаёмства з творамi (дакладней з творам) Уладзiмiра Караткевича. У школе не давялося чытаць, хоць "Каласы пад сярпом тваім" - абавязкова ёсць у праграме, аднак жа... Аповесць напiсана сакавiтай беларускай мовай, гэта вялізны плюс. Але змест не выклікаў такога вялікага захаплення, якога я чакала. Сюжэт прадказальны, я выдатна разумела, што дзікае паляванне - гэта рэальныя людзі і коні. Чытаць месцамі цікава, таму буду і надалей знаёміцца ​​з творамі аўтара. Тым больш, што для мяне асалода чытаць на роднай мове.

На русском: Как ни странно, это мое первое знакомство с произведениями (точнее, с произведением) Владимира Короткевича. В школе мне их читать не пришлось, хотя "Колосья под серпом твоим" точно есть в программе, однако... Повесть написана сочным белорусским языком, что является огромным плюсом. Но содержание не вызвало такого большого восхищения, которого я ожидала. Сюжет предсказуем, я прекрасно понимала, что дикая охота - это реальные люди и кони. Местами читать интересно, поэтому продолжу знакомиться с произведениями автора. Тем более, что для меня одно удовольствие читать на родном языке.

Мистический детектив родом из родной Беларуси. Как я могла пройти мимо?) правильно никак. Правда если бы не марафон, то прошла бы, грешна. В школе не читала, так хоть сейчас познакомилась.

Если честно, не ожидала, что у белорусов может быть что-то стоящее (в прошлом, сейчас-то я знаю, что есть прекрасные современные произведения).

Здесь и мистика, и древняя история, и любовь, и месть. Вполне насыщенный динамичный сюжет. Не могу сказать, что "вау", но и негатива от меня не будет.

Мне понравилась мрачная атмосфера. Дом, расположенный где-то в тёмном болотистом лесу. Девушка, одиноко живущая там с парой прислужников. И случайный путник, заблудившийся в трясине.

Начиналось всё с "привидений", закончилось человеческой жадностью. Наш путник поможет девушке и конечно будет ХЭ, не смотря на мрачность.

Если у вас есть желание познакомиться с белорусской литературой, то советую этот готический роман.

Владимир Короткевич - "Дикая охота короля Стаха".

Оказывается, Акунин - далеко не первооткрыватель исторических детективов с неповторимым стилем, архаичными словесами, диалектами и т.д. "Дикая охота Короля Стаха", как сообщает Википедия, написана в 1958 году, выпущена в 1964. А читаешь - типичный Григорий Шалвович Чхартишвили, только про Белоруссию. И сюжет - прямо-таки "Скарпея Баскаковых", посвященная в фандориане "Собаке Баскервилей". Ну или сама "Собака", с ней тоже постоянно сравнивают повесть Короткевича. Как детектив - конечно, простовато: главный злодей, в общем-то, на виду, побочные неинтересны. Хотя и тут, надо сказать, заметно уважение к читателю: некоторые ложные следы не настолько очевидны, как могло бы показаться. А главное - они соотносятся с исходными данными: то есть, разгадка основана на упоминавшихся, а не новых фактах. Что это, если не честная игра, главный козырь всех хороших детективов?

А помимо этого, конечно, потрясает и слог, и словарный запас автора. Да, кое-где попадается пафос в духе "плачь, земля!" Да, если у Короткевича обозначается любовь, то страстная, всепоглощающая, ни разу не детективная. Но сам сюжет таков, что по общим с ним канонам многие пишут со сих пор. Второстепенные герои (из тех, кто слишком рано догадался о правде) должны умереть - разве это редкий ход? Преследования злодея и погони сколько раз встречались? А сама атмосфера - дворец среди болот - не классика ли, хоть больше не детективов, а готических романов?

Замысел повести простой - юную хозяйку ветшающего имения пытаются довести до сумасшествия. Так во дворце, тот самом, где болота, "заводятся" призраки, самый страшный из которых - конница из легенды об охоте в средние века и старом проклятии (кстати, вкрапление древних легенд - не частая ли тоже штука?) Ну а главный герой - молодой фольклорист, скитающийся по всех Белоруссии и случайно прибившийся к этому дворцу в жуткую непогоду - должен разобраться, чьих рук дело эта мистика. Думаю, не стоит лишний раз упоминать, что всё объясняется рационально. Разумеется, фольклорист влюбится в хозяйку дворца. Разумеется, всё закончится семейным счастьем (и это хорошо, мне, что ни говори, нравятся хэппи-энды). Разумеется, виновные получат по заслугам (жестко, кстати, получат). Дело не столько в сюжете, сколько в общей атмосфере.

Кстати, по "Дикой охоте" снят одноименный фильм. Если честно, не знаю, как показать на экране весь смак, описанный в книге. Исключительно с сюжетной точки зрения - несложно, но, когда читаешь повесть, переносишься куда-то в конец 19 века (хоть время там однозначно не указано, но представляется именно таким, да и та же Википедия, может, не врет в этом плане). Дуэли, пиры, запустение и бедность, холопы и паны, бал с танцами, конная охота... во всём чувствуется осадок старины. И слог, конечно, слог - знакомый, с одной стороны (Акунин научил, заставил привыкнуть) и чужой со стороны другой. Старые белорусские традиции, обычаи, культура и близки, и одновременно далеки. Но по этой причине хочется в них окунуться с головой. Спасибо Короткевичу, что хоть чуть-чуть, но позволил это, пусть даже детективная канва заняла в повести не определяющее место.

Да, очень странная история. Она настолько похожа на "Собаку Баскервилей", что даже неудобно местами становится за автора. Те же пейзажи, вплоть до груд камней, торчащих из трясины, и вересковых пустошей. Та же древняя мистическая история, убивающая людей сегодня. Тот же мрачный замок. И даже свеча на подоконнике та же. Вместо собаки, правда, кони, но живут они тоже на острове, а главного злодея бесследно проглатывает местная Гримпенская трясина.
Предлагаю подойти к этому вопросу так. Пусть Конан Дойл соотносится с Короткевичем так, как
-- Pinocchio с Буратино,
-- Alice с Алисой,
-- Dorothy с Элли,
-- Doctor Dolittle с Айболитом и
-- Winnie-the-Pooh с Винни-Пухом.
Ну и английскую экзотику последовательно заменяем белорусской. На днях смотрел рекламный фильм 1986 года "Каникулы в Москве". Там столько же экзотики московской было.

Написано произведение в 1960-е годы, и неизгладимая печать времени лежит на нём. Народ (достойный всяческих похвал) страдает под гнётом царизма и шляхетства, а шляхетство соответственно вырождается.

Ну да, знаем мы это будущее. Для периода оттепели 60-х очень типичная романтическая позиция: комиссары в пыльных шлемах и всё такое.
И овсянка эта приправлена приторной любовной историей.
И Волотова прорва поглотила коварного Стэплтона.

Не знаю, имеет ли "баскервильская легенда" Короткевича какую-либо историческую основу, но это единственное, что реально интересно в этой книге.
Литературный же стиль даже не шерлок-холмсовский, а что-то вроде Байрона, Шелли и Энн Рэдклифф. Начало XIX века.
Съезд шляхты в Болотные Ялины живо напомнил мне прибытие покойников на полночный бал Воланда. Думаю, прямого влияния здесь нет, хотя...

В общем, странная история. Может быть, это белорусская классика, но сильно сомневаюсь, несмотря даже на то, что книга послужила основой для несметного полчища фильмов и театральных постановок. Надеюсь, у белорусского народа есть классика и более самобытная, не такая вторичная. И с другим социальным подтекстом, не настолько марксистско-ленинским.

Хотя читал, надо сказать с интересом.

Я очень люблю историю, но история Беларуси для меня слепое пятно. Поэтому книгу прочитала с огромным интересом. Тут есть всё: легенды, придания, быт, немного истории, природа... И ко всему этому загадочная история - заброшенный замок, глухая деревушка, семейные предания, несчастная девица и ГГ - рыцарь без страха и упрека :) Книга очень небольшая, я даже расстроилась что всё так быстро закончилось, но как же было интересно! Очень хорошая книга. А побывав 2 года назад в Беларуси, мне очень хочется узнать о ней побольше, страна оставила приятные впечатления.

Недавно я прочитал Кинга „Побег из Шоушенка” и мне понравилась манера книги, этакого приятеля-рассказчика, а теперь наткнулся на этот же прием душевных попутных историй у Короткевича. Затем у меня произведение начало ассоциироваться с „Падением дома Ашеров” По. Но как ни крути Короткевич и земеля и пишет также хорошо как и его импортные коллеги. Помимо интересной истории, тут очень много говорится о культуре белорусов, об их раздумьях и быте тех времен. Всегда же интересно узнать как оно раньше было и чем народ дышал. Вот Короткевич с нами и делится тем же воздухом из минувших столетий. Еще очень подкупает то, как сам автор переживает за судьбу своего народа и Родины в целом. Эта манера повествования, мне показалась, весьма автобиографичной, Короткевич изливал сюда свою душу и это не может не зацепить.

Спасибо за внимание и Короткевичской любви вам к всему родному!)

Конец 19 века, белорусское Полесье. Вольнолюбивый ученый из только народившейся породы фольклористов попадает в мрачный замок, юная хозяйка которого готовится скоропостижно прервать историю древнего шляхетского рода в связи с общим нездоровьем и обострившимся родовым проклятьем. Под стенами замка все активней топочет конница призраков, наводящая ужас на всех, кроме пришлого этнографа, который бросается на защиту сперва естественной картины мира, потом справедливости, потом любви.

Тридцать лет назад "Дикая охота" была вполне культовым явлением - и сама по себе, и как основа громкого фильма. Оба культурных явления прошли мимо меня, теперь половину наверстал.
Оказалось, очень годная книга - и как готический роман, и как наш ответ "Собаке Баскервилей", и как народно-освободительная ода. Даже перебор пафоса и поэтической ярости воспринимается как примета жанра, а не места и времени написания.
Заодно мне стал чуть понятней феномен популярности ансамбля "Золотое кольцо". Его главный хиток про напилась я пьяна, оказывается, сперва был мощно процитирован в "Дикой охоте" - вот и зашел в публику как родной.