Рецензия на книгу

• 

  Ferzik11 августа 2019 г.

  Владимир Короткевич - "Дикая охота короля Стаха".

  Оказывается, Акунин - далеко не первооткрыватель исторических детективов с неповторимым стилем, архаичными словесами, диалектами и т.д. "Дикая охота Короля Стаха", как сообщает Википедия, написана в 1958 году, выпущена в 1964. А читаешь - типичный Григорий Шалвович Чхартишвили, только про Белоруссию. И сюжет - прямо-таки "Скарпея Баскаковых", посвященная в фандориане "Собаке Баскервилей". Ну или сама "Собака", с ней тоже постоянно сравнивают повесть Короткевича. Как детектив - конечно, простовато: главный злодей, в общем-то, на виду, побочные неинтересны. Хотя и тут, надо сказать, заметно уважение к читателю: некоторые ложные следы не настолько очевидны, как могло бы показаться. А главное - они соотносятся с исходными данными: то есть, разгадка основана на упоминавшихся, а не новых фактах. Что это, если не честная игра, главный козырь всех хороших детективов?

  А помимо этого, конечно, потрясает и слог, и словарный запас автора. Да, кое-где попадается пафос в духе "плачь, земля!" Да, если у Короткевича обозначается любовь, то страстная, всепоглощающая, ни разу не детективная. Но сам сюжет таков, что по общим с ним канонам многие пишут со сих пор. Второстепенные герои (из тех, кто слишком рано догадался о правде) должны умереть - разве это редкий ход? Преследования злодея и погони сколько раз встречались? А сама атмосфера - дворец среди болот - не классика ли, хоть больше не детективов, а готических романов?

  Замысел повести простой - юную хозяйку ветшающего имения пытаются довести до сумасшествия. Так во дворце, тот самом, где болота, "заводятся" призраки, самый страшный из которых - конница из легенды об охоте в средние века и старом проклятии (кстати, вкрапление древних легенд - не частая ли тоже штука?) Ну а главный герой - молодой фольклорист, скитающийся по всех Белоруссии и случайно прибившийся к этому дворцу в жуткую непогоду - должен разобраться, чьих рук дело эта мистика. Думаю, не стоит лишний раз упоминать, что всё объясняется рационально. Разумеется, фольклорист влюбится в хозяйку дворца. Разумеется, всё закончится семейным счастьем (и это хорошо, мне, что ни говори, нравятся хэппи-энды). Разумеется, виновные получат по заслугам (жестко, кстати, получат). Дело не столько в сюжете, сколько в общей атмосфере.

  Кстати, по "Дикой охоте" снят одноименный фильм. Если честно, не знаю, как показать на экране весь смак, описанный в книге. Исключительно с сюжетной точки зрения - несложно, но, когда читаешь повесть, переносишься куда-то в конец 19 века (хоть время там однозначно не указано, но представляется именно таким, да и та же Википедия, может, не врет в этом плане). Дуэли, пиры, запустение и бедность, холопы и паны, бал с танцами, конная охота... во всём чувствуется осадок старины. И слог, конечно, слог - знакомый, с одной стороны (Акунин научил, заставил привыкнуть) и чужой со стороны другой. Старые белорусские традиции, обычаи, культура и близки, и одновременно далеки. Но по этой причине хочется в них окунуться с головой. Спасибо Короткевичу, что хоть чуть-чуть, но позволил это, пусть даже детективная канва заняла в повести не определяющее место.

  15

  1,6K