Дракула. Франкенштейн

При всем уважении к несомненно талантливой писательнице Мэри Шелли, в столь юном возрасте (18 лет), да еще и «на спор» создавшей произведение, прославившее ее в веках и ставшее одним из самых первых произведений в жанре фантастики в мировой литературе, книга не слишком впечатлила.

Конечно, интересно было ознакомиться с историей «живого трупа», созданного одним не очень порядочным ученым, раз и навсегда уяснив для себя, что Франкенштейн – это отнюдь не рукотворный монстр, а как раз его незадачливый создатель (монстр-то так и остался безымянным) и понять, в чем же первоначально состояла, собственно, суть конфликта между ученым и его творением (ведь неоднократные экранизации отнюдь не всегда соотносились с каноном). Но впечатление от книги подпортила острая неприязнь к Виктору Франкенштейну, молодому ученому, хотя и не лишенному способностей, но трусоватому, недалекому и обладающему странной логикой. Сочувствовать ему никак не получалось, потому что повел он себя по отношению к созданному им существу совершенно по-свински.

Без сомнения, безумно жаль всех пострадавших невинно, но в их гибели, на мой взгляд, виновен исключительно сам главный герой. Не смог он преодолеть неприязни к созданному им монстру, а уничтожить его сразу попросту струсил, позорно бежав. Да и потом, нарушив договор, заключенный с собственным творением, смельчаком он себя отнюдь не показал. Что мешало ему исполнить просьбу монстра о создании подруги, и с чего вдруг Виктору помстилось, что если их будет двое, они кинуться размножаться, а после уничтожат весь мир? Да с чего он решил, что это им нужно и вообще возможно? Почему ему не пришло в голову, что совершенно необязательно создавать женщину, способную к деторождению? Почему за безопасность всего мира он опасается, а за безопасность собственных близких – нет? Не гордыня ли это – решать за весь мир? А эти приступы лихорадки, каждый раз после моральных треволнений валящие Франкенштейна с ног на пару месяцев – разве это не способ уйти от неприятной действительности и избавиться от необходимости разгребать неприятности? Отвратительный персонаж.

А вот монстру сочувствовать хотелось и причин для этого масса. В конечном итоге он оказался куда совестливее и честнее своего создателя.

Но при всем этом напрягало количество сюжетных ляпов. Как «новорожденное» существо встало и побежало? Слабо верится, что подслушивая, возможно научиться говорить и даже писать. Тем более говорить так высокопарно, как это удается монстру. Да и с логикой у него не все в порядке: хочешь мстить – мсти, но самому виновнику своих несчастий, при чем тут посторонние, абсолютно в конфликте не замешанные? (Впрочем, логика у него хромает, видимо, от общения со столь же нелогичным создателем).

В общем, не потрясло. Плюс только один – теперь я знакома с первоисточником истории о рукотворном монстре.

В школьные годы у меня не было особого желания знакомиться с классикой - ни с русской, ни тем более с зарубежной. Поэтому я потихоньку восполняю эти пробелы сейчас. Тогда меня тянули современные молодёжные книги, или же хобби, и я не считаю зазорным не прочесть обязательные произведения школьной программы. Это не делает человека отсталым или недалёким. Современная жизнь - она всё-таки несколько по иным законам устроена. Меня всему учила именно реальная жизнь. Тем не менее, когда позже появляется интерес к классике, я считаю, нужно расширять границы своих познаний.

Итак, рассказывать о сюжете, наверное, смысла нет. Скажу лишь, что он меня заинтриговал, и я достаточно быстро втянулась в чтение. Конечно же лучше читать сиё произведение либо в конце осени, либо в начале зимы. Атмосфера подходит как нельзя лучше.

Специально покупала такое издание. Оно достаточно бюджетное, стильное. Я не была уверена, оставлю ли книгу себе на полках, а другие издания не устраивали меня именно иллюстрациями устрашающего Дракулы "в действии", с высунутыми клыками, капающей кровью и прочее. Здесь же оформление выдержанно-классическое.

Этакая классическая история загнанного в угол человека (запертого в замке). Очень живой "психологический триллер" прошлых времён, написанный в формате писем и дневниковых записей. Я считаю, Стокеру умело удалось передать и атмосферу готического, холодного и мрачного замка, характер и поведение графа Дракулы, а также страх Джонатана Гаркера. А проффесионализм Ван Хельсинга?! Потрясающе! Как он пытался спасти Люси от погибели! Да все герои отлично прописаны! Сюжетные линии удачно и оригинально сплетены. А задумка какая необычная! Я не всегда люблю и принимаю такой формат, но здесь я это, браво(!), даже не сразу заметила. Настолько полноценное, логичное и беспрерывное повествование! Мистика и ужас ощущаются ярко, но поданы они здесь очень тонко. Так мог это выразить только писатель мирового масштаба! Ужасы - вообще не мой жанр, но в данном случае книга мне понравилась и всё больше и больше увлекала! История приковывала к себе внимание. В итоге я осталась в полнейшем восторге!

Так что призываю всех не бояться классики и пробовать новое! Главное - желание. Книгу в своей коллекции всё же оставлю - несомненно, это вечная классика, которую когда-нибудь захочется перечитать!

Вообще, меня эта история никогда особо не интересовала. Мне всегда казалось, что я в общих чертах знаю историю, но я ошибалась...

Случайно увидела на WB адаптацию этого романа в комиксе по очень приемлемой цене и решила заказать. Прочитала за несколько часов, восторг!

Да, это более укороченная версия оригинала, описания многие тут заменены картинками, но основная суть передана.

Я в восторге и от сюжета, и от того, как писала Мэри Шелли, и от посыла, и от иллюстрации самого романа!

Просто 10/10 по всем фронтам

Эта история покорила мое сердце и одновременно разбила его…

Я рыдала последние страницы

В лучшие прочитанные года

Вот бывает так иногда: небольшая книга, а читаешь ее очень долго. Именно так случилось у меня с этим произведением. Показалось, что это история мужика про историю мужика про историю мужика. Удивительно, какие сны снятся юной 19-летней девушке (если верить, что эта история родилась как сон молодой жены Перси Шелли).
Это действительно история очень многослойная, построенная на пересказах рассказов (простите за тавтологию, но это именно так): сначала это письма капитана его сестре, потом - история Виктора Франкенштейна, и, собственно, история самого "творения". Во всем этом, как мне кажется, совсем немного логики. В частности меня беспокоил вопрос о том, зачем молодой студент решил создать чудовище, как оно получилось мыслящим, и на что все же тот самый студент надеялся.
История создания живых существ из ничего не нова. Тут же получилась вовсе не Галатея. Напрашивается вывод, что надо думать о последствиях своих поступков до того, как их совершать. Но вообще было скучновато.

Что породило написание такого романа в конце 19-го века? На чем основана такая страшная фантазия автора? Мифы и легенды о Владе Цепеше, который вступил в Орден Дракона? Может, к этому добавились бессонные ночи? Или этот роман - аллегория на все наши страхи общества и людей-вампиров, питающихся не кровью человеческой, а энергетикой? Возможно, всё вкупе, и всё-таки для 19-го века странная литература. Хотя книга оказалась вечной. Образ Дракулы воскресает в кино и других книгах.
Весь роман построен из кирпичиков-страниц дневника его героев: Джонатан, Ван Хельсинг, Мина и Люси, Артур, доктор Сьюард и его пациент Рендфлд. Эти же люди боролись с Дракулой. Первая глава более цельная; Джонатан и Дракула встречаются в старинном замке при самых ужасных обстоятельствах. Далее эта глава обрывается и мы знакомимся с дневниками других людей, которые ничем не связаны между собой. Пока всех не объединит Дракула в борьбе против него.
Не могу сказать, что роман мне очень понравился. Раньше испытывала стыд, что такая значимая классика не прочитана. Теперь стыда нет - есть сплошные вопросы. На сколько же неуёмной является фантазия людей, если легенды 19-го века приписывают такую жуть реальным людям? Знал ли писатель, когда создавал роман, что существует 4 группы крови (Люси перелили кровь от 4-х человек, и просто чудо, что Люси умерла не от несовместимости группы крови)? Последнее. Почему у меня нет страха? Прочитав этот роман, я узнала, как бороться с вампирами-кровопийцами в 19-том веке, но я не знаю, как ужиться с соседкой по подъезду в 21-ом веке. Стоп!!! А может, она тоже... Всё, я пошла в церковь.

Люди любят глазами

Не столько страшная, сколько грустная книга. Страдания существа, не имеющего имени, которого ненавидят все, включая создателя.
Казалось бы, фантастическая история и, кстати, первая научная фантастика. Но я бы сравнила монстра Франкенштейна с нелюбимыми детьми. Детьми, сухо и корректно выражаясь, "социально запущенными". Они появились на свет, готовые к ласке и любви, так же как и монстр. А получили ненависть, презрение, отторжение.
Кроме того, данная история посвящена "не таким, как все". Уродам ранее, инвалидам позднее, а сейчас "лицам с ограниченными возможностями здоровья" или "нуждающимся в специальном блаблабла". Просто некрасивым людям. А также всем, кто не помещается в прокрустово ложе "нормы".
В итоге оказывается, что самые жестокие люди — не уроды, не монстры, а "нормальные".
Здесь есть прекрасное напоминание о том, как мало нужно человеку для счастья:

Но люди об этом забывают и обрастают амбициями и несбыточными мечтами...
Плюсов у книги много. Минус, пожалуй, один — довольно скучное повествование, возможно проблема в старинном стиле... Но это, несомненно, шедевр мировой литературы и однозначный "маст-рид".

Сколько раз себе говорила, чтобы не строить какие-то планы и ожидания по поводу книг. Взять, например, «Франкенштейна» Мэри Шелли Я никогда не смотрела экранизации, но всё равно где-то что-то видела, слышала и поневоле сложилась определенная картинка.

И какое было моё разочарование, когда я прочитала книгу полностью.

Мне очень нравилось начало, была какая-то тайна и опять же ожидание. А предисловие от автора просто меня очаровало.

В итоге, я получила поверхностного главного героя, который не имел мотивации и стержня. Его достижение никак не билось с его малодушием. Мне не хватило науки. Всё какое-то расплывчатое.

Я понимаю, что для того времени эта история была «ого-го» и давала волю воображению, но сейчас это выглядит как хорошая идея для чего-то действительного мощного.

Что меня зацепило, так это рассуждения о чувствах творения Виктора. Там есть что пообсуждать и развить тему более шире, но опять же благодаря воображению читателя.

Это одна из тех книг, о которых слышали все, которую неизменно упоминают, как родоначальника жанра, и все в основном представляют, о чем эта книга. Но читали ее не многие.

Итак, Виктор Франкенштейн, талантливый ученый, научился оживлять мертвую материю. Как – это не так и важно, важно то, что научился. И горя нетерпением он создает тело из… кусков мертвых тел, соединяет их на скорую руку, оживляет – и получает Его. Монстра, уродливого и жуткого. Монстр убегает из дома и начинает творить зло. Осознав, что натворил, Виктор бросается в погоню, но терпит неудачу. Вот и все.

Это если совсем коротко. Для своего времени роман был новым, необычным, новаторским, ибо раньше никому в голову не приходил такой сюжет. В то же время это роман своего литературного времени, с преувеличенными эмоциями, с драматическими эффектами, если в романе красавицы – они прекрасны, если негодяи – они отвратительны, ужасы – ужасны, все чересчур, все напоказ. Но еще раз – это стилистика готического романа.

Что же может заинтересовать в романе современного читателя? Основная идея романа – об ответственности ученого за свои действия. Итак, профессор Преображенский превратил пса в Шарикова Виктор Франкенштейн одушевил монстра, составленного из кусков трупов. Что дальше? Мы получаем живое жуткое чудовище, фактически брошенное на произвол. Ученый легкомысленно отнесся к результату своего эксперимента и позволил чудовищу беспрепятственно уйти. По замыслу автора изначально монстр не так уж и плох. Он имеет достаточно развитый ум, он сам учится понимать человеческую речь и говорить, его тянет к общению с людьми. Он не совершает дурных поступков, но при виде его изуродованного лица люди в ужасе шарахаются от него. Обратите внимание, что в отличие от Шарикова, унаследовавшего лучшие черты Клима Чугункина, монстр изначально – чистый лист, не отягощенный начатками морали, но с тягой к хорошему. Однако опыт общения с людьми меняет его настрой и монстр начинает ненавидеть. А собственно, кто учил его любви, милосердию и состраданию? Уж точно не его создатель Франкенштейн. На пустом месте не вырастет роза, а только чертополох.

Ну а дальше монстр творит все большее и большее зло и уже никто не помнит, что истинный виновник – заигравшийся ученый.

Или история о том, как сам дьявол вышел на охоту.

Я уже читала знаменитый роман Брэма Стокера как в графической адаптации Жоржа Бесса, так и слушала аудиокнигу. Давно искала красивое издание и не смогла пройти мимо серии «Мастера магического реализма. Подарочное издание» — каждая страница словно дышит историей, а обложка сама по себе обещает путешествие в ночной мир, где страх и эстетика идут рука об руку.

Сюжет романа строится вокруг простого, на первый взгляд, путешествия Джонатана Харкера в Трансильванию, которое оборачивается столкновением с древним злом. Но на самом деле это история о границах человеческого страха, о том, что невозможно предугадать и что выходит за пределы разума. Здесь нет привычной сказочной борьбы добра и зла — Стокер показывает, как страх, желание и отчаяние переплетаются, создавая паутину, из которой герои вырваться не могут, и в которой мы одновременно испытываем ужас и восторг.

Роман балансирует между увлекательной историей и философским подтекстом. Он исследует границы человеческой психики и морали: как страх влияет на поступки, насколько сила воли способна противостоять злу, как любовь и преданность могут быть испытаны до предела. Внимание к деталям яркий инструмент, с помощью которого мы ощущаем культурный контекст конца XIX века, социальные и моральные нормы викторианской Англии.

Авторский слог точный, многогранный, живой с гипнотизирующей поэтичностью описаний. Замок Дракулы, туманные дороги Трансильвании, холодные комнаты и ночные пейзажи Англии — всё пропитано тревожной красотой и предчувствием опасности. В этих строках есть и философия, и ужасы, и тонкая игра с атмосферой, когда каждый штрих, эмоция героев будто усилена ночной тьмой.

Джонатан — человек, который одновременно вызывает сочувствие и раздражение своей наивностью и решимостью; Мина — воплощение внутренней силы и настойчивости, нежной, но не сломленной; Ван Хельсинг — странный, мудрый и слегка безумный наставник, который балансирует на грани учёного и человека, чьи методы кажутся опасными, но необходимыми. Дракула же — это олицетворение вечного зла, которое одновременно завораживает и ужасает, и которое не ограничено рамками времени или морали.

Атмосфера романа захватывает и тревожит одновременно. Викторианская Англия с её строгими моральными рамками и Трансильвания с её мраком, лесами и замками. Каждая ночь и столкновение с неизвестным ощущается физически: холод проникает под кожу, сердце бьётся чаще, а разум ищет укрытие от неизведанного. При этом ощущение тревоги прекрасно балансируется красотой описаний и тонкой поэтикой повествования.

Оформление книги, на мой взгляд, изумительно-мрачно. Чёрная матовая обложка с мерцающим алым артом и золотом декор и названия, мини-суперобложка, атмосферно-зловещие фоны на форзаце и нахзаце, печать по срезу, белая бумага, хороший шрифт и перевод, эстетично-зловещее внутреннее оформление книги.

Плюсы:

I Мрачно-тревожная история о графе Дракуле и людях, которые оказались на его пути,

II Повествование ведётся от первого лица и позволяет наблюдать за происходящим,

III Живой, поэтичный и одновременно тревожный авторский слог,

IV Эпистолярная форма создаёт эффект документальности и погружает в разные точки зрения,

V Непередаваемая готическая атмосфера,

VI Читается на одном дыхании,

VII Книга сочетает элементы мистики, приключений и философских размышлений,

VIII Богатый язык, включающий в себя элементы викторианской эпохи,

IX Герои многогранны и психологически убедительны,

X Роскошное и качественное оформление,

XI Поднимаются важные темы: страх и власть, добро и зло, борьба и отчаяние, любовь и преданность, наука и сверхъестественное, сексизм и шаблоны общества, изоляция и чуждость, время и преемственность зла..,

XII Непредсказуемо,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Обратите внимание, что роман написан в эпистолярном жанре, т.е. в форме личных дневников.

Многогранно-увлекательный и зловеще-готический роман о вампире, как исследование человеческой психики, силы и слабости, границ морали и воли. Это история о том, как сталкиваются страх и мужество, желание жить и желание уничтожить. И если вы ищете книгу, которая заставит переживать, думать и одновременно наслаждаться каждой страницей, — это именно она. Вечная классика, которая пережила столетия, сохранила магию и силу ужаса.