Соглядатай. Отчаяние

Вот и началось моё знакомство с Владимиром Набоковым и я бы сказала весьма удачно.
Автор прекрасно играет со словами, и создает атмосферу рассказа внутри рассказа, каждый раз напоминая, что главный герой (та еще странная личность) — человек с особенностями, и его «писанина» о воспоминаниях тоже.

Что мне запомнилось в книге (помимо персонажей) — ход, который сделал автор ближе к концу книги, запутав меня. Что это за ход говорить я естественно не буду, это спойлер.
Но читая не осознаёшь сразу где вымысел, а где правда.

Герои:
Герман — наш основной персонаж довольно странная личность. Рассуждает от как бы отрешенно, его вроде волнует, то что происходит, а вроде нет.

Больше мне понравилась его жена — она была описана как особа, быстро всё забывающая, впечатлительная, недалекая, но красивая. Мне показалось, что она немного играет с Германом и на самом деле не такая уж и глупенькая какой ее хочет показать Герман, но кто знает, что там у женщины в голове.

Еще один довольно запоминающийся персонаж — художник-пьяница Ардалион — у него были интересные высказывания, ну и как правильно подобные персонажи ведут себя вызывающе.

Про Феликса — бездомного бродягу, особо мне сказать нечего, он был более невзрачен. Кроме тех моментов, когда Герман его переодевает и видит какие-то расхождения между ними, чуть больше ноги, чуть смуглее и тд. Сильно его не раскрывают в книге.

Но что более интересно — душевное состояние нашего главного героя — мне кажется он немного сошёл с ума или это форма шизофрении. Потому что-то, как он начинает думать и писать в конце.. О за этим интересно наблюдать.

В общем и целом книга на 4,5/5 однозначно. Советую почитать, правда не придумала зачем оно вам надо.

Мне понадобилось 2 прочтения и неделя для раздумий, чтобы осознать полностью мысли по поводу этой повести. Буду немногословна, поскольку сомнения присутствуют и по сей день .

Хочу отметить, что я искренне восхищаюсь Набоковым и его произведениями. Читала "Лолиту, "Защиту Лужина", "Соглядатай" и "Камеру обскура". Но именно "Соглядатай" ввёл меня в очень сильное заблуждение.

Тяжело было разглядеть концепцию "ненадёжного рассказчика". Осознание пришло очень поздно и просто повергло меня в шок. Мне сложно понимать этот литературный приём, поскольку я не являюсь специалистом. Но тем не менее, повесть покорила  меня своей темой и философией.

Язык восхитительный, однако именно в "Соглядатае" пришлось непросто. Постоянно терялась в мыслях и сбивалась. Приходилось перечитывать практически каждую страницу. Из-за этой особенности я решила перечитать это произведение в этом году. Ощущение дезориентации не пропало, а проявилось вдвойне сильно.

Хочу прочитать повесть снова, но уже в более осознанном и взрослом возрасте. Может так получится по-настоящему проникнуться.

Почему я раньше не знакомилась с произведениями Набокова? Это потрясающе!
Мне видится, что главный герой сошел с ума, находится в психиатрической клинике, совсем этого не понимая. Он пишет и хочет понять реальность. Он полностью потерял себя, возомнил себя тем, кем не является, совершил преступление, и как Раскольников в муках совести, хотя заверения с его стороны совсем другие. А концовка - он на пороге осознания, что убил-то он и не двойника своего, и уж не ради наживы.
К прочтению рекомендую однозначно!

Сюжет
Это небольшая детективная история об одном незадачливом преступнике, решившем рассказать о своей гениальном преступлении миру. В итоге перед нами предстает метароман.
Главный герой
Наш рассказчик крайне ненадежен и полагаться на него можно только с существенными оговорками. Стоит быть морально готовым к некоторой запутанности мыслей/воспоминаний/ощущений, к погружению во внутренний мир, в который возможно вам не особенно хотелось бы погружаться.
Стиль
Прихотливый, метафоричный, витиеватый. Одним словом Набоков.
Темы
Если не уходить далеко - сюжет подсказывает то, что на поверхности - преступление-наказание-преступник и все вытекающие из этого
Творчество, как цель жизни. Творчество, как жесткой самообман. Творчество, как суть и смысл бытия творца.
Двойственность восприятия мира. Переменчивость реальности в зависимости от угла обзора и точки зрения.
Итог
Хоть история и читается легко, но по итогу никакой легкости на душе нет и в помине. Автор крутит и вертит читателем без зазрения совести, меняя планы повествования, точку обзора и обманывая ожидания. Все это будто карусель на которой читателю предстоит прокатиться.
Роман рекомендую к прочтению наряду с другими произведениями Набокова.

Ну, Набоков - это моя странная, но сильная любовь. Прочитав не одну его книгу, я до сих пор не хочу открывать всемирно известную "Лолиту". Хотя как раз этот самый мир и оценивает его в большинстве случаев по этой самой "Лолите". И знаете, что я скажу вам, мое представление о творчестве этого писателя нисколько не страдает из-за упущения этой книги.

Я могу перечитывать Набокова много раз, я искренне восхищаюсь его талантом и стилистикой текста, я сразу же ныряю с головой в его повествование, каждое его предложение идеально построено, как карточный домик, мне кажется именно так и должен излагать свои мысли любой человек, чтобы его было интересно слушать. Поэтому мои отзывы на все книги Набокова необъективны. Хотя у кого они не небеспристрастны, если речь идет о любимых писателях или книгах?)

Первое, это одна из его книг, которую хочется читать медленно или быстро, но два раза подряд. Если вы хотите насладиться эстетизмом текста и легкостью речи, которая берет вас нежно за ручку и с каждой главой незаметно уводит все дальше в лес, окатывающих с головы до ног из ведра ледяной водой сравнениями, метафорами, красивым богатым русским языком, прочитайте "Отчаяние".)

Второе, сюжет достаточно банальной криминальной истории из разряда "как можно надуть страховую компанию". Но замысел книги гораздо глубже и в этой набоковской глубине можно рассмотреть извечные фундаментальные философские темы и вопросы русской литературы: "преступление и наказание", "злодей или гений", "самовлюбленность, самонадеянность, граничащие с безумством".

Третье, в книге добавлено предисловие автора к американскому изданию. И, в принципе, интересно даже не оно, а то, что финал американского издания отличается от русского. Мне по духу ближе, безусловно, русский, ведь любой злодей, пускай он и будет сто раз гением, должен понести наказание за свое преступление. Но американский финал однозначно неожиданнее, веселее и кинематографичнее.)

Четвертое, прочитав книгу примерно до середины, начинаешь понимать, что Герман Карлович (главный герой) давно живет в состоянии безумства и отчаяния и думаешь: "Неужели только из-за этого у книги такое название?", "Неужели это и есть кульминация произведения?", но только дойдя до последних страниц, уже неосознанно вживаясь в шкуру Германа, видишь и чувствуешь, что воооот оно - настоящее отчаяние и что лучшего и лаконичного названия этому произведению придумать невозможно.

Словом, это однозначно глубокая, интересная, захватывающая, вынуждающая на собственные размышления и выводы, книга.

"Мне нравилось - и до сих пор нравится - ставить слова в глупое положение, сочетать их шутовской свадьбой каламбура, выворачивать наизнанку, заставать их врасплох. Что делает советский ветер в слове ветеринар? Откуда томат в автомате? Как из зубра сделать арбуз?"

"Как часто случается с полуграмотными, тон его письма совершенно не соответствовал тону обычного разговора: в письме это был дрожащий фальцет с провалами витиеватой хрипоты, а в жизни - самодовольный басок с дидактическими низами."

"Внезапно ночь стала рваться по швам..."

"На дворе меня сразу оглушил ветер, но я не сдался, нетерпеливо прилип к воротам, и вот показался автобус, я замахал и влез, мы покатили по шоссе, где с ума сходила белая пыль."