Соглядатай. Отчаяние

Роман представляет собой дневник Германа Карловича,то, что мы читаем ,это рукопись, которую он впоследствие хочет отнести в печать. В своем произведении он и находит зацепку, которая может уничтожить его жизнь, но нормальной жизни ему и не ждать уже. 

Произведение  гениальное. Немного отличается от привычного творчества Набокова историей, написанием. Что мне безумно понравилось, так это диалог с читателем, обращение к нам. 

В романе присутствует юмор, что нельзя не отметить.

Кстати! Набоков тут снова использует мой любимейший прием ненадежного рассказчика, «все не то, чем кажется».

Вернемся к главному герою. Кажется, что он нарцисс, каких поискать еще нужно. Но суть здесь немного дальше главного героя. Герман до ужаса боится зеркал, казалось бы, почему? Зеркало показывает нам все без искажений, а проблема Германа в том, что он все искажает( вплоть до измен своей жены, которая никогда этого не делала), он не видит истинности, а замечает лишь недостатки. Но каким бы плохим не был герой, ты веришь ему бесспорно, сожалеешь его судьбе, а в конце задумываешься, правда ли все было так? Или это иллюзия от героя?…

Набоков.

В первую очередь стоит сказать о слоге и стилистике, которую использует автор. В процессе чтения ловил себя на мысли, что я использую русский язык процента на 3. И я имею ввиду не столько словарный запас, сколько образ и стиль мыслей Набокова. Ощущение, что такому нельзя научится

Мастер…

Что касается самой книги, то автор изобразил очень подробные образы персонажей, но мне показалось, что большинство из них являются лишь инструментом для построения характера главного героя(недалекая, но преданная жена, и её брат художник алкаш)

Главный герой(Герман), считает себя исключительным. Он существует в уверенности, что его окружают идиоты. И уверовав в свою исключительность Герман задумывает совершить ИДЕАЛЬНОЕ(ну а какое ещё) преступление. На мой взгляд Набоков мастерски показал личность рассказчика. Ему не важно, что делать: писать роман, рисовать картину, совершать преступление. Важно, чтобы это было красиво, и его гениальный замысел был по достоинству оценен публикой.

8/10

Роман можно назвать сложным по сравнению с другими того же автора, но он вовсе не недоступен рядовому читателю. Сюжет местами напоминает то детектив, то криминальную драму. Берлинский коммерсант Герман Карлович, отправившись в деловую поездку, совершенно неожиданно сталкивается с человеком, как две капли воды похожего на него самого. Зовут незнакомца Феликс и он безработный. Герман заводит знакомство со своим двойником, дает ему свой адрес и начинает придумывать гениальный план того, как можно задействовать их сверхъестественное сходство.

Это будет убийство, в результате которого Феликс умрет, а Герман перестанет существовать юридически - все будет подстроено так, будто убили самого Германа. И хотя финансовое положение героя довольно плачевно, а инсценировка своей смерти выглядит как ловкий способ уклониться от уплаты налогов, истинная цель Германа не в этом. Убийство должно стать не грубым решением финансовых проблем, а актом искусства, который можно будет считать шедевром, если подмену не заподозрят. Вот только действительно ли Герман настолько гениальный творец, каким себя считает? Насколько вообще адекватно человек может оценить сходство другого человека с самим собой и есть ли вообще такие цели, ради которых можно жертвовать моралью?

Неправильно отождествлять главного героя и автора, но видится мне в изображении Германа много набоковской самоиронии. Мы часто прощаем гениям их некоторую оторванность от реальности, потому что соприкосновение с иными, более идеальными мирами их фантазий дарит нам замечательные вещи: книги, картины, музыку, да пусть даже шахматные партии. Но что, если проникнуть в эти миры захочет заурядность? Нет, даже не так: что если, творя искусство, ты умеешь полностью отрываться от жизни подобно гению, но потом, когда работа завешена, оказывается, что ты вовсе не гений, а заурядность? Прямо-таки чувствую в этом произведении вечные экзистенциальные муки всех творческих людей.

Роман действительно звучит на пронзительной, отчаянной ноте, а герой неприятен не потому, что фу-фу, нехороший человек, а потому, что в один день можно стать кем-то подобным ему. Перепутать искусство и жизнь, пустить знакомых, близких, любимых в мясорубку своего творчества. Впервые в жизни задумываюсь о том, насколько опасно относиться ко всему вокруг как к материалу для своих произведений или, если не повезет, «произведений».

Ну а Набоков здесь сложен, но близок и прекрасен как никогда.

Кто бы мог подумать, что после отвратительной во всех отношениях Лолиты, я решу продолжить свое знакомство с Набоковым.
Видимо само провидение потянуло меня к страницам Камеры обскура, Королю даме и валету следом.
И вот, наконец, добралась до Отчаяния.

Говоря о произведениях Набокова, первое, что хочется отметить, это, естественно, его стиль. Бесконечные метафоры и заигрывания с текстом, которые никогда не выглядят пошло и по-графомански.

Сюжет

Герман, очередной одержимый своими целями набоковский герой, который описывая свой коварный план - не замечает в преступлении преступления, оправдывая его своим преимуществом над человеческой глупостью. Он буквально ликует над своей сообразительностью, не ставя ни в грош других людей.

Он все продумал идеально и до мелочей, преступление останется не раскрытым - все сработает точно как надо.
Но он настолько заигрался в свои коварные игры, что кое-чего все-таки не учел. Мелкая деталь, раскрывшаяся постфактум разрушила идеальную картинку.

Как же здорово читать мысли злодея, который в упор не видит зла. Зло, которое настолько въелось в ежедневную рутину, что считается нормой.
Его действия и мысли.
Он всегда на шаг впереди.
Расслабляться нельзя.
Все должно быть под контролем.
Потому что одна мелкая деталь - может испортить все.

Аннотация ввела меня в заблуждение по поводу этой книги. Я думала, что сейчас начнётся фантастика: потусторонний дух будет следить за своими знакомыми. Всё не так. Несмотря на уверенность повествователя, что он мёртв, у читателя остаётся понимание, что он живой. Кроме того в аннотации уделено внимание тому, что в конце будет неожиданный поворот, кто же довёл героя до самоубийства. Во-первых, как по мне, он сам себя довёл и накрутил. Во-вторых, я была наполнена ожиданиями этой развязки и после описания спиритических сеансов начала думать, что сейчас вылезет из под кровати Ленин и окажется тем самым агрессивным ревнивцев. В реальности всё оказалось чуть более прозаично и реалистично.
Интересная идея? Безусловно. И очень горько было за героя повествователя, когда в самом конце он задумывается, на сколько громко ему нужно кричать, что у него всё хорошо, потому что когда всё хорошо, кричать об этом и доказывать окружающим не требуется.

Роман в своей сути есть перевернутое отражение "Преступления и наказания" от Федора Михайловича, что и мало скрывается самим автором, отпускающим постоянные уколы в сторону Достоевского. И в этом его основная проблема. Если читая ПиН мы пробирались через тьму Раскольникова к свету, и послевкусие по прочтении романа Достоевского было сродни посещению церкви или исповеди. То "Отчаяние" лёгкое и веселое в целом, приводит нас к мрачному и густому финалу, после которого хочется принять душ и поскорее выбросить героев из головы.

Отлично, беру свои слова про любовь к Набокову назад. Я поторопилась. Правило трех работает безукоризненно - третий роман мне не понравился. Не то, чтобы совсем "нет" - я, кажется, поставила ему нейтральную "тройку", но все же, все же... Совсем не то.

В путаное - но и размеренное - повествование от первого лица врывается детективная линия. Задумывается преступление, оно исполняется, и последние строки свидетельствуют о грядущем наказании виновного - круг пройден и замкнулся. Преступление должно было стать идеальным, но не стало. Автор - герой - преступник - самый обычный и ничем особенно не примечательный человек встречает случайно бродягу, как две капли воды на себя похожего. Но что-то подсказывает, что все сходство было лишь в голове у героя - недаром же никто больше его не замечал. Тем не менее, все постепенно заверте...

Не особо так бодренько оно "заверте...", если честно. Слишком описательно, протяженно и местами нудно. Не знаю, не знаю, даже не могу понять, что в этом романе не так. То ли просто не захватил, то ли и впрямь. И даже атмосферы душного, липкого отчаяния не хватило.

Резюме: Ну что ж, и так бывает. Я просто слишком многого ждала, наверное. Немножко разочарована, но это пройдет.