Соглядатай. Отчаяние

Наконец-то я продолжила своё знакомство с Владимиром Набоковым, чему безмерно рада. Как я и подозревала, в полку любимых авторов грядёт пополнение!
Мне очень не хочется вдаваться в сюжетные подробности, потому что сюжет здесь крайне прост. Вся прелесть этой книги в потрясающем писательском таланте автора!
Повествование ведётся от первого лица и мы можем наблюдать за человеком, который сам рассказывает нам историю своего преступления.
Очень много в этом романе отступлений - рассуждений, которые лично мне показались крайне интересными.
В общем, очень-очень советую!

Я могу читать при любых условиях, меня никогда не раздражал и не отвлекал шум. Но, читая соглядатая , я себе создала абсолютную тишину и начала читать вслух. Это как магия.. . Звуки сами начали переплетаться , создавая некое волшебное заклинание, образуя мелкое кружево , которое превращается в сплошной длинный узор . Читать не ради сюжета, а ради слога. Интересное понятие о счастье героя, считавшего при жизни , что счастье заключается в возможности хоть изредка жить машинально, неосознанно; после смерти же понявшего, что счастье - жить каждую минуту, наблюдать , соглядатайствовать, следить за собой и другими, не делая никаких выводов. Боже, я разговариваю на том же языке, но пользуюсь словами как дровосек топором! ,
Хотя, думаю, если бы другой писатель воспользовался этим же самым сюжетом, не думаю, что меня бы так же очаровала книжка.

"Высшая мечта автора: превратить читателя в зрителя..." У Набокова получается!
О таланте автора этой книги я не устану говорить, мне кажется, никогда. Первая книга Владимира Владимировича, прочитанная мной, была конечно же "Лолита". С тех самых пор я влюблена в слог этого Великого творца! Его стиль, это что-то необъяснимое, не имеющее аналогов среди других писателей. Это сложно понять, потому, что нужно его ПОЧИТАТЬ (смысл слова выберите сами ;)) ).
Так вот...Об "Отчаянии", да. ) Книга, как и большинство других произведений Набокова, о преступных, безумных, отчаянных поступках человека, об отклонениях в голове. (Был ли сам Набоков всё-таки здоров психически??? Этот вопрос меня посещает часто! Нельзя так талантливо писать о таких вещах, если они тебя не постигали!!! - "У меня руки дрожат, мнe хочется заорать или разбить что-нибудь, грохнуть чeм-нибудь об пол… У меня сердце чешется, — ужасное ощущение. Надо успокоиться, надо взять себя в руки. Так нельзя. Спокойствие." ) Он Гений...
Эта книга стала для меня кое чем новым в постоянно продолжающемся знакомстве с творчеством Владимира Владимировича. В ней идёт повествование от лица человека, который пишет. Т.е. мне, восхищающейся писательским талантом автора книги, было очень любопытно отметить некоторые моменты, где он рассказывает о писательских его представлениях, о том, как он пишет, даже мнение в виде цитаты, указанное в самом начале моей рецензии... Конечно, это слова героя книги, но я думаю в них немало от самого Набокова, конечно же... Вообще, именно эту книгу я вижу несколько необычно написанной - в ней Набоков (это моё личное мнение!) неоднократно ссылается на Достоевского и не зря героя книги зовут Герман (как и у Пушкина в "Пиковой даме"), т.е. я отмечаю переплетение разных книг разных писателей, сходных по смыслу в "Отчаянии". Но это не пародия, нет! Набоков не подражает.)) Но этими ссылками на Пушкина и Достоевского он явно хотел что-то сказать, а вот что... Я всё ещё думаю об этом и о книге в целом. Скорее всего, указание автора на темы всегда актуальные: алчность, преступление, наказание - грехи людские. Их Набоков показывает блестяще! Он Злодей, но он и Гений... "Отчаяние" по объему невелико, читать так мастерски построенные предложения -одно удовольствие. Я думаю, что Владимир Владимирович всегда хотел показать, что гениальность и безумие - почти одно и то же. И я с ним согласна. Нельзя любить "не в полную силу", нельзя из чувства ненависти убить "чуть чуть". Чувства ( а чувства высшее проявление живого человека!) Набоков описывает превосходно!!! В его книгах: не главное присутствие ярких событий происходящих, суть - те чувства и мысли, что в сердце и в голове.

Читая эту книгу,начинаешь сходить с ума вместе с главным героем..Я давно пришла к выводу,что если на подсознательном уровне начинаю примерять на себя роль одного из героев,то это произведение станет для меня одним из важнейших.Сразу вспомнила 10класс и то,как со слезами на глазах и температурой под 40 читала "Преступление и наказание", я не выходила из комнаты и осилила ее за два дня в полнейшем бреду.Но Достоевский с того дня стал Моим автором. Эти же чувства я испытала во время и после прочтения "Отчаяния".А вообще Набокова невозможно понять,прочитав лишь один его роман,его нужно "пожирать" полностью!Только так можно увидеть всю многогранность,все богатство его языка и стиля,проследить своего рода эволюцию от роман русского периода...в общем,Он Гений))Читайте хорошие книги!

"Отчаяние" убаюкивает незамысловатым сюжетом, нарочитой неуклюжестью рассказчика, заигрыванием с текстом, и ты думаешь: в общем, понятно, чем всё это кончится, и тема с двойниками уже не нова. И соглашаешься снисходительно наслаждаться (по крайней мере) слогом, аллюзиями, прямыми отсылками и прочая, прочая, прочая. Неудобство доставляет лишь смутное ощущение несоответствия названия романа происходящему в нём, но в целом складывается впечатление, которое можно описать как "плавали, знаем".

А потом всё переворачивается с ног на голову, и тебе вдруг ясно дают понять, кто в тройке "автор - читатель - главный герой" остался в дураках, а кто тут самый умный. (Даю подсказку: самый умный тут не ты, дорогой читатель!)

Плавность повествования позволила отвлечься и порассуждать о вещах, напрямую с романом не связанных. В частности, о различиях между автором и рассказчиком (он же - главный герой). Подумалось, что "Отчаяние" - неплохой щелчок по носу всем, кто безапелляционно приписывает все высказывания и все черты героя автору и, по-видимому, склонен считать, что Достоевский рубил старушек топором, а Толстой бросался под поезда. Потому что если вы и вправду верите, что эгоистичный, напыщенный, неуравновешенный герой - это образ самого Набокова, то всё, что я могу сказать - мой мир гораздо прекраснее вашего. В моём мире Набоков не бросается громкими словами о любви к людям, называя потом всех поголовно дураками и тупицами. В моём мире Набоков не женился на красивой пустышке, чтобы презирать её всю жизнь. Он не высмеивал опостылевшие литературные приёмы, чтобы тут же пустить их в ход. В моём мире Набоков прямо заявил, что Герман - душевнобольной негодяй, не заслуживающий прощения. И вскользь добавил, что всякое произведение искусства – обман.

Так-то, господа. И спасибо за прекрасный обман, маэстро.

В этом рассказе Герман Карлович заигрывает с читателем, ссылаясь на мировых классиков, признаваясь, что "высшая мечта автора: превратить читателя в зрителя..." Рассказчик на горном холму встречает, как ему кажется своего двойника, полную свою противоположность: по социальному статусу и манерам. С этой встречи неотвязные мысли кружатся в его голове. Герман о себе высокого мнения, любит приврать или капельку исказить действительность в угоду своих порывов, он фантазирует, прикидывает и обдумывает план подмены со случайно встреченным двойником в надежде получить страховку. Параноидальные мысли "честного подлеца" окутывают читателя, превращая попытки оправдаться перед самим собой в своих же записях в отчаянный поступок. Рассказчик обдумывает свой шаг, подговаривает свою глупенькую жену, готовится ко дню Х с прилежанием, крутит, мутит и баламутит воду. Невольно и читатель втягивается: неужто получится? никто не догадается и вразумит? что будет дальше после подмены? Язык прекрасен, образен и метафоричен, получала наслаждение от чтения, местами коробила особая циничность, но даже это было к месту, как мне показалось. Как признается нам автор записей: "Литература неважная, - сам знаю. Покамест я это писал, мнe казалось, что выходит очень умно и ловко, - так иногда бывает со снами, - во сне великолепно, с блеском, говоришь, - а проснешься, вспоминаешь: вялая чепуха."

Никак не удается мне вернуться в свою оболочку и по-старому расположиться в самом себе, - такой там беспорядок: мебель переставлена, лампочка перегорела, прошлое моё разорвано на клочки.

Человек не видит того, что не хочет видеть.

«Преступление и наказание» по-набоковски, книга практически без событий, вроде бы ни о чем, но она написана так, что оторваться невозможно, с совершенно непредсказуемой концовкой. Плюс стопроцентное ощущение, что слушаешь рассказ, а не читаешь книгу, и рассказчик, как это всегда и бывает, то уклоняется в сторону, то снова возвращается к основной теме. От героев Набокова трясет, они вызывают омерзение, отвращение, и, тем не менее, с огромным интересом следишь за их судьбой, и даже не знаешь, какой хочешь для них участи, наказания или везения. Но, пожалуй, в данном случае, я готова согласиться с мнением автора:

Пожалуй в этой повести проглядывает тот Набоков, что появится позднее, в американский период. Темы все узнаваемые, "набоковские". Но в тоже время здесь и тема "Постороннего" Камю - взгляд на себя со стороны, отстраненность от действительности. Хотя Набоков и считал себя гением и упорствовал на том, что ни на кого не опирается в своём творчестве (особенно в поздние годы творчества), но от коварных параллелей не скроешься, не замаскируешь литературное наследие. Оно по-любому влияет на творчество.
Но Набоков всё же хороший писатель, бесспорно, хотя эта повесть не произвела такого впечатления, как "Защита Лужина", "Камера обскура" и "Приглашение на казнь" - вот уж точно самые набоковские произведения. Они, в сравнение с остальным творчеством, другие, но я эти романы люблю больше. В них язык похож на музыку.