Соглядатай. Отчаяние

Читая Набокова, я почувствовала себя диким человеком из леса)) Настолько красив его язык, что словами не передать!
Это мое первое знакомство с творчеством автора и оно оказалось очень удачным. Очень хочется дальше продолжать это невероятно приятное чтение :)
Сам сюжет показалася мне очень интересным, концовку я не предугадала, но она показалась мне идеальной. Именно так, и никак по-другому эта история не могла завершиться. Мне были интересны герои, то как по ходу повествования раскрывался Смуров, как его личность менялась, трансформиловалась с каждым новым мнением о нем. Сплошное удовольствие, короче говоря :) жаль, что мало так. Повесть читается за 1 вечер.

Вот я прочитала еще один роман любимого мною Набокова и не могу сказать, что он вошел хотя бы в пятерку лучших его произведений (в моем личном топ-листе, разумеется). Тяжеловато он мне дался: мысли и рассуждения, скажем так, не совсем здорового на голову человека, не могут не давить на мозг.
Стала бы я советовать "Отчаяние"? Только если вы поклонник Набокова и любите его неповторимый стиль и юмор. Иначе - нет.

Блестяще ! Тут и метапародия на Достоевского, и предвкушение Парфюмера в одном флаконе. Поэт и толпа. Гений и злодейство. Цветок зла. И все с наижесточайшей набоковской изюминкой, которая заставляет сотрясаться от смеха и, одновременно, корчиться от боли. Чтение романа - мазохизм чистейшей воды, и с каждой страницей все труднее оторваться от текста (или, в данном случае, остановить аудиокнигу). Лювлю себя на том, что уже давно приехала, но как дура сижу в машине, дослушивая очередную главу.

В заключение скажу, что читает аудиокнигу Виктор Рудниченко и делает это преотлично!

Этот роман Набокова построен так: отчаявшийся Германн пишет свою историю, свои мемуары, роман своей жизни. В конце мемуары превращаются в дневник.
Автор произведения превращается в героя дневника. Автор — в героя. Здесь Набоков мастерски обыгрывает мотив зеркала. Описывая одновременно Германна-писателя и его двойника Феликса, он олицетворяет в них и себя. Перед читателем предстает тема двойственности во всей красе. И если всмотреться глубже, то это роман не о двойниках, это роман о самом Набокове. Пускай, между строк проскакивает достоевщина, пускай повествование разрезано на осколки, но все же несмотря ни на что, любителям ярких языковых приемов должно понравится.

Весь роман - как затяжной выстрел, пальнувший с первых строк и растянувшийся на всё произведение. Финал, кстати, сражает наповал ;)

Я бы порекомендовала эту книгу только тем, кто действительно влюблён в слог Набокова, в его манеру письма. Сюжет здесь вторичен: не сказать, что он плохой или предсказуемый, — просто книга не является криминальным романом в привычном понимании.

Повествование ведётся от лица самовлюблённого нарцисса, привыкшего ловко и восторженно врать. Первая половина книги — поэтично изложенные мемуары. Мысль героя постоянно скачет, перескакивая от одного к другому, и лишь во второй половине (а скорее, в последней трети) он приступает к осуществлению своего замысла. Его лживая натура, слепая самовлюблённость и уверенность в своей правоте прописаны великолепно.

Однако сказать о книге мне особо нечего. Я бы отнесла её к разряду лёгкого чтения: ничего выдающегося, равно как и ничего безобразного, я в ней не вижу. Криминальный сюжет, написанный в искусной манере автора. У Набокова всего три психологически-криминальных романа, но блестящим я могу назвать только «Камеру обскуру». «Отчаяние», на мой взгляд, — просто хорошая книга.

После выхода нового издания данного произведения с невероятно интересной аннотацией, заинтересовался.
Взяв экземпляр в библиотеке, надеялся на глубокий психологический роман с криминальными элементами, получил же в итоге автобус...
Конечно, в книге есть и психологизм, и криминал, есть история, персонажи, но здешняя подача В.Набокова показалась мне настолько резкой, настолько динамичной, что не выходило делать остановки для рассмотрения нужных деталей.
Невозможное для чтения, невозможное для внесения в список...
Есть ещё экранизация 1978-ого года, с динамикой повествования всё лучше, но наблюдать за этим было неприятно...
Ни то, ни другое!
Хоть и книга не для меня, но знакомство с писателем продолжится!

Этот роман Набокова с интересной стороны раскрывает тему двойничества, используя привычный для автора приём ненадежного рассказчика. При этом также в тексте, на мой взгляд, куда более честно и прямо доносится взгляд Набокова на писательскую технику и приёмы, чем в том же Даре(часто высоко оцениваемом именно за это - инсайты литературной технологии Владим Владимыча). Тут, как и в Лолите, текст написан от лица ненадежного рассказчика, только тот, до определенного момента пишет именно повесть, а не дневниковые записи.
Весьма изящно смотрятся моменты, когда герой/автор записывает некоторую фразу, а затем в следующей же строке нам её дешифровывает, как бы внося в сюжет романа само действие написания этого романа, ну и попутно делясь с читателем фишками писательской кухни Набокова. Структура романа вообще схожа с Лолитой, за тем только уточнением, что Гумберт в Лолите пишет дневник, а не художественный текст, а главный герой Отчаяния(если обратите внимание, имя гг и имя его супруги начинаются на те же буквы, что и имена Гумберта и Лолиты - просто наблюдение)на протяжении всего текста пишет именно повесть, которую, по некоторым причинам и называет потом "Отчаяние". И сама ненадежность рассказчика здесь подчеркивается еще более прямо, в Лолите - гг является преступником, явно заинтересованном в перетасовке фактов и событий, а в Отчаянии - гг также является преступником, так еще и сам нам многда говорит, например, что где-то упомянул падающий снег, хотя был июнь, и никакого снега не было, или, что просто выдумал те или иные детали своей повести. Другими словами, если ненадежность рассказчика можно измерить - Герман куда более ненадёжный, чем Гумберт, хотя и выглядит более вменяемым.
Очень интересно наблюдать в текстах Набокова именно их взаимодействие — как в одном романе он оттачивает приём, который найдет своего лучшее применение в другом тексте. Перетекающие из книги в книгу мотивы эволюционируют, обрастают неожиданными сюжетными реализациями.
Я бы рекомендовал роман Отчаяние как тем, кто уже знаком с творчеством Набокова, так и тем, кто ищет с чего начать знакомство. Хороший открывающий текст.

Как бы на Набокова положено закатить глаза, придыхнуть разок и начать искать глубочайшие и философичнейшие смыслы. Но это тяжело . Ибо сдаётся мне , что за деревьями стиля никакого леса смыслов тут нет.
А есть такая себе явно ранняя эмигрантская повесть , проба пера и поиск своей манеры.
И повесть… немного невнятная, немного скомканная и много выпячивающая эмигрантский стиль. Вот ей богу , если убрать автора и название , всё равно на 10-15 стр скажешь , что это эмигрантская проза конца 20-х, начала 30-х.
Это был короткий отрезок эмиграции первой волны , которая сохранила в себе этот салонный стиль общения и трепетание на предмет слезинки в глазу , вызывающей бурю чувств у наблюдателя .
И за отсутствием иных смыслов , архаичная стилистика эта выглядит сегодня натужной и надуманной.

Смешная история о наблюдении за самим собой. Это не так-то просто, по-настоящему выйти из себя и увидеть движения своего духа со стороны. Герою поспособствовало неудавшееся самоубийство, совершённое из раздавленной гордости (избит был обманутым мужем любовницы). Полагая себя мёртвым, а дальнейшие события — неким духовным эхом, усилием мысли, каким-то видом посмертного продолжения, которое непременно обязано вскоре закончиться, молодой эмигрант живёт будто бы понарошку.
Опыт бесценный, но опасный. Наблюдая, можно неожиданно много чего узнать. Неприятного, в том числе. Вдруг оказаться клептоманом. Лгуном. Нежеланным преследователем, по-современному сталкером. Можно разочароваться в самом себе. Или наоборот, преисполниться неожиданного спокойствия. Мол, да, я такой. Мне нравится. Или понравится, куда же деться. Другого меня у меня не будет никогда.
Лично мне в этой забавной штуке понравился спиритический диалог с Лениным, посредством мистического столика. По-моему, это очень по-эмигрантски, заклинать политических дьяволов! И «те слегка встревоженные взгляды, которыми за границей обмениваются русские» - вот гениальная фраза. Именно встревоженными взглядами наблюдаем мы друг за другом. Ревниво выискиваем признаки большего успеха, чем достигли сами. Набоков, как обычно, разит без промаха.
Ради чего обязательно стоит прочитать это не слишком серьёзное произведение? Вероятно, чтобы убедиться, что с нами-то всё в порядке. Ага. А другой, например, «потерял рассудок оттого, что он начал бы явственно ощущать движение земного шара. Ходил бы он балансируя, хватаясь за мебель, или садился бы у окна, возбужденно улыбаясь, как пассажир, который в поезде вам вдруг говорит: «Здорово шпарит!» Бывает. А у нас-то всё супер в порядке. А? Спокойной ночи!