Соглядатай. Отчаяние

Ну а если серьезно, Набоков один из самых любимых мной писателей, но именно эта книга не вызвала того восторга, которые вызывают другие его труды. Слог, стиль все великолепно, а вот сюжет немного подкачал. Представьте, что вы встречаете своего двойника, какие будут ваши мысли, чувства? А вот наш предприимчивый герой решил совершить идеальное убийство и еще получить деньжат от страховой компании. Набоков всегда лихо закручивает детективные "сюжеты", но в этот раз немного не дотянуто в нити напряжения.

При чтении романа меня не покидало ощущение, что герой романа смотрит на мир через стекла грязных темных очков. Сложно смотреть сквозь стекла, которые вечность не протирали. Эти очки преломляют изображение окружающей его действительности в худшую сторону. Но и без них он существовать не в состоянии, слишком ранима и хрупка его сущность. Его пугает неприкрытая нагота окружающей действительности. Люди, с которыми он пересекается, представляются ему полными ничтожествами, пародиями на Человека. Герман предпочитает не вглядываться глубоко даже в самых близких, уверенный, что его ждет разочарование.

Взгляд его устремлен исключительно внутрь себя, в эту святая святых он не допускает даже жену. Вглядываясь в себя, он шлифует свой образ, доводит его до совершенства. А потом замечает в нем изъян. Ощущает бестолковость, пустоту и ужас своего бытия. Бытия непризнанного гения. Или уже безумца? Герману становится больно, скучно, взгляд его наконец обращается наружу. А что там увидит человек, который всю жизнь был только собственным зрителем? Собственные бесчисленные отражения. Он надевает на случайно встреченного бродягу свою личину и совершает преступление, которое должно было стать идеальным.

Сюжет книги увлекает. А потрясающий слог Набокова как всегда завораживает и восхищает. Рекомендую.

Очень многие герои Набокова похожи одной характерной чертой: они эмигранты, так или иначе, они встраиваются в совсем другую, отличную от российской действительности. Но полноценной жизнью это не назовешь. И счастливыми героев – тоже. В этом отношении герой «Отчаяния» Герман, по роду занятий связанный с очень привлекательным продуктом- шоколадом, довольно-таки родственен таким героям. Но жизнь Германа, как можно догадаться, совсем не шоколадная. Вообще догадываться приходится о многом: герой еще тот лжец. Он постоянно признается в этом, много раз меняет версии происходящего. Запутывает читателя. Очень часто ловишь себя на мысли, что книгу нужно было назвать Записки сумасшедшего» И не названа она так лишь потому, что Герману такое название кажется слишком банальным, а история его жизни, которую он рассказывает и которая собственно говоря является романом «Отчаяние», должна быть,по его мнению, чем –то более ярким и запоминающимся.
Сюжет этой книги построен на очень популярной среди русских авторов теме двойничества. Герман однажды встречает человека, как он считает, очень похожего на него внешне. Это сходство настолько поражает его болезненное воображение, что он постоянно к нему возвращается и в мыслях, и в действиях. Постепенно в голове Германа рождается гениальный план, как одним махом избавиться и от проблем в бизнесе, и в жизни в целом. Очевидно, что эта – эмигрантская жизнь- его не устраивает, гнетет, хотя он никогда особо не жалуется и не сетует. Как известно, очень часто претворение гениальных планов в жизнь осуществляется за чужой счет. И также часто гениальные планы проваливаются из-за какой-нибудь неучтенной мелочи. И тогда ничего кроме отчаяния не остается.
В целом, книга достойная и легко читаемая, но набоковский стиль здесь немного ушел на второй план, скорее всего, это было осознанным намерением автора. Набоков остается Набоковым.

Короче, нога болит, под ноги попался маленький футбольный мяч на подставке. Обидно было жутко, вообще все мысли из головы сразу упорхнули. Ярость и разочарование.
Так что если по морде надавал какой- то посредственный чел,ярче которого даже трость запомнилась, то обида и досада жутчайшая. Аж' умереть понарошку можно. А потом расслоится и стать рефлексиком 80 левела.
Большая глупость читать анотацию или предшествующую статью к "Соглядатаю", испортится весь вкус. Тут важна эта игра.
Про "отчаяние" вообще ничего не скажу. зачем.

В который раз убеждаюсь - не мой это автор, Набоков, абсолютно не мой.
Читалось со скрипом и искусственно создаваемым интересом, а сейчас (через два месяца после прочтения) с трудом вспоминается сюжет.
А сюжет не очень и оригинален: мужчина встречает своего двойника (это он так думает) и решает выдать его за себя, убить, а потом получить страховку. Целую книгу, неспешно и с мельчайшими подробностями, мы читаем о приготовлениях и рассуждениях героя. И вот дело сделано, но все пошло как-то не так, ГГ переживает, волнуется и самое интересное, что я ни капли не симпатизируя ему тоже переживаю и хочу чтобы все у него получилось.
Печально, что самый конец я забыла, и теперь думаю открывать ли Флибусту или пусть так и будет...

Никак не удается мне вернуться в свою оболочку и по-старому расположиться в самом себе, - такой там беспорядок: мебель переставлена, лампочка перегорела, прошлое моё разорвано на клочки.

Кто я такая , чтобы оценивать хоть каким то образом гений Набокова. Я могу сказать , что я с каждым новым произведением пытаюсь постичь его, проникнуть в его глубины.
Мне очень понравилось это небольшое произведение. И хотя сюжет не нов для литературы, но автор так описывает своих героев , что просто за уши не оторвать от них… Особенно меня тронуло описание Лидочки жены героя . Буду перечитывать.

Не слишком удачливый, живущий в Берлине русский эмигрант заводит интрижку с замужней дамой, которая заканчивается пошлейшей сценой избиения героя ревнивым мужем. Как будто самого факта осуществления столь унизительного наказания мало, оно происходит на глазах двух воспитанников эмигранта, который, дабы сводить концы с концами, подрабатывал гувернером. Уничтоженный, герой собирает свои вещи, сбегает с места событий и снимает комнату с одной целью - свести счеты со своей бессмысленной и беспощадной жизнью. Однако посмертье оказывается совсем не таким, каким его привыкли изображать: воображение эмигранта оказывается столь сильным, что и после смерти продолжает выстраивать образ продолжения жизни - такой, какой она была бы, если бы пуля прошла навылет, не задев жизненно важных органов. Это дает неожиданный эффект - теперь эмигрант может взглянуть со стороны на себя, на других, и на то, как он отражается в их глазах и сознаниях.

В общем-то, вся его забота теперь сосредоточена на том, чтобы по крупицам собирать собственный образ - мутный, дробящийся, словно рябь на потревоженной поверхности пруда, состоящий из десятка впечатлений, каждое из которых не похоже на все остальные, но в результате должно стать частью некоей единой сущности. Для кого-то господин Смуров - герой гражданской войны, для кого-то - шпион, кто-то видит в нем пошлого щеголя и фата, а кто-то - непризнанного поэта-романтика. И сама множественность восприятий другими одного человека - уже счастье.

Экспериментировали с «раздвоением» своих персонажей на нашей памяти и Гоголь, и Достоевский, вот только каждый раз оно так или иначе оборачивалось для героев несчастьем, приводило их к безумию. Набоков же трактует возможность увидеть себя со стороны в корне противоположным образом. Возможность соглядатайствовать наполняет уже закончившуюся (или нет?) жизнь Смурова смыслом, которого ей так не хватало: теперь он знает, что противоречив, непонятен и неоднозначен - а значит, интересен. Так что же получается, другие - все-таки не ад? (Знаю, что Сартр скажет это только через 14 лет, но не могу игнорировать перекличку между набоковским и сартровским посмертьями).

Набоков - автор, про которого хочется спрашивать у всех подряд: "Как, вы еще не читали?", и в случае отрицательного ответа немедленно вручить стопку книг.

К сожалению, для многих Набоков - автор одной книги, причем книги либо горячо обожаемой, либо яростно порицаемой. А между тем Набоков - это, в первую очередь, удовольствие от слога и красоты русского языка. Это истории, которые читаются на одном дыхании, к которым хочется возвращаться.

В "Отчаянии" замысловатость метафор и оборотов речи наслаивается на потрясающий сюжет, заставляющий вчитываться в каждую строчку с особым трепетом и искать - не где же, где ошибка.
Аннотация хоть и предлагает скупое описание происходящего в книге, пробуждает интерес; тем же, кто знаком с автором - дарит ожидание того самого набоковского сумасшествия.

В первой половине романа мотивы главного героя остаются загадкой, а к середине повествования возникает вопрос "О чем же я читаю?", оторваться при этом невозможно.

Когда идеальное преступление совершено, хочется найти ошибку быстрее главного героя, но Набоков - мастер, и вы вряд ли сможете ее обнаружить раньше. Именно поэтому отчаяние в роковой момент волной накатывает и на читателя. И когда все прояснилось, тайна раскрыта, и финал понятен, Набокову удается оправдать ожидания читателя и вместе с тем восхитить!

Сюжет об идеальном преступлении станет идеальным знакомством с Набоковым, обещаю.