De witte buldog

Вообще-то я просто люблю собак, поэтому и прочитала эту книгу. Исторические романы мне не нравятся - поэтому не удивительно, что для меня здесь было слишком много истории. Вроде как это детектив, но расследования не слишком меня захватили. Где-то в рецензиях я видела, что должно было быть похоже на Марпл. Это не похоже не мисс Марпл. Английская тётушка наблюдала за людьми, изучала их и их психологию. Здесь наша сестра Пелагея не увлекается тонким психологизмом. Она просто в какие-то моменты даёт правильные ответы. Читателя не подводят к ним, на страницах книги нет расследований. Вместо рассказа о психологических состояниях героев мы получаем огромные куски про историю данного места. Имеет ли место какое-то отношение к делу (преступному)? Нет. Вот в "Имени Розы" место было важно, а здесь - это просто декорация, про которую нам излишне много рассказали.
Ну и собакам мало внимания было уделено.

Понравилась мне эта история! Вернее, первая часть трилогии.

И больше всего понравилась даже не сюжетом, а характерами и мыслями главных героев. В книге о встрепенувшей весь уездный город Заволжск истории, переплетается и политика, и философия, и религия, и простые человеческие чувства. И пусть в начале было немного сложно пробираться через витиеватые предложения и манеру рассказа в стиле авторов XIX века, но чем дальше погружалась в историю, тем более мне нравилось то, что изначально вызывало затруднения.
Детектив иногда приобретал неожиданный поворот и от рассказа о выведении новой породы брылястых белых псов с коричневым ушком и светлыми глазками плавно перешел в хитросплетение любви, власти, жадности, да и много ещё чего. Самое моё любимое - это диалоги главных героев владыки Митрофания и инокини Пелагии. Особенно откликнется тем, кто интересуется или близок к теме православия. Отрадно, что даже те, кто принял постриг и навсегда покинул мирскую жизнь, имеет некую свободу мысли, которая и вере не мешает, но и не позволяет уйти в тотальное исполнение всех поучений. За этими переходами от дерзости к смирению у сестры Пелагии особенно интересно наблюдать. А чего стоит её война с веснушками на лице, которую примечал Владыко:

• Что нос-то блестит? Снова конопушки одуванным эликсиром выводила? Статочное ли дело Христовой невесте о такой суетности заботиться? Ведь ты умная женщина. Вот и блаженный Диадох поучает: "Украшающая плоть свою повинна в телолюбии, оно же есть знамение неверия".

• Ваш Диадох, владыко, известный мракобес. Он и мыться запрещает. Как там у него в "Добротолюбии" сказано? "Бани следует, воздержания ради, удалятися, ниже бо тело наше ослабевает сладостною оною мокротою".

  Местами глубокие и мудрые мысли, а иногда и очень смешные моменты. И пусть временами появляется удивление от того, возможно ли, чтобы человек был настолько сведущ в разных темах мирских, управленческих, был умен и талантлив, одновременно с тем и удачлив, да так, что всё почти ладно да складно (это я про Владыку Митрофания), но лично мне это не мешало насладиться историей. До сих пор в глазах образ высокого, статного и мудрого церковнослужителя. Ну а главная героиня вызывает неподдельную симпатию к своей персоне, и чем больше с ней знакомишься, тем больше она удивляет своим пытливым умом и своенравным, но одновременно с тем благочестивым характером.

Представьте себе: Российская империя, конец XIX века, маленький уездный городок Заволжск. Тишь да благодать.
⠀
И тут бац — три убийства и пять трупов!
⠀
Кто убил, почему?
⠀
Совершенно ненавязчиво поиском ответов на эти вопросы занялась инокиня Пелагия по поручению архимандрита Митрофания. Допросов с пристрастием она, конечно, не проводила, но подмечала, анализировала, сопоставляла и мотала на ус. Ее внешность, облачение и талант быть незаметной очень поспособствовали раскрытию преступления. И кто в итоге оказался убийцей? О-о-о, это был совершенный сюрприз!
⠀
Мне понравилось, как Акунин ведет рассказ: сначала неспешно, раскатисто, чинно, не упуская ни одной детали, чтоб читателю было понятно, что к чему. А потом резко выворачивает сюжет, и после этого выверта остановить чтение сложно. И таким макаром написана вся книга: чередование монотонного и динамичного повествования.
⠀
Стилизация слога под писателей того времени особенно понравилась — у меня было полное погружение в атмосферу происходящего.
⠀
Природа уездного городка и поместья генеральши Татищевой нарисована очень живописно, так и слышался рокочущий шум Реки и шелест вязов в парке поместья этой самой генеральши.
⠀
Но особенно колоритными получились персонажи, они просто перед глазами стояли: «конопатое недоразумение» Пелагия, огромный и седобородый владыка Митрофаний, расчетливый и коварный Бубенцов... Так четко и подробно описать не только главных героев, но и второстепенных и даже собак — я в восторге!
⠀
Кроме этого, в своей книге автор поднял темы взяточничества, законопослушания и ценности человеческого достоинства. Об этом говорится в отдельной главе, где приводится беседа губернатора и архимандрита. Очень познавательно, скажу я вам. Некоторые мысли актуальны и для нашей современности, даже несмотря на то, что детектив датируется 2000-м годом.
⠀
Мне очень понравилось. С остальными книгами трилогии буду знакомиться в самое ближайшее время, а потом и до Фандорина доберусь.

Как и все произведения Бориса Акунина эта книга читается очень легко. Однако, как мне кажется, в книге присутствует некая занудность, очевидно вызванная большим количеством лирических отступлений, о судьбе нашего государства. Хотя надо признать, что определенной части читателей ткие лирические отступления нравятся.
Меня приятно удивил конец книги. Это первая книга Акунина, где я до конца так и не смог разгадать настоящего убийцу .
Конечно это можно отнести не к плюсам автору, а к моим дилетантским дедуктивным навыкам. К счастью, от этого книга не теряет своей привлекательности и советую ее прочитать.

«Пелагия и белый бульдог» - первая часть трилогии «Провинцiальный детективъ, или Приключения сестры Пелагии» Бориса Акунина. 

Провинциальный уютный Заволжск, архиерею   Митрофанию на голову сваливаются две кручины: столичный ревизор от Святейшего Синода с довольно невнятной миссией и письмо от тетки, находящейся при смерти ввиду расстроенных нервов - кто-то доводит ту до могилы путем истребления любимых бульдожек. Владыка, рассудив мудро, решил остаться на месте принимать проверку и, возможно, какие-либо меры, а монашку Пелагию, с коей в прошлом уже распутывали детективные клубки, отрядил к болезной родственнице, уж с собаками-то помощница должна и одна разобраться, раскусить обидчика. И всё бы ничего, но весьма безобидная на первый взгляд история с бульдожками раскручивается до вереницы трупов, а ревизор оказывается каким-то образом втянутым во всё действо. «Всё смешалось в доме Облонских», мирная жизнь тихого Заволжска бесцеремонно нарушена, а спасать всё и всех придется той самой неприметной монашке…

Непривычный персонаж на роль детектива удивил и обескуражил в начале романа. А потом настолько окунаешься в атмосферу перипетий уездного городка, что будто так и надо. Пелагия весьма органично вписывается в происходящее. Как всегда прекрасный язык автора, повествование так и льется, аки чистый звонкий ручеек. Странички летят, динамичный сюжет не позволяет отложить книгу, не дочитав. Яркие персонажи и приятная уютная атмосфера. Б. Акунин не подвёл, буду читать трилогию до конца.

«..более всего мы любим не тех, кто сделал нам благо, а тех, кого облагодетельствовали сами и кто, по вечному нашему заблуждению, якобы должен испытывать к нам беспредельную признательность.»

Книга меня просто заворожила, хотя в самом начале меня немного испугало столь замедленное описание церковного служителя, не очень-то мне хотелось погружаться в мир риз и кадил, вериг и постов. Но я быстро поняла, что этот служитель вполне умен, а вовсе не будет пытаться прошибить лбом стену, предварительно окропив ее святой водой. Кроме того меня очень быстро околдовала окружающая обстановка, полное погружение в неторопливую жизнь XIX века. У меня даже возникло впечатление, что я читаю один из романов Салтыкова-Щедрина. Тем более, что и ирония присутствовала.
Эта неторопливость тоже не успела мне наскучить, поскольку на сцены вышла одна монашенка, смиренная, но очень неглупая, неловкая, но наблюдательная особа. И уже вместе с ней мы отправились на расследование нашего первого преступления. Пусть и не особо тяжкого, как казалось, но лиха беда начало.
В романах о Фандорине мне немного мешало то, как автор запутывает преступления. Конечно, и у Агаты Кристи сначала мы подозреваем других лиц, а настоящий преступник появляется в последний момент. Но все же там это не так навязчиво, как у Эраста, который обязательно обвинит сначала одного, потом другого и так пока не переберет почти всех персонажей. С моей точки зрения в этом сквозил уже явный перебор. А вот у Пелагии мне понравилось, все было более уравновешено. Конечно, преступник объявился не сразу, и другие лица подпадали под подозрение, но этот роман о XIX веке был более похож на привычную классику.
Своим же легким юморком, эффектной парой главных героев, автор не раз доводил меня до смеха даже в самых неожиданных для этого местах. А в конце он совершенно дерзко дал нам понять, что на этом приключения монашки не заканчиваются, да еще и подразнил так, что хочется отложить все остальные дела в сторону и срочно браться за вторую часть трилогии.

Очень жалко собачек, пострадали ни за что, ни про что. А несмотря на общий положительный тон книги, солнце, лето, милый провинциальный городок, это все-таки детектив, и убийца жестокий, убийства кровавые и леденящие душу. Монахиня-детектив - девушка симпатичная, умная, рассудительная, мне понравилась. Что ей в монастыре делать? Хотелось бы побольше узнать о ее прошлом, как она пришла к такой жизни. Персонажи получились очень живые, кто-то неприятен, кто-то симпатичен. За собачницу переживала прям! В целом, книга понравилась. Начитана великолепно, с музыкальным сопровождением и очень приятным голосом. Но есть один большой минус, я его заметила в предыдущей акуниевской книге, и здесь он тоже повторяется. Так как это стилизация девятнадцатого века, написанная нашим современником, живущем в будущем по отношению к своим персонажам, автор знает все, что произойдет дальше, и наделяет одного из своих героев даром предвидения, некой мудрости. Так в Левиафане Эраст Фандорин предсказал снятие отпечатков пальцев, и таком образом он возвысился над остальными полицейскими детективами. Здесь владыка рассуждает, как правильно искоренить коррупцию, построить толерантное общество, обращаться к людям на "вы" и по-отчеству, что было дико в тогдашнем крепостном строе. Я считаю, что такая тактика автора недостойная, и за это оценку снижу.