Отзывы о книге De witte buldog

У родственницы владыки Митрофания, проживающей в небольшом уездном городе Заволжске вдруг погибает собака редкой породы, на выведение которой потрачен не один десяток лет. В связи с этим туда направляется монахиня Пелагия, чтобы выяснить все обстоятельства происшествия, которое становится только началом цепи загадочных преступлений, потрясших небольшой уездный город Заволжск.

Главная героиня не робкого десятка, отличающаяся умом и сообразительностью. Своё расследование столь запутанного дела ей приходится вести тайно, периодически попадая в различные ситуации. По мере развития сюжета обстановка накаляется, увеличивается число трупов, а вместе с ними вскрываются и скелеты в шкафах у местных жителей.

Провинциальный городок, монахиня в роли следователя, атмосфера XIX века, рассуждения владыки на извечные темы, вроде "Как нам обустроить Россию ?" - этакий ненавязчивый сервис для увлекательного чтения, стилизация без должной глубины, маскировка под исторический роман, в котором и задумываться особо не придётся, всё решится само собой. Ну и ладно...

Солнце. Солнечная книга.Теплая. Мягкая.

И совсем неважно, что она повествует о многократных убийствах. Мы, студенты-юристы, и не такое читаем. Важно то, что атмосфера у книги особенная, располагающая к спокойным мыслям и раздумьям. О вере. О жизни. О вечном.

Нет, что вы, это не философский трактат. И уж тем более не труды Ницше или Юнга. Это Акунин, и ничего тут не попишешь. Раньше наотрез отказывалась читать то, что не связано с родом Фандориных. Какая же я была наивная)) Пелагия мне очень понравилась! Загадочная, красивая, умная и храбрая, она напомнила мне мою маму... *** А теперь о самой книге. Роман - преддверие, дебют в мир провинциального городка 19-го века. Сам он поделен на две части, которые вместе составляют очень гармоничное и удачное обрамление истории: кажется, вот оно, ясно уже всё, ан нет, глубже копать надо. И вроде тут загадок особых нету, а не так то просто... В этот и весь Акунин: заплетет, чертяка, паутину - не отвяжешься. Да надобно ли? Ведь интересно, увлекательно, УЮТНО.

Белые щенки-бульдоги, хитрые люди, фотокартины, вернисажи, скандалы, преступления и... Рыжеволосая близорукая монашка с даром сыщика. О, она не так проста как кажется! Она умеет носить платья с декольте, она кружит головы мужчинам, сама того не желая, она умна и сообразительна, но знает, когда нужно промолчать. Она женственна и величественна во всей своей скромности и простоте.

Рекомендую почитать роман хотя бы ради нее - ради того, чтобы поучиться быть такой же мужественной женщиной. А сама криминальная загадка - это не столь уж и важно. По крайней мере для меня. Ведь я учусь у книг жизни, и думаю, что это главное. Самым глубоким для меня было откровение феномена Любви в этой книге. Удивительно, не так ли? Очень понравилась математическая проекция брака:

Мужчина подобен единице, женщина — нулю. Когда живут каждый сам по себе, ему цена небольшая, ей же и вовсе никакая, но стоит им вступить в брак, и возникает некое новое число. Если жена хороша, она за единицей становится и ее силу десятикратно увеличивает. Если же плоха, то лезет наперед и во столько же раз мужчину ослабляет, превращая в ноль целых одну десятую.

И еще, маленький, но приятный плюс: Григорий Шалвович дарит читателю великолепные пейзажи. Да, природа в романе и в самом деле замечательная... Да, понравилось) Да, буду читать дальше. Обязательно) Вы читаете Акунина, но игнорировали Пелагию? Тогда я иду к вам;)

Все любят Фандорина. Я не исключение. Как не любить, Такой Мужчина! Красавец, умница, храбрец, благороден, как испанский гранд, одинок. Некоторый избыток мерисьюшнисти с лихвой нивелируется самоиронией и тотальной неуспешностью проектов: все делает, как надо и даже лучше, а в результате - пшик. Супермен с русской душой и на русской почве, точное попадание в яблочко.

Я еще к Николасу неровно дышу. Кто не вдруг вспомнит - правнук Эраста Петровича, двухметровый бритт репатриант. Фортуну прадеда унаследовал лишь частично, проблесками, зато из противостояний с обстоятельствами всякий раз выныривает с жемчужиной в зубах. Всемирный закон компенсации. Но самая моя большая любовь у Акунина она. Пелагия. Монахиня-лисичка.

Впечатления хорошо по горячим следам записывать, а с того времени, как спозналась с этой акунинской героиней, пятнадцать лет прошло. Как не перечитывать, перечитывала, даже пару раз. Все в первые годы тысячелетия. Позже не возвращалась. Потому упустить могу какие-то нюансы, детали.

Хотя сюжет помнится четко. В этом огромное достоинство Акунина детективщика - сложное, но четко структурированное плетение, настолько прозрачное и логически выверенное, что даже минимально ориентированный на остросюжетную литературу читатель, не утомляется следованием ему. Плюс эмоциональная вовлеченность. После Холмса в детстве, такого уровня сопричастности детективному действу и не вспомню. На мой примитивный вкус, сыщик должен быть не фриком, как это отчего-то принято, но совершенством.

В давнем интервью Григория Шалвовича довелось прочесть, что женские образы не даются ему, сам так считает. Позвольте не согласиться, Пелагия же есть. То есть, она не вполне обычная женщина. Бр-р-р, совсем необычная: минимум истероидности, максимум рациональности и самодисциплины. Совершенно фандоринское следование дао. Тем более ценное, что не декларируется на каждом шагу мысленным обращением к кодексу правил Благородного Мужа. Оно и затруднительно было бы. Благородными Женами Учитель не занимался.

Но, знаете, в цикле о Пелагии (и тем он для меня даже более, чем героиней и сюжетом, ценен), есть концепция Праведной Жизни. Времени много прошло, а помню очень хорошо. Человеку свойственно оправдывать себя, даже совершая бесчестные поступки. Просто так сложились обстоятельства, просто система такая, что не обманешь - не проживешь. Абсолютное большинство людей по природе своей стремится к добру. Нам важно быть хорошими. И мы готовы платить, даже платить дорого за право смотреть в глаза любому инспектору, не отводя собственных.

Система, которая загоняет человека в прокрустово ложе необходимости ловчить, изворачиваться, обманывать, не оставляя иного пути для выживания, изначально порочна и пришло время эволюционной замены ее на рациональную, апеллирующую к извечной человеческой потребности сохранять достоинство. А всего то и нужно - правильный импульс сверху (российская ментальность монархична). Тогда, в начале века, верилось, что пришло время и есть возможность. Теперь все вернулось. Потому и не перечитываю. Больно. А книга хорошая.

С творчеством Г. Чхартишвили знакома давно, а вот с творчеством его alter ego только-только познакомилась. Что у нас есть. Примерно 1870-80 -е гг., провинциальный город Заволжск. Всё тихо и мирно в этом городке. Но вот у помещицы Татищевой был убит один бульдог (чистейший белый!), она в шоке и панике пишет своему племяннику Митрофанию, архиерею Заволжской губернии. Ехать в имение самому, как хочет от него тётушка, — затруднительно, у архиерея и более важных дел хватает, а в то же время не откликнуться на просьбу нельзя. Вот и решает владыка отправить в имение к тётке свою духовную дочь, монахиню Пелагию, хоть и очень молодую, но отличающуюся необыкновенными умом и проницательностью — именно она и ранее помогала ему в расследовании запутанных дел. Дальше было уж слишком путано. Местами скучно, местами любопытно, но по настоящему интересно стало только в конце. Автор пытался в одном детективе совместить расследование нескольких дел. Не могу сказать, что эта идея была уж слишком удачно реализована. Героев, особенно второстепенных, очень много. Они "живут" активно, много между собой взаимодействуют, и понять кто, как, когда и почему - не очень-то просто. Но отдельное спасибо хочется сказать автору за детальное описание быта провинциального города конца 19 века. Местами было весьма интересно!

Убивают единицы, воруют тоже немногие, но вот платить все бессчетные подати, акцизы и пошлины, многие из коих нелепы и непомерны, не хочет никто.

О чем история? О обеглавленных трупах, жизни в тихом городке и мудрой монашке, которая вовремя помогла в расследованиях, которых переполошили всех местных. А, и да, ещё о том, как в расследовании помогли собаки, да как провинился фотограф...

Что интересного? Мне больше всего понравилось то, как автор погружает в провинциальный быт, в этот сложный в своей неоднозначности и многогранности сеттинг. Особо это заметно по сценам из бесед религиозного лица с представителем светской власти: как один учил другого правлению — и как это могло быть абсурдным на первый взгляд и гениальным на второй, когда ты понимал обстановку, желаемый результат и то, что сейчас действуют или так же, или тупее...

Подводные камни? Само расследование вообще смотрится никак. Оно не запоминается, оно не увлекает по ходу чтения, оно просто есть и оно выстрелит в финале сценой разоблачения жестоких планов. И все равно в финале интереснее разговор о чёрном монахе, то есть тот мостик между первой и второй книгами.

В общем, книгу я все же посоветую, но не в качестве детектива, а в качестве исторического произведения, в котором показана история с несколько нетипичного угла — от лица религиозного

Уфффф... Еле дочитала. Всё-таки Акунин не мой автор! Вот всё у него хорошо: и слог, и сюжеты, и герои (кстати, Пелагея мне более симпатична, чем Фандорин), но вот не люблю я стилизации. Всё мне кажется, что заигрывает писатель с читателями, актёрствует, прикидывается. Это, может быть, и неплохо, но мне вот как-то неловко. Как-будто смотрю спектакль с плохими актерами. Но это только моё мнение. К счастью, многие воспринимают автора совершенно по-другому. И хорошо! А детектив на самом деле забавный! Более всего очаровывают, конечно, бульдоги. Ну, это известный прием: хочешь умиления и успеха — выводи на передний план уморительных животных или очаровательных детей. И они, действительно, делают книгу. Хотя и жалко их... На втором месте — провинциальная атмосфера. Здорово Акунин описал маленький городок, который вроде бы сонный, но страсти в нём кипят — о-го-го! А на третьем — героиня. Необычная. Интересная. Монашка, но вот такая...

Неплохо, но не моё!

Детективный цикл Бориса Акунина о монашке-детективе Пелагее Лисицыной, рыжеволосой (после «Орехового Будды» у меня появилось подозрение, что Акунин не равнодушен к рыжеволосым) прелестнице с острым умом и не менее острым язычком, как-то прошел в свое время мимо меня. Тем лучше. Ведь когда у любимого автора всё читано – перечитано, как здорово обнаружить, что далеко не всё ! Несмотря на яркий российский колорит детектива, эта книга представляет собой классический английский детектив.

Во-первых, место событий. Это должно быть тихое уютное местечко с красивыми видами, небольшое население, благочинность и благолепие одним словом. Тишь да благодать. Заволжск – небольшой городок подходит как нельзя кстати. Такой фон выбирается не только для услады читателя, а чтобы всякие там кровожадности и мерзопакости, смотрелись особенно жутко. Во-вторых, сам герой-детектив. Если в стране туманного Альбиона женщин- детективов немало, то я лично не припомню ретро-детектива, в котором расследование вела женщина, да еще и духовного сана. Тогда как там пасторы и священники, похоже, только тем и занимаются, что расследуют то да это. В-третьих. Свои выводы и результаты размышлений, детектив излагает не в сухом рапорте или один на один, а при всём честном народе, и обязательно, чтобы среди участников собрания находился злодей, который будет испепелять искателя истины яростным взглядом.

Да и сама личность Пелагии необычна для современных детективов. Читатель нипочём не догадается, что у нее на душе, хотя автор говорит о непростой судьбе и тяжелых испытаниях, но далее это никак не используется. Всё дело в том, что Пелагея не особо вроде активно принимает участие в расследовании. Вроде молчком молчком, а потом бац и выдает заключение. Это сейчас писатель всю душу у главного героя вывернет, раньше же детектив должен был расследовать и точка. Иногда этой простоты и правда не хватает.

Мне понравилось. Это такой старый добрый детектив с погружением в неторопливую и размеренную жизнь провинциального российского города конца 19 века. Конечно Акунин не мог здесь обойтись без рассуждений на тему как лучше устроить нашу жизнь, но ограничился при этом одной небольшой главой, которую можно пропустить, на понимание сюжета это не повлияет. Хотя я не стал. Люблю поспорить )))

Провинциальный городок, такой благодушный, где все такие честные, всколыхнул приезд синодского инспектора Бубенцова. И вот с его приездом спокойная жизнь и закончилась. Боялись, что он будет копать под архиерея Митрофания. Но получилось вообще для провинции страшное дело. Тут и убийства ни в чем не повинных людей, и скандал с наследницей генеральши Татищевой. Мало того, генеральша и тетка архиерея, пускай двоюродная, и заводчица бульдогов, которых тоже поубивали. Вот такой винегрет.

Автор, конечно, много внимания уделяет персоне Митрофания, подробно рассказывает о его молодости и приходу к служению Богу. Но самое поразительное, как ловко у него получилось вместе с губернатором сделать чуть ли не образцово-показательный городок. И тут начинаешь смеяться. Сказочки про белого бычка. Или как невзрачная инокиня Пелагия предстает роковой красавицей с оголенными плечами? И все это на фоне расследования преступлений, свалившихся одно на другое.

Конечно, всерьез ничего воспринимать нельзя. А вот почитать на сон грядущий вместо любовного романа, посмеяться и уснуть можно. Я не смотрела фильм, не могу ничего сказать. Но сомневаюсь, что книга того стоила. Устану, возьму следующую отдохнуть. Привыкла циклы дочитывать постепенно. Только в таком ракурсе

Почти сразу после начала чтения этой книги я расстроилась.

Я расстроилась потому, что я знаю, что в серии всего-то 3 книги. Всего 3! И после третьей придется расставаться с полюбившимися героями и манерой повествования на непредвиденный срок. Что останется мне как читателю?! Только ждать, что Борис Акунин решится продолжить писать об этой скромной монашке с такими немонашескими наклонностями.

Очень уж понравилась мне эта, первая книга цикла о Пелагие. Убедительная, органичная по слогу и даже в определенном смысле непредсказуемая по структуре. Борису Акунину, на мой взгляд, удалось передать дух эпохи (19 век) и колорит российской глубинки. Собственно так и гадаешь всю книгу, какой городок имел в виду автор. Возможно, что этот тот самый нынешний Заволжск, признанный городом в реальности только в середине века 20, а возможно, что и какой-то другой городок.

Смелый ход - сделать главной героиней романа монашенку. Причем не просто сделать ее главной героиней вместе с наставником и духовником, который, пожалуй, не меньше вмешивается в ход событий, чем она, но и сделать ее героиней ретивой, активной, совершающей довольно спорные с точки зрения избранного ею пути поступки. За всей игривостью и внешней фантастичностью этой ситуации мне лично удалось рассмотреть довольно реалистичный взгляд на церковь и ее служителей. Именно не идеализирующий и не подвергающий остракизму, а какой-то прагматичный и разумный, что ли. Да, вот они такие, люди, как и мы с вами, но пробующие себя на ином пути. Грехи человеческие им не чужды, хотя они и пытаются хоть что-то с этим делать. Не всегда удается, право слово, но хотя бы попытки очевидны.

Детектив вышел озорной. Временами он очень напоминает "комедию положений", в иные периоды перед нами практически разворачивается триллер а-ля рюсс. Но все это увлекает невероятно. Что ни персонаж, то живой шарж на типажи ушедшей эпохи. Что ни поворот сюжета, то новые версии. Ох, люблю такое! Ей Богу, Акунин этой одной книгой пока меня впечатлил больше, чем прочитанными двумя в цикле про Эраста Фандорина!

Ну и что теперь делать, если книг из этой серии всего три? Расстриваюсь. И читаю вторую.

Я нежно люблю книги автора про Фандорина. Акунин в своих детективах все выверяет до мелочей: интересные герои, исторические события, правдивые обстоятельства, соответствующая времени атмосфера. Сам детектив логичен и очень точен. Это все тоже можно сказать и про «Пелагею и белый бульдог».

У Акунина свой узнаваемый стиль. Смесь современного стиля с вставками из старинного. Вроде бы и написан просто, но полная иллюзия писателя современника событий.

Неспешная провинциальная жизнь в Заволжске, со своими праздниками, со своими проблемы, со своими яркими и не очень моментами. Монастырь, где как послушница, живет острая на язык и сметливая Пелагея. Ее наставник и духовный отец мудрый владыка Митрофаний.

Две сюжетные линии, которые потом соединяться. Одна - расследование Пелагеи по поводу отравления собак, вторая это интриги от приезжего проверяющего Бубенцова. Очень яркие персонажи. Но больше всего мне запомнилась владелица Дроздовки помещица Татищева. Очень яркая личность. Вроде бы и старушка в расстройствах, но характеристики обитателям дома дает меткие и начинаешь лучше понимать этих людей.

Мне кажется, что автор не только хотел написать детектив, а и рассказать о жизни в провинциальной России, как была устроена власть и как был организован суд. Но у меня осталось ощущение недосказанности и недопонимания.

Некоторые сцены ничего не добавили в мое восприятие. Например как Пелагею несло по реке. Не хватило понимания как было совершено первое убийство. Совсем не заинтересовала сцена суда. Хотя я люблю читать о том, как проходят суды. Зачем-то автор показал противостояние одного из лучших на то время адвокатов и провинциального почти ничем не выделяющегося прокурора. И только Митрофаний с помощью своей духовной дочери спас положение.

Талант товарища прокурора Бердичевского так до конца и не был раскрыт, какой-то он серый получился. Зато интересны характеры второстепенных героев, например полицмейстер Лангранж личность довольно примечательная.

В целом Акунин всегда остается интересен и его уже можно назвать классиком русского исторического детектива. По его стопам пошло много писателей. Моя оценка 8 из 10.