De witte buldog

Возможно, что Вы для себя в отзыве увидите СПОЙЛЕРЫ!!!

Впервые за 7 месяцев я позволила прочесть себе бумажную книгу. Сын подрос, уже вполне самостоятельно может занять себя, у него и свои книги есть, так что мамина (не яркая, с тонкими страничками) ему просто не интересна.

Акунин из тех авторов, произведения которого я сознательно игнорировала. Так бы и продолжалось, наверное, пока судьба не подтолкнула меня на прочтение книги под его настоящим именем о кладбищах. Теперь вот и книга о Пелагии порадовала на 5/5. Когда-то я мельком видела картины из сериала и еще тогда мое внимание привлекла главная героиня. Теперь и до первоисточника добралась и планирую посмотреть весь сериал.

Пелагия этакая супергероиня: все разгадает, выживет в экстремальных ситуациях, великолепная актриса и вечно попадает в центр событий.

В детективе в ходе повествования упоминается уже несколько успешно разрешенных дел. Вот бы и по ним были бы книги! Особенно про дело в Перми (моем родном городе). На этот раз действие происходит на берегах великой Реки (Волги). Кто-то безжалостно убивает редкие экземпляры породы бульдога без видимых на то причин. Разбираться в этом негласно направляют Пелагию. Дело оказывается очень запутанным.

В тексте нет прямых описаний расследования. Повествование ведется от некоего местного жителя. Детективная линия подается через призму жизни в глубинке.

Признаюсь, захватило меня все происходящее далеко не сразу. Всю книгу я была уверена в том, что я вычислила злодея и каждая новая вводная только и подтверждала это. А когда начался суд - я ликовала! Но ликование продлилось не долго, я аж опешила на какое-то время и жадно внимала все объяснения/доказательства.

Дело раскрыто, я немного расстроена и удивлена, а тут уже новая вводная по новому делу! Но это уже другая история...

Если желаете уютного и милого детектива с сыщицой-монахиней в главной роли, с отрезанными головами и изощренным живодерством в стилистике российского триколора (прямо таки дичайший косплей вышел)), нешуточными страстями и обширной проповедью бонусом от автора, то вам сюда.
Акунин подошел к созданию книги ответственно, природу окружающую красочно изобразил, с каждым героем подробно читателя познакомил – кто таков, чьих будет, как в сих местах да на этой должности оказался, на ком женат, есть ли дети, чем живет-дышит, каковы моральные устои и амбиции. К концу книги почти каждого будете знать лучше собственных родственников. Кроме монахини Пелагии. Про её прошлое лишь туманные намеки да загадки.
Герои получились живыми и колоритными, у каждого своя ноша и личная трагедия, преподносимые автором с изрядной иронией. Особое внимание Акунин уделил разделению провинциального общества на консерваторов и либералов ) Причем, каждую группу и по шерстке погладил, и одновременно другой рукой по кнопке на их кресла подложил ) Карикатурка получилась занятная.
Не смог удержаться и от поучений, не зря же мощную фигуру Владыки Митрофания в сюжет вводил. Этакий ласковый праведный диктатор получился. Его устами и жег глаголом направо и налево ) Целая глава посвящена проповеди-беседе на тему Как обустроить Россию с вопросами-ответами и итогами воображаемого эксперимента. Настоящую Утопию развел, но Томас Мор вряд ли одобрил бы подобный уклад, уж слишком либерален акунинский вариант. Эти моменты порадовали наравне с детективной линией. Учитывая, что Акунин взвалил на свои хрупкие плечи функцию познакомить Россию с её историей, так чего бы и не просветить население заодно? В исторический трактат отсебятину не впихнешь, хотя при некоторой ловкости и удается, как утверждают злые языки-недоброжелатели. А в детективах самое место разумное-доброе-вечное сеять. Высший пилотаж – нести ахинею с серьезным выражением лица, в менторском стиле, а внутри себя хохотать, что так простебал и тех, и этих, и себя за компанию. Не знаю – того ли добивался, но в серьезность поучений поверить не могу )
Это с позиции настоящего времени, а в 2000 году может Акунин верил в то, что сочинял.

Детективная линия не скажу, что выдающаяся, но добротная и нескучная. Классическая, можно сказать. Злодея я не угадала, всю дорогу думала на другого, оказавшегося совсем не при делах. Так что стиль мне понравился, поучения и разглагольствования повеселили, принимаюсь за продолжение.

Очень медленное повествование напомнила мне позднего Фандорина, с одной стороны, а подробнейшее описание быта - Ильфа и Петрова, с другой. Вступление, на мой взгляд, сильно затянуто. Я все ждала действия, интриги, хитросплетения поступков героев, а вместо этого получила скомканную развязку собачьих смертей и, ... целую главу нравоучений. Потом в дело вступила Полина вместо Пелагии, случился ряд убийств и суд над виноватыми. Столько всего свалил Акунин в одну кучу! Тут тебе и жертвоприношения древнему языческому богу отрезанными головами, и страсти вокруг завещания, переписываемого вздорной тетушкой практически ежедневно, и отравление белых бульдогов, и смерть фотографа от треноги.... Конфетку можно было написать, да не одну. А на деле - пшик((.
Героиня тоже не произвела впечатления. Вначале ее беспокоят веснушки на носу, потом, соответственно, на плечах. При этом роль светской львицы удается ей не в пример лучше, нежели стезя инокини. Может, если бы автор рассказал и ее историю было бы интереснее? Кто знает. Скорее всего, продолжение читать не буду...

После довольно напряженных событий в моей жизни в последние полтора месяца очень захотелось прочитать что-нибудь легкого, увлекательного и приятного. А так как многие нахваливают Акунина, то почему бы мне его наконец-то и не почитать, тем более что экранизации его книг я полностью и не видела никогда, всё какие-то обрывки. А тут еще и аудиокнига в исполнении Полины Кутеповой подвернулась - вообще отлично.
В общем, прочитала, осталась очень довольна и стилем написания, и сюжетом, и героиней, которая непонятно как оказалась монашкой (не раскрыли читателю в этой книге ее историю). Однако монашка эта с благословения владыки Митрофания и получая при этом удовольствие не только разгадывает преступления, но и для более быстрого и качественного расследования с блеском играет роль светской дамы, и хоть и со стеснением и переживанием, а все же и в открытом платье способна на приемы являться, и отлично при этом держаться, и даже производить впечатление кокетливой дамы. Весьма сомневаюсь, что даже что-то отдаленно похожее могло происходить с монахиней, тем более с ведома владыки - это всё явно для интереса современного читателя придумано, однако в остальном историчность происходящего представляется мне довольно верно переданной (на фоне моих слабых исторических познаний). Всякие зверства преступлений описаны как в классических детективах - без особых кровавых подробностей и без попытки навести ужас на читателя, а Пелагия наводит на мысль о юной мисс Марпл (особенно своим постоянным вязанием очень ее напоминает). В общем, стиль выдержан, пикантность добавлена. Далеко не шедевр, но очень качественное отдыхательное чтиво.

P.S. Ах, да, забыла-забыла. Мысли Акунина, переданные устами Митрофания о том, как от взяточничества уйти да хозяйствовать в стране лучше, были мне довольно интересны и неожиданны в детективе. А как вышло бы, если бы применить их на деле? Насколько они утопичны?

Слышала и читала только положительные отзывы об этой трилогии. А когда нашла первую книгу в замечательной озвучке слушать начала не раздумывая. К сожалению, только яркая озвучка и поддерживала мой интерес. Во-первых, скучно, не спасал вкусный и образный язык повествования. Во-вторых, героиня инокиня, христова невеста, и мне всё время не хватало каких-то страстей, какой-то отдачи от нее.
Дальше читать/слушать не планирую. Эта серия одного из любимых авторов, увы, оставила меня равнодушной.

(аудиокнига, Полина Кутепова, дата прослушивания 26 декабря 2021)

Интересное у меня отношение сложилось к Акунину. С одной стороны - интересно читать, занимательные истории, не плохие персонажи. С другой стороны - как-то все очень просто и, не знаю, скомкано что ли... Трудно объяснить, но после прочтения очередного его романа у меня остается немного неприятное чувство, будто автор считает читателя несколько ниже себя. Но это только мое мнение и ощущение. Должна признать, что в данном романе осадок у меня поменьше...
Итак, в степенном Заволжске происходят тревожные события - найдены обезглавленные тела отца и сына. Из Петербурга в губернию отправляют чиновника, цель которого перетряхнуть всю губернию и подчинить ее себе. Кстати, ему это практически удается. Бубенцов беспринципен, хитер, обаятелен. Одних он завоевывает обаянием, других просто запугивает. А уж дело об убийстве отца и сына раскручивает на всю катушку - мол это местный народ вернулся к своим языческим корням и совершает человеческие жертвоприношения. а тут еще происходят странные события в имении родной тетушки митрополита. Вот и отправляет он монахиню Пелагею расследовать убийства белых бульдогов, смерть которых практически убило старушку. В общем, в тихом ранее Заволжске происходят убийства, скандалы и т.п. Темные времена.
История и расследования, безусловно, интересны. Но мне слегка не понравился сам суд (как-то все это странно описано), скомканная немного концовка. А еще, честно говоря, не слишком понравились эти беседы губернатора и митрополита. Что-то мне кажется, беседуют они вообще не о людях... В общем, претензий у меня многовато, но детектив действительно не плохой. Советовать могу смело. Да и сама хотела бы продолжить цикл о Пелагее.

Для меня моментом, изменившим уже скучающее отношение к книге стал суд. Финальная речь Пелагии развеяла напавшую в середине книги дрему и убрала закравшиеся мысли навроде "Исписался!"
Но по порядку. Из названия понятно, о чем пойдет речь. Пелагия - монахиня, на вид молодая, но успевшая много повидать. Нравом отличается шутливым, умом - острым, глазом зорким, в общем, эдакий женский вариант Фандорина, уж простите. По просьбе архиерея Митрофания Пелагия едет к его тетке, что разводит новую породу - белых с коричневым ушком бульдогов. Из трех идеальных представителей двух пытаются отравить, одного - увы - успешно. Расследовать это дело и отправляется монахиня.
В этот же момент в губернию (а дело происходит в Заволжске) приезжает синодальный инспектор с проверкой, а тут же находятся и два обезглавленных трупа в реке, тут же приписываемых языческому ритуалу. Дело о бульдожках не только соединится с найденными мертвецами, но расширится куда больше, чем можно по началу представить.
Не понравились обширные вставки касательно края, методов управления, - описания вроде и нужные, но можно было бы покороче. Я невольно сравниваю с циклом о Фандорине, где подобная информация преподносилась сжато, но куда интереснее.
В целом, неплохая книга, финал открыто переводит читателя к продолжению, но таких восторгов, как при чтении неоднократно уже упомянутого Фандорина не было.

Очень много читала изречений о том, что читателям серия о Пелагии нравится больше, нежели Фандорин. Частично не согласна. Она не лучше, она просто другая. Просто глаза уже немного устали от Эраста Фандорина, а такая резкая смена главного героя с мужчины на женщину, с элегантного и ловкого сыщика на невесту Христову, весьма благоприятно сказалась на читательском настроении :)
Пелагия (она же Полина Лисицына) - очень харизматичный персонаж, хотя казалось бы - как монахиня может быть харизматичной? У Акунина может. Вот именно за это я его и люблю. :) Читать серию о Пелагии очень интересно, легко и что самое ценное - познавательно. Самая удачная книга, по моему мнению, Пелагия и красный петух.
По поводу экранизации: не понравилась. Представляла себе главную героиню совсем другой, это сильно испортило впечатление.
Но все-таки Фандорин мне ближе и роднее. Может быть, просто привыкла?

Борис Акунин «Пелагея и белый бульдог»

Роман, №1 цикла «Провинцiальный детективъ»

Жанр: детектив в историческом антураже

Рекомендация: любителям жанра понравится, но, на мой взгляд, читать совсем не обязательно (если хочется ознакомиться с сюжетом, то можно посмотреть экранизацию — очень достойно получилось). Книга прекрасно подходит для интересного вечерка под чаек.

Итак, еще одно мое возвращение к прошлому. Время такое наступило, когда хочется закрыть все свои внутренние «долги» и дочитать начатые циклы. Для целостности впечатлений решила перечитывать начало. Так как читала давно, то и впечатлений своих первых не помню, да и сюжет забылся бы, если бы не экранизация. Кстати, на удивление, экранизация получилась очень достойной, приближенной к тексту книги. Да и актеры подобраны прекрасно. Но речь не о сериале. Вернусь к книге.
В одной далекой Заволжской губернии, где, под управлением владыки и губернатора, царила тишь да гладь, начали происходить странные и страшные события. Во-первых, приехал из Петербурга молодой и ретивый чиновник по синоидальной части Бубенцов — совершенно неприятный тип, но умный, пронырливый и большой дока по дамской части. Решил всю губернию поставить на уши, но найти дело, которое продвинет его в званиях. А тут нашелся тихий, не совсем перешедший в православие, местный народец, который кучу веков назад обезглавил проезжего купца в качестве приношения своему богу Шишиге, что, кстати, совсем не факт. Во-вторых, нашли тела обезглавленных отца и сына, чем и решил воспользоваться вышеупомянутый чиновник Бубенцов. В-третьих, в доме тетушки заволжского митрополита тоже совсем не ладно. Кто-то убивает белых бульдогов, разведением которых богатая тетка и занимается. Причем занимается так, что без своих собак света белого не видит. Вот и приходится сестре Пелагее заниматься пустяковым, казалось бы, делом — разузнать всё, о происходящих с собаками ужасах. Кто ж знал, что это все события одной цепочки.
В принципе, плюсы и минусы я распишу ниже. Оставлю только свои впечатления более развернуто. Написано простенько, со стилизацией, но какой-то недоделанной. Сразу ясно, что писал современный автор. Нет той глубины, нет той проработки персонажей. Они все какие-то… однобокие что ли. Даже сама Пелагея. Не чувствует их автор, как и всю Заволжскую губернию, на мой взгляд. А уж когда он начал мечтать о благоустройстве российском… к чему это в детективе-то! Герои получились или совсем экзальтированные (Наина), либо прямо идеальные (митрополит), либо самодуры (тетка митрополита) и все в таком духе. Не хватило мне глубины, не сопереживаю я им. Все-таки писатели XIX века не зря считаются классиками. Может, дальше и лучше будет.
Но сама история, в целом, понравилась. Было интересно наблюдать за приключениями сестры Пелагеи. Хочется даже продолжение прочитать — что там у боевитой сестры дальше будет. Интересный она персонаж все-таки. Надеюсь, автор приоткроет тайну ее прошлого. А пока собираюсь вернуться к циклу в следующем месяце. Очень уж меня интригует этот черный монах :)

И лучшая, на мой взгляд, цитата:

• Я думаю, что в каждом человеке гений спрятан, маленькая такая дырочка, через которую Бога видно, - стала объяснять Пелагия. - Только редко кому удается в себе это отверстие сыскать. Тычутся все, как слепые котята, да все мимо. Если же совершится такое чудо, то человек сразу понимает - вот оно, ради чего он в мир пришел, и живет дальше уверенно и спокойно, ни на кого не оглядываясь. Вот это и есть гений. А таланты много чаще попадаются. Это те, кто окошка того волшебного не нашел, но близок к нему и отсветом чудесного сияния питается

  Плюсы:

• динамичный сюжет
• не плохая стилизация языка и сюжета под XIX век
• интригующая главная героиня

  Минусы (чисто субъективные):

• слишком простенько
• не покидает ощущение вторичности сюжета, героев, языка
• слишком простые, пространные и не совсем уместные рассуждения об устройстве государства

  Оценка:

Акунин один из моих любимых авторов-детективщиков. Для меня это всегда беспроигрышный вариант. Да, возможно, я разгадаю убийцу раньше, чем того хотелось бы. Да, не исключено, что само преступление меня не слишком захватит. Но мне гарантировано большое читательское удовольствие от авторского слога, идеально стилизованного под ту эпоху, о которой пишет Акунин, и от его ненавязчивого юмора. А ещё он мастер создавать нужную атмосферу и интересных персонажей.

Вот и монахиня Пелагия получилась прелюбопытнейшей особой. Она не из тех, кто денно и нощно молится. Пелагия и учительствует, и вязанием занимается. Впрочем, вяжет она до того прескверно, что отец Митрофаний, застав её за этим занятием, вздрагивает в испуге: уж не ему ли снова что-то вяжет, упаси Господь. От природы любопытная, наблюдательная и смекалистая. Факты, каждую мелочь, случайно подслушанные разговоры и вскользь обронённые фразы — всё это Пелагия с лёгкостью складывает воедино, словно кусочки пазла, и получает картину преступления, на которой чётко проступает лик злодея. Где это видано, чтобы благочестивая монашка скидывала с себя церковное одеяние и облачалась в шелка, оголяла плечи да волосы по моде укладывала? Однако ж, чтобы вывести преступников на чистую воду, Пелагия и на такое способна, но всенепременно с благословения отца Митрофания. Одним словом, уникальная невеста Христова, других таких хоть ищи, хоть не ищи — всё равно не сыщешь.

Начинается всё с того, что у тётки Митрофания кто-то извёл белых бульдогов, которых та любила больше, чем внуков родных. Подозревая, что через собачек некий душегуб решил отправить его тётку к Создателю, архиерей поручает Пелагии выяснить, что там к чему, и кто творит такое зверство. Одновременно с этим из реки вылавливают два обезглавленных трупа, и подозрение падает на язычников, живущих в губернии. Нашей удалой монашке предстоит разобраться во всех этих тёмных делишках.

Акунин расходится здесь не на шутку и подкидывает труп за трупом. Но, признаться, по-настоящему жалко мне было только невинно убиенных собачек. Аж сердце кровью обливалось, когда Акунин описывал их трупики — к счастью, очень сдержанно.

Помимо детективной линии, автор уделяет много внимания и исторической составляющей. Тут и про борьбу со староверами и язычниками, и про взяточничество, и про влияние, какое губернский архиерей мог оказывать на местные власти. Акунин прекрасный, не лишённый иронии, рассказчик, способный увлечь читателя даже теми вопросами, которые ещё вчера не были тому хоть сколько-нибудь интересны. Опять же, атмосфера Российской глубинки XIX века передана просто замечательно.

А на последних строках книги Акунин совершает маленькую хитрость, которую в народе величают клиффхэнгером. К зданию суда на облучке примчался загадочный монах в чёрном и что-то крикнул Пелагии. Что же? Сие ведомо только Господу Богу. А ещё, конечно же, коварному автору, который, кривя губы в усмешке, так и говорит своим читателям:

Спасибо, господин Акунин, за волшебный пендель в сторону второй книги о приключениях Пелагии. Без этого я могла бы добраться до неё лет эдак через пять. Есть у меня такая дурная привычка — бесконечно растягивать циклы. Грешна, каюсь. :)