Рецензия на книгу

• 

  Maple81

  10 июля 2017

  Книга меня просто заворожила, хотя в самом начале меня немного испугало столь замедленное описание церковного служителя, не очень-то мне хотелось погружаться в мир риз и кадил, вериг и постов. Но я быстро поняла, что этот служитель вполне умен, а вовсе не будет пытаться прошибить лбом стену, предварительно окропив ее святой водой. Кроме того меня очень быстро околдовала окружающая обстановка, полное погружение в неторопливую жизнь XIX века. У меня даже возникло впечатление, что я читаю один из романов Салтыкова-Щедрина. Тем более, что и ирония присутствовала.
  Эта неторопливость тоже не успела мне наскучить, поскольку на сцены вышла одна монашенка, смиренная, но очень неглупая, неловкая, но наблюдательная особа. И уже вместе с ней мы отправились на расследование нашего первого преступления. Пусть и не особо тяжкого, как казалось, но лиха беда начало.
  В романах о Фандорине мне немного мешало то, как автор запутывает преступления. Конечно, и у Агаты Кристи сначала мы подозреваем других лиц, а настоящий преступник появляется в последний момент. Но все же там это не так навязчиво, как у Эраста, который обязательно обвинит сначала одного, потом другого и так пока не переберет почти всех персонажей. С моей точки зрения в этом сквозил уже явный перебор. А вот у Пелагии мне понравилось, все было более уравновешено. Конечно, преступник объявился не сразу, и другие лица подпадали под подозрение, но этот роман о XIX веке был более похож на привычную классику.
  Своим же легким юморком, эффектной парой главных героев, автор не раз доводил меня до смеха даже в самых неожиданных для этого местах. А в конце он совершенно дерзко дал нам понять, что на этом приключения монашки не заканчиваются, да еще и подразнил так, что хочется отложить все остальные дела в сторону и срочно браться за вторую часть трилогии.

  9 понравилось

  0

  130