Турецкий гамбит

После прочтения первой книги из серии приключений Эраста Фандорина я сразу же начала вторую. Должна признаться, она меня не захватила так, как первая часть. Возможно потому, что здесь повествование идет от Варвары Суворовой, некой дамочки, которая прикатила к своему жениху, а в итоге крутилась перед всеми мужиками в военном лагере. Совершенно не понравился данный персонаж. Тем не менее, сюжет сам по себе интересный, но очень медленно развивающийся. Много действующих лиц – журналистов и обычных военных, за которыми любопытно следить, так как у каждого есть свои взгляды на сложившуюся ситуацию. К сожалению, Фандорина здесь очень мало. Он предстает перед нами в качестве тайного агента, который разъезжает по государственным делам, а мы остаемся вместе с этой Варей. Хотелось бы узнать из первых уст, как продвигалось расследование, как был вычислен шпион. А нам преподносят это просто как факт того, что это произошло. В общем, я немного разочарована, но знакомство с серией продолжу

Скажу сразу, меня немного удивил, и скажу честно по началу разочаровал, выбор главного героя, а точнее героини. Варвара Андреевна в фильме/сериале лично мне не очень импонировала, а если сказать по чести то раздражала. Но, благодаря таланту автора, книга заставила полюбить образ этой феменистки, которая рассуждает о жизни во всём опираясь не на личный опыт, а исключительно на литературу или модные нигилистические течения, среди молодежи. От того практически не имея своего личного мнения и исключительно из романтических побуждений устремилась на передовую к своему недо-мужу/жениху/сожителю.
Однако, женский взгляд дает взглянуть на Фандорина со стороны. Эраст, растеряв свой весь запал и горячность остался все тем же прагматичным сыскарем. Разве что теперь вместо жены у него отчизна, а вместо люви - долг. Да и на войну он пошёл только ради одного отвлечься от мрачных дум. Но для Вари он так и остался сухарем, даже не смотря на то, что она питала к нему пламенные чувства.
Самое большое удивление, ну после экранизации, вызвал тот факт, что непосредственно детективной/шпионской составляющей тут уделено на удивление мало внимания и как не прискорбно признавать, но это главный недостаток произведения.
Подведя итог могу смело сказать, Акунину в очередной раз что удалось увлечь и что даже не смотря на романтическое восприятие мадемуазель Барбары на происходящее читать все равно интересно и увлекательно.

Лучше поздно, чем никогда.
Не знаю, почему я не познакомилась с Акуниным раньше, наверное, руководствовалась какими-то глупыми предубеждениями, но сейчас я очень рада, что в копилке авторов на прочтение появился ещё один гений пера. Помимо увлекательного слога и общей сюжетной линии я высоко оценила именно детективную составляющую, хотя когда начинала читать, думала, что жанр детектива здесь раскрывается лишь отчасти. Фильм пока не видела полностью, но всегда думала, что больше про войну и политику, а "детективов" без особых детективных интриг в классическом их понимании я уже встречала достаточно.
Но здесь всё, к счастью, совсем не так. Несколько раз за книгу я была удивлена, и у Акунина есть какая-то невероятная способность рождать интригу настолько ненавязчиво, что ты, в общем-то, и не думал, что сейчас будет какой-то поворот или изобличение предателя, а это случается, и тебе остаётся только сказать "браво" и читать, читать дальше.
Концовка хороша, главного негодяя я и не подозревала, и эта бомба взорвалась довольно эффектно и приятно.
По поводу Вари - автор довольно забавно раскрыл женскую суть, я бы сказала, очень искренне выражал её мысли, но я не совсем поняла место девушки на этой войне, особенно когда Фандорин уехал, а она продолжала "работать". И даже получать жалованье. Может быть, я что-то упустила, потому что как всегда растянула чтение, но из всех её занятий в лагере я заметила только общение с мужчинами и принятие от них комплиментов и ухаживаний. Ну и случайные "в нужное время в нужном месте".
Теперь бы "Азазель" прочитать, а то не люблю поперёк хронологии переть, и хотя мне говорили, что в этом цикле можно читать вразноброд, я теперь уверенно мотаю головой - в "Турецком гамбите" столько отсылок было к "Азазелю", что чувствуешь себя не в своей тарелке, несмотря на то, что когда-то давно я видела фильм (и напрочь уже всё позабыла).

Кинулась читать по свежим впечатлениям от "Азазель" и немного разочаровалась. Первое впечатление было, что вторая часть как-будто написана совсем не Акуниным, а какой-то эмоциональной женщиной, старательно подделывающей акунинский стиль. Ниже - спойлерно, берегите нервы.

Интересно, вот почему в этом томе главной героиней должна была стать именно кисейная барышня и дурочка Варя Суворова, которую бестолковый и вздорный характер заводит в самую середину русско-турецкой войны? Весь сюжет мы обязаны наблюдать ее возмущения, удивления и прочую ерундистику, в то время когда Фандорин, как второстепенный герой, раскрывает в тылу турецкого шпиона. Варя же совершенно не вникает в происходящую обстановку, хотя и старается как-то барахтаться в теме, так как имеет к ней личный интерес, но больше занимается личностными отношениями со всеми бравыми персонажами книги. И что интересно, Варя подается как "современная" девушка передовых взглядов, но как так можно было сделать, чтобы ее речи, передающие в самом деле современные идеи (как, например, ее высказывания о феминизме) звучали как дичайшая блажь!

Приятно было увидеть отголоски первой части цикла во второй - упоминается и "Азазель", и сам шпион, неуловимый Анвар-эфенди, как и некогда восхитительный Бриллинг, выпускник английского эстерната. Появляются знакомые по первой части персонажи, к моему удовольствию, сам Ипполит Зуров, образ которого теперь раскрывается полнее и ярче. Теперь граф Зуров не занудившийся аристократ, круглосуточно режущийся в карты, пьющий и стреляющийся (как показала первая часть, одно другому совершенно не помеха), здесь он храбрый и откровенный гусар, и его утрата - невосполнимая потеря (

Сбитая с толку экранизацией, просмотренной когда-то очень давно, я лишь смутно помнила, кто там оказался шпионом, и то благодаря запомнившемуся актеру. Теперь же, в книге, почему то старые воспоминания отчетливо убеждали меня, что Анвар-эфенди непременно Перепёлкин, хотя себя я неоднократно ловила на мысли, что если бы не спойлеры с экранизации, точно подумала бы на д"Эвре, потому что всё на него указывало. Так и получилось, что концовка таки вышла для меня неожиданностью.
--
Сразу была просмотрена экранизация, чтобы закрыть и пробелы в памяти, от ее давнего просмотра и по горячему сравнить с книгой. И снова тот редкий случай, когда экранизация лучше. Действительно, Перепёлкин как Анвар-эфенди гораздо лучше, чем томный красавец д"Эвре, так как он в самом деле непредсказуем - неловкий, трусоватый, мелькает на заднем плане, кудахчет вокруг генерала и когда случается действительно ошеломляющее разоблачение, меняется просто на глазах, что тогда веришь, что это действительно выпускник легендарного эстерната, комбинатор, которому могло быть под силу провести свой "турецкий гамбит", если бы не Фандорин.
Казалось бы, это невозможно, но в экранизации Варя еще придурошней, чем в книге. Единственно, в книге специально подчеркивается момент, что потеряв все вещи, платья, которые носит Варвара Андреевна, были подарены ей сестрами милосердия, в фильме же, тыловая швея ежедневно умудряется сшить вертихвостке новое модное платье (а в придачу шляпку и сумочку), что становится удивительно, откуда в тылу такие ткани и пестрые расцветки?

Вторая книга о Эрасте Фандорине мне в целом понравилась, но глубоко засевшая нелюбовь к войне и политике сделал свое дело и большую часть книги мне было скучно.
Молоденький статский советник Фандорин, после событий описаных в первой книге, стал совсем не улыбчив, не разговорчив и поседел на висках. От душевных терзаний оказывается он в эпицентре войны с Турцией. Туда же заносит судьба и своевольную, современную девушку Варвару Суворову, спешащию к своему жениху. здесь же крутятся бравые офижеры, полковники, гениралы и горстка иностанных журналистов. И где-то среди всего этого хаоса есть предатель. Его-то и будет искать Фандорин.

Рецензия очередная, в которой Наташенька сокрушается о нарушенном обещании писать отзывы на прочитанные книги своевременно.

В рецензируемой части цикла Эраст Петрович предстает перед нами героем фоновым, вспомогательным, однако, личность его заметно окрепла и оперилась. Оперивашаяся личность, хе-хе.
Так вот. Как мне показалось, главной темой и главными героями тут стали Русско-Турецкая война и позиции воюющих стран. Обилие патриотических (при этом довольно здравых, а не слепо романтических "За Родину умру") цитат создало особый характер повествования. Грустный, тяжкий характер, но от этого не менее живой и настоящий.
Мне кажется, даже люди, насквозь далекие от истории, армейских и военных тем, без особого усилия смогут воссоздать декорации к происходящей картинке, так Акунин мастерски ее, эту картинку, вырисовывает, так точны его образы и так понятны его аллегории.
И уж очень нравится мне так невероятно жизнеспособно созданные Акуниным ситуации, где переломным моментом в сюжете становится банальный человеческий фактор. Никакие вселенские заговоры и мировые тайные сообщества не играют в акунинских историях такой значительной роли, как людские страсти: страсть к деньгам, страсть к женщине, страсть к славе, страсть к сами придумайте все, что угодно, и вы обязательно найдете это в Фандориаде.
В завершение хотелось бы выделить одну гениальнейшую цитату.

Ловлю себя на влюбленности к авторскому стилю Акунина.
И да свершится светлое и прекрасное.

Постараюсь описать свои чувства к этой книге и то что творится в моей голове. Рецензии, для меня, что-то вроде Я ТАК ЛЮБЛЮ ЭТУ КНИГУ ВСЕ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ПРО МОИ ЧУВСТВА
Хочется, чтобы все знали, что я чувствовал, о чем я думал, что вспомнил, порой пишу небольшие моменты из жизни. Ну да ладно.
После Азазеля, хотел взяться сразу же, но решил сделать небольшой перерыв и прочитал Цвет Волшебства. Читал долго, было немного скучно и после того, как я закончил чтение этой книги, сразу же побежал читать Турецкий Гамбит. Хотя, этот небольшой перерыв я взял из за Варвары. Думал "Повествование от ее лица? Что за глупость!"
Но уже на первой странице, влюбился. Смотреть на то время ее глазами, было прекрасно, а еще приятно было смотреть на Фандорина.

Помню, в детстве где-то в 2006 годе (Фильм вышел в 2005, но по тв его точно показывали в 2006) показывали Турецкий Гамбит. Помню как бросали кости с замедленно съемкой и парочку моментов, но помять меня подводит. Так вот, из за фильма и из за заикание, представлял вместо моего манга/аниме образа Фандорина - Марата Башарова :)
(Я сейчас как раз поставил фильм на загрузку и немного разочарован, что Фандорина будет играть Егор Бероев)

Да простят меня дамы, но в начале невольно подумал, что Варя шлюха. Знаю, это никак не подходит такому джентльмену. Но, после я поменял свое мнение. Ее отношение к Фандорину такое мило, что теперь это парочка, один из моих любимых пейрингов.

После дела Азазель прошло немного времени, но Фандорин кардинально изменился и мне это нравится. Такой холодный, такой умный, прекрасен.
После этого я окончательно понял, что мне будет трудно читать книги, где он взрослый и как многие пишут Сверхчеловек.

Сам сюжет тоже прекрасен, война, много интересных персонажей и конечно граг Зуров, мой любимчик. (Как же мне его не хватало в Левиафане)

Наверное, это первый раз, когда мне захотелось перечитать книгу. Да, мне безумно понравился этот стиль. Хотелось бы увидеть Варю снова, снова рассказ от ее лица. Но без открытых отношений с Эрастом. Но нет, ничего я этого не получу. Так же немного удивился выбору Вари. Но....
Пора бы закончить рецензию, книга прекраснa и я точно ее скоро перечитаю, а пока посмотрю фильм

Продолжаю начатое вчера знакомство с Акуниным. Остановка номер 2 "Турецкий гамбит". Чувствую, что понемногу подсаживаюсь.
Читается так же, как и "Азазель", легко. Увлекательный сюжет, тесно связаный с историческими событиями. Книга так же реалистична и погружает в атмосферу того времени. Фандорин в "Азазель" мне конечно нравился больше, не хватает немного того пылкого юноши с румянцем на щеках, но и этот "повзрослевший" Фандорин тоже не лишен шарма. Так-то все "на уровне" и в этой книге. У книг Акунина, как по мне, есть всего одна проблема : перенасыщенность событиями, действиями, персонажами. Лучше бы героев в книгах было меньше, но их образы раскрывались бы полнее. Вот этого мне уже во второй книге не хватает. Хотя понимаю, что не могу требовать большей "глубины" от детектива. Так же не тронула мою душу Варя, от лица которой мы читаем данное произведение, а местами определенные ее черты характера и поступки вызывали во мне краайне негативные эмоции.
Как бы лечь спать и не взяться за прочтение "Левиафан"-а...